Jokos sumpittelijat on testanneet Stevia makeutusaineen?

Miksi ihmiset pelkäävät sokeria enemmän kuin jumalaa ! ?

Sokeri on kaiken aa ja öö. Ei sitä tarvitse syödä kiloa kerrallaan. Jopa pieni lusikallinen riittää. No, kahvissa käytän vain kermaa ja kokomaitoa, en sokeria. Sokeria saa niin monien tuotteiden oheisena muutenkin.

Olipa kysymyksessä vaikka pettuleivän syönti, niin pätee ohje, liika on liikaa. Siinä samalla ohje "karppaukseen" :)

maukas mies;))) kirjoitti:

Miksi ihmiset pelkäävät sokeria enemmän kuin jumalaa ! ?

Sokeri on kaiken aa ja öö. Ei sitä tarvitse syödä kiloa kerrallaan. Jopa pieni lusikallinen riittää. No, kahvissa käytän vain kermaa ja kokomaitoa, en sokeria. Sokeria saa niin monien tuotteiden oheisena muutenkin.

Olipa kysymyksessä vaikka pettuleivän syönti, niin pätee ohje, liika on liikaa. Siinä samalla ohje "karppaukseen" :)

Lue lisää

En ole koskaan käyttänyt noita makeutusaineita......kai ne joillekin on ehkä tarpeen...en tiedä...Sokeri on ainakin luonnon oma tuote.....kahviin laitan pienen lusikallisen......teehen kaksi.....sokeria tulee minulle muuten vähän kun oikein ostele niitä ......unelmatorttuja.....eikä itselle viitsi leipoakaan kovin usein...Sesonkileipomiset vaan....

annikoo.. kirjoitti:

En ole koskaan käyttänyt noita makeutusaineita......kai ne joillekin on ehkä tarpeen...en tiedä...Sokeri on ainakin luonnon oma tuote.....kahviin laitan pienen lusikallisen......teehen kaksi.....sokeria tulee minulle muuten vähän kun oikein ostele niitä ......unelmatorttuja.....eikä itselle viitsi leipoakaan kovin usein...Sesonkileipomiset vaan....

Lue lisää

sokeri on yhtälailla luonnontuote kuin makeutusainekin. molemmat on läpikäyneet teolliskemiallisen valmistusprosessin. makeutusaineessa on vaan käytetty eri yhdisteitä maun saattamiseksi.

jos luonnontuotteella haluaa kaffensa makeuttaa on syytä mennä kalliolle yrttejä keräämään :-)

kielibasa kirjoitti:

sokeri on yhtälailla luonnontuote kuin makeutusainekin. molemmat on läpikäyneet teolliskemiallisen valmistusprosessin. makeutusaineessa on vaan käytetty eri yhdisteitä maun saattamiseksi.

jos luonnontuotteella haluaa kaffensa makeuttaa on syytä mennä kalliolle yrttejä keräämään :-)

Lue lisää

siis sokeri on yhtälailla kemiallinen tuote kuin makeutusainekin.. sori. tää olut sekottaa :-)

kielibasa kirjoitti:

siis sokeri on yhtälailla kemiallinen tuote kuin makeutusainekin.. sori. tää olut sekottaa :-)

En ole niin ajatellut asiaa......muuta kuin että sokerijuurikkaita ainakin käytetään....ja oli sopimusviljelijöitä paljon näille.....minne se luonnontuote sitten katoaa sen prosessin vaiheissa....pitää tutustua .....aika vähän kyllä sokrua käytän..pitäisi ehkä enemmä....tulisi vähän makeammaksi.......

http://www.dansukker.fi/fi/Tietoa_sokerista/Sokeri_ei_ole_pelkkä_makeuttaja.aspx

annikoo.. kirjoitti:

En ole niin ajatellut asiaa......muuta kuin että sokerijuurikkaita ainakin käytetään....ja oli sopimusviljelijöitä paljon näille.....minne se luonnontuote sitten katoaa sen prosessin vaiheissa....pitää tutustua .....aika vähän kyllä sokrua käytän..pitäisi ehkä enemmä....tulisi vähän makeammaksi.......

http://www.dansukker.fi/fi/Tietoa_sokerista/Sokeri_ei_ole_pelkkä_makeuttaja.aspx

Lue lisää

loppujen lopuksi kyseessä on molekyyli. eri asia on miten se saadaan kiteeksi ruokapöytään. tai pölyksi aromaattiseen sekotteeseen.
vähän kuin burana apteekissa. maksaa paljon, vaan sisar-lääke on halvempi ilman nimeä. vaikuttava aine on kuitenkin sama.
sori nihkeä apteekillinen vertaus :-)

kielibasa kirjoitti:

loppujen lopuksi kyseessä on molekyyli. eri asia on miten se saadaan kiteeksi ruokapöytään. tai pölyksi aromaattiseen sekotteeseen.
vähän kuin burana apteekissa. maksaa paljon, vaan sisar-lääke on halvempi ilman nimeä. vaikuttava aine on kuitenkin sama.
sori nihkeä apteekillinen vertaus :-)

Lue lisää

kiitos markkinaimmeisten ja median ihmiset suosivat "puhdasta luonnonmukaista tuotetta". joka sitten maksaa enemmän.
markkinavoimat vie eikä ne vikise :-)

kielibasa kirjoitti:

kiitos markkinaimmeisten ja median ihmiset suosivat "puhdasta luonnonmukaista tuotetta". joka sitten maksaa enemmän.
markkinavoimat vie eikä ne vikise :-)

Onko sen sokerin haittapuolia niin paljon ......kuin tuo energiapitoisuus. ?....sorbitoli.....maltitoli.....tekevät ainakin vatsavaivoja monelle....
Teen kohta syömälakon.......mutta en vielä tänään....

annikoo.. kirjoitti:

Onko sen sokerin haittapuolia niin paljon ......kuin tuo energiapitoisuus. ?....sorbitoli.....maltitoli.....tekevät ainakin vatsavaivoja monelle....
Teen kohta syömälakon.......mutta en vielä tänään....

Lue lisää

uusi aines uudet kuviot.. pittää kokeilla..

EU on määritellyt Stevian käyttörajan niin pieneksi että juomateollisuus joutuu jatkamaan sitä hedelmäsokerilla joka taas ei ole niitä terveellisimpiä makeita.
Tulee vaan mieleen että onko aine niin vaarallista ettei sillä voi yksinään makeuttaa
juomaa, onhan se kuitenkin n. 300 kertaa sokeria makeampaa, kuulemma.

Ihmekummaouto kirjoitti:

EU on määritellyt Stevian käyttörajan niin pieneksi että juomateollisuus joutuu jatkamaan sitä hedelmäsokerilla joka taas ei ole niitä terveellisimpiä makeita.
Tulee vaan mieleen että onko aine niin vaarallista ettei sillä voi yksinään makeuttaa
juomaa, onhan se kuitenkin n. 300 kertaa sokeria makeampaa, kuulemma.

Lue lisää

...Kysymys on oman tietoni mukaan aivan puhtaasta luonnontuotteesta, mutta älyttömän imelästä tuotteesta. En ole kokeillut, koska en muutenkaan käytä sokeria... Toki siinäkin on jokin raja, minkä verran sitä on syytä käyttää... Se on vähän samoin 96 prosenttisen pirtunkin kanssa. Puhdasta on, mutta tappavan vaarallista, jos ei kunnolla lanttaa...

Ihmekummaouto kirjoitti:

EU on määritellyt Stevian käyttörajan niin pieneksi että juomateollisuus joutuu jatkamaan sitä hedelmäsokerilla joka taas ei ole niitä terveellisimpiä makeita.
Tulee vaan mieleen että onko aine niin vaarallista ettei sillä voi yksinään makeuttaa
juomaa, onhan se kuitenkin n. 300 kertaa sokeria makeampaa, kuulemma.

Lue lisää

vaikea kuvitella että jokin olisi sokeria 300 kertaa makeampaa ,. miten se on laskettu ,. jos laittaa kahvikuppiin teelusikallisen steviaa ja hörppää niin miltä se tuntuis ,. putoaisko hampaat suusta vai mitä?

Ihmekummaouto kirjoitti:

EU on määritellyt Stevian käyttörajan niin pieneksi että juomateollisuus joutuu jatkamaan sitä hedelmäsokerilla joka taas ei ole niitä terveellisimpiä makeita.
Tulee vaan mieleen että onko aine niin vaarallista ettei sillä voi yksinään makeuttaa
juomaa, onhan se kuitenkin n. 300 kertaa sokeria makeampaa, kuulemma.

Lue lisää

Siis miten sen käytön voi kohtuullistaa jos on noinkin paljon makeampaa???,,, no empä tartte makeuttaa, en todella tykkää mistään makeasta,,,
Paljonko sitä on tutkittu?,,, no moniko asia mitä päivittäin niellään kitusiimme on todella tutkittu puolueettomasti?,,, sillä se joka tilaa tutkimuksen, se maksaa,,, ja tuloshan on tilaajan toivomuksen mukainen,,, Noin se menee,,,

mielialapide kirjoitti:

...Kysymys on oman tietoni mukaan aivan puhtaasta luonnontuotteesta, mutta älyttömän imelästä tuotteesta. En ole kokeillut, koska en muutenkaan käytä sokeria... Toki siinäkin on jokin raja, minkä verran sitä on syytä käyttää... Se on vähän samoin 96 prosenttisen pirtunkin kanssa. Puhdasta on, mutta tappavan vaarallista, jos ei kunnolla lanttaa...

Lue lisää

;o))),,, vai pirtuun,,, eipä ole kohdalle sattunu,,, ainakaan tietoisesti jossain kotibileissä, mut taju ei oo kadonnu,,,
Joskus kuullu että appelsiini ja greippi vie pirtun maun juomasta,,, joten kenties mahdollista että olen napandereita nauttinukkin,,,

HugaZaga kirjoitti:

vaikea kuvitella että jokin olisi sokeria 300 kertaa makeampaa ,. miten se on laskettu ,. jos laittaa kahvikuppiin teelusikallisen steviaa ja hörppää niin miltä se tuntuis ,. putoaisko hampaat suusta vai mitä?

Lue lisää

kaffenmaistajan avulla. ihmiskielen reseptorit toimii paremmin kuin mikään pet-kamera tai biofysikaalinen uuveelaite konsanaan :-)

HugaZaga kirjoitti:

vaikea kuvitella että jokin olisi sokeria 300 kertaa makeampaa ,. miten se on laskettu ,. jos laittaa kahvikuppiin teelusikallisen steviaa ja hörppää niin miltä se tuntuis ,. putoaisko hampaat suusta vai mitä?

Lue lisää

... Hampaat putoo, kahvikuppi sulaa, eikä voi puhua viiteen päivään jos sitä raakana laittaa lusikallisen kielen päälle, siksi se on lantattava johonkin toiseen aineeseen, kuten vaikka sokeriin,-))..
Esim.Onhan trikolovetyleenikin yli 10 kertaa vahvempaa liuotinta, kuin asetoni:)

kielibasa kirjoitti:

kaffenmaistajan avulla. ihmiskielen reseptorit toimii paremmin kuin mikään pet-kamera tai biofysikaalinen uuveelaite konsanaan :-)

Niin...eihän se ihmiskieli niin montaa makua maista....kuin ne neljä perusmakua...makea..suolainen...hapan..katkera.......niin ne väittää...minä kyllä tunnen montaa muuta....heheheh

mielialapide kirjoitti:

... Hampaat putoo, kahvikuppi sulaa, eikä voi puhua viiteen päivään jos sitä raakana laittaa lusikallisen kielen päälle, siksi se on lantattava johonkin toiseen aineeseen, kuten vaikka sokeriin,-))..
Esim.Onhan trikolovetyleenikin yli 10 kertaa vahvempaa liuotinta, kuin asetoni:)

Lue lisää

Asetoni on kyllä tuttu juttu,,, mutta tuo trikolovetyleeni, se on oudompi juttu,,, liukenisko sillä ne miesten paljonpuhutut rasvanäpitkin puhtosen valkeiksi? ;o))),,,

No leegolekurit on hyvillään ;o))),,, etteikö suorastaan tunkua vastaanotolle, ja kassakone kilisee ;o))),,,
Tää puhepuoli livessä,,, se saattas ilahduttaa monta liveystistä,,, en pulputtas kun pulsaattoripesukone ;o))),,, no en todella sitä tekkään,,, mutta puheenlahja on kaiken a ja o ;o))),,,

Nyt kivat illanjatkot,,, ja olkkaapa nyt ihan ok mielellä,,,