http://www.uusisuomi.fi/raha/119757-yllattava-uhkaus-”uusi-sopimus-tai-ulos-eurosta”
koskien uutta sopimusta. Miksi meillä ei järjestetä kansanäänestystä ja päätetä,haluammeko olla mukana uudessa sopimuksessa ja eurossa?
koskien uutta sopimusta. Miksi meillä ei järjestetä kansanäänestystä ja päätetä,haluammeko olla mukana uudessa sopimuksessa ja eurossa?
Vastaukset 8
Vanhimmat
No siksi ei, kun perustuslakimme ei tunne sitovaa kansanäänestystä. Eikö tämä vieläkään ole yleisesti tiedossa?
Sitova tai ei, kansanäänestys riitti eu:hun liittymiseen ja kuten myöhemmin ilmeni paljoon muuhunkin.
Tuollaisessa paikassako vedotaan perustuslakiin?
Perustuslaki määräsi suomen valuutaksi markan, silti perustuslain vastaisesti käyttöön otettiin eurot.
Totta kai vedotaan perustuslakiin. Ei Suomessa - eikä kai muissakaan demokraattisissa valtioissa - järjestetä sellaisia valtiollisia äänestyksiä, mitä ei mainita perustuslaissa.
Yleisesti tiedossa on myös se, etteivät puolueet tunne minkäänlaista mielenkiintoa perustuslain muuttamiseen niin, että sitova kansanäänestys olisi siinä mainittu.
Siksi, koska me ollaan tyhmä kansa ja kiltti kansa. Irkut laittaisi rähinäksi. Mutta me alistutaan vaan.
Vain etelämaalaisia tarvitsee kehottaa ohittamaan demokratia. Suomessa LUUSERIROSVOJEN HALLITUS sen itse valmiiksi. Samoin kuin kansalaisten seuraamisen satelliitillakin ( http://bit.ly/zNUIQm ): lahjaksi EU-eliitille!
Kohta Kyllönen ehdottaa mikrosirujen käyttöönottoa.
eu.hun olisi liitytty joka tapauksessa, se oli jo kabineteissa sovittu.
helvetillisellä media-sumutuksella saatiin yli puolet kansasta äänestämään kyllä. päinvastaisessa tapauksessa olisi van selitelty pientä eroa kyllä ja ei äänten välillä, ja sitä, että se olikin vain suuntaa antava äänestys.
Suomen politiikka teatteria jonka takana jaetaan maamme ja kansalaisten resurssit "paremminvoiville".