Liikutuin kyyneliin lukiessani tätä "Rivipapin blogia",
vaikken itse ole pappi, ajattelen ortodoksina juuri samoin.
Kirkon, niin evlut kuin ort , pitäisi katsoa peiliin, jos ja kun tällaiset,
todellisia kristillisiä arvoja edustavat
ihmiset kuten Pekka Haavisto eroavat kirkosta =(
"Näissä presidentinvaaleissa ensimmäisten joukossa ehdolle asettui henkilö, jonka arvomaailman katson tulevan lähelle omaani. Kaikista ehdokkaista katson Pekka Haaviston maailmankatsomuksen olevan omasta näkökulmastani katsottuna kristillisin, koska sen ytimessä ovat rauha, oikeudenmukaisuus ja tasa-arvoisesti jakautuva hyvinvointi. Ja kuitenkin, juuri tämä ehdokas on – ja tässä kohtaa sattuu – eronnut kirkosta.
Yhden uskonnonopettajan näkemykset jättäisi kypsä aikuinen todennäköisesti omaan arvoonsa, nuoruuden ehdottomuudessa tehty johtopäätös kirkon jättämisessä on ymmärrettävä. Vaikeampi on puolustaa sitä, että kirkko ei ole ollut rohkea edelläkävijä vähemmistöjen oikeuksien puolestapuhujana niin kuin siltä olisi pitänyt voida odottaa. Siksi ei voi kohtuudella odottaa paluuta jäseneksi kirkkoon, jossa loukkaavaa puhetta yhä siedetään liikaa.
Presidentin viran hyvä hoitaminen ei riipu viranhaltijan uskonnosta tai uskonnollisuudesta. Siksi minun ei ole vaikea äänestää kirkkoon kuulumatonta ehdokasta. Mutta jossain hyvin syvällä minussa elää toivo siitä, että kirkko olisi myös hänelle tärkeä. Niin tärkeä, että kaikesta huolimatta hän haluaisi olla sen jäsen."
vaikken itse ole pappi, ajattelen ortodoksina juuri samoin.
Kirkon, niin evlut kuin ort , pitäisi katsoa peiliin, jos ja kun tällaiset,
todellisia kristillisiä arvoja edustavat
ihmiset kuten Pekka Haavisto eroavat kirkosta =(
"Näissä presidentinvaaleissa ensimmäisten joukossa ehdolle asettui henkilö, jonka arvomaailman katson tulevan lähelle omaani. Kaikista ehdokkaista katson Pekka Haaviston maailmankatsomuksen olevan omasta näkökulmastani katsottuna kristillisin, koska sen ytimessä ovat rauha, oikeudenmukaisuus ja tasa-arvoisesti jakautuva hyvinvointi. Ja kuitenkin, juuri tämä ehdokas on – ja tässä kohtaa sattuu – eronnut kirkosta.
Yhden uskonnonopettajan näkemykset jättäisi kypsä aikuinen todennäköisesti omaan arvoonsa, nuoruuden ehdottomuudessa tehty johtopäätös kirkon jättämisessä on ymmärrettävä. Vaikeampi on puolustaa sitä, että kirkko ei ole ollut rohkea edelläkävijä vähemmistöjen oikeuksien puolestapuhujana niin kuin siltä olisi pitänyt voida odottaa. Siksi ei voi kohtuudella odottaa paluuta jäseneksi kirkkoon, jossa loukkaavaa puhetta yhä siedetään liikaa.
Presidentin viran hyvä hoitaminen ei riipu viranhaltijan uskonnosta tai uskonnollisuudesta. Siksi minun ei ole vaikea äänestää kirkkoon kuulumatonta ehdokasta. Mutta jossain hyvin syvällä minussa elää toivo siitä, että kirkko olisi myös hänelle tärkeä. Niin tärkeä, että kaikesta huolimatta hän haluaisi olla sen jäsen."
Vastaukset 11
Vanhimmat
Vai että kirkon pitäisi katsoa peiliin. Kannattaisi varmaan itse tehdä niin ensin, ennen kuin alkaa syyttää Äiti-Kirkkoa ties mistä. Kirkko on Kristuksen ruumis, ja sellaisena täydellinen.
Haavisto lienee erityisesti Yhteys-väen ehdokassuosikki.
Ihmiselämässä joutuu tekemään aina valintoja. Pienissä ja suurissa asioissa.
Näissä elämän valintakohdissa punnitaan TODELLISET arvomme.
Olen taas yhdessä tienhaarassa---mille annan ääneni???
toinen tie edustaa ahneuden ja rahan valtaa, jossa Jumalan tarkoittama elämä poljetaan markkinavoimien hyötykäyttöön, halveksitaan ikääntymistä koska siitä ei saa voittoa, mitätöidään lapsuutta, koska se ei tuota voittoa, ainoa mikä merkitsee ja mihin panostetaan on raha ja omaisuus
toinen tie kunnioittaa jokaisen yksilöllisyyttä ja ainutlaatuisuutta Jumalan lapsina
- valinta on kristittynä varsin helppo!
Nro 2
Kyllä ! Äänestin nro 2
Voisiko vaalikampanjan hoitaa muualla kuin ortodoksisuutta käsittelevällä foorumilla?!
Eiköhän tämä poistu täältä nopeasti kun ehdokas ei ole - yhdeltä kohtaa - ort oppeja täyttävä,
Luulevat että heterous on itse valittua, ylpeilevät sellaisella minkä ovat Luojalta saaneet ja vielä lyövät sillä Luojan luomia erilaisia =(
Ihan mielenkiinnosta kysyisin, että ihan oikeastiko sinusta kaikki Niinistöä äänestäneet
- polkevat elämän markkinavoimien hyötykäyttöön
- halveksivat ikääntymistä
- halveksivat lapsuutta
- panostavat vain rahaan ja omaisuuteen?
Aika rankka juttu, kun ajattelee nyt tätä toistakin kierrosta, jossa tämä ehdokas varmasti saa n. ½ annetuista äänistä. ½ suomalaisistako on sitten niitä elämänpolkijoita? Ja Haavistoa äänestävätkö ovat automaattisesti niitä hyviksiä, jotka rakastavat vanhuksia ja lapsia? Vähän kumma juttu, kun ajattelee monen ikääntyneenkin äänestävän Niinistöä. Halveksivatko he itseään? Entä ne lapsiperheiden vanhemmat, jotka äänestävät Niinistöä? Halveksivatko he kenties omia lapsiaan?
Oma ehdokkaani ei päässyt 2. kierrokselle ja itse asiassa käyn kovaa miettimistä että äänestänkö nyt ollenkaan. Ennakkoäänestys on nyt lopussa ja sitten pitäisi varsinaisena vaalipäivänä mennä, mutta kumpikaan noista ehdokkaista ei oikein ole minun juttuni. Mistä EN kuitenkaan pidä on tämä uskomaton loanheitto ja mustamaalaus, mitä erityisesti netissä näkee vaaleja koskien.
Yrittäkää, YRITTÄKÄÄ edes hyvät ihmiset olla demonisoimatta vastapuolen ehdokasta ja hänen kannattajiaan. Tiedän, että se voi olla vaikeaa, mutta useimmillahan meillä kai on sukulaisissa ja tuttavissa molempien ehdokkaiden kannattajia - tai sitten niitä, jotka eivät äänestä nyt ollenkaan. Myöskään äänestämättömiä ei pidä alkaa haukkua nukkuviksi, koska kaikki eivät vain voi samaistua kumpaankaan ehdokkaaseen. Joku voi esim. kielellisistä syistä olla pahasti pettynyt, kun RKP:n ehdokas ei pärjännyt, eikä koe 2. kierroksella olevan ehdokasta, joka hänen etujaan ajaa.
Eikä ole koska Hellevi Matihalti on julkisesti Niinistön tukilistalla.. muista en tiedä
Ja Reijo Mäki esiintyy Haaviston mustamaalaajana. Ei ole kaksisia hänen dekkarinsakaan! Ei muuten ole ortodoksi...
Ehkä hänet on "kutsuttu" vaalityöhön?
"Vähän kumma juttu, kun ajattelee monen ikääntyneenkin äänestävän Niinistöä. Halveksivatko he itseään? Entä ne lapsiperheiden vanhemmat, jotka äänestävät Niinistöä? Halveksivatko he kenties omia lapsiaan?"
Tuskin halveksivat, mutta ovat harhaanjohdettuja.
Niinkuin nuoret, jotka pyrkivät BB-taloon, julkisuuteen, ymmärtämättä kuinka he ovat vain ohjelmayhtiön välineitä tehdä itselleen tuohta.
Ei ole kyse kenenkään DEMONISOINNISTA, sinä sanoit niin, vaan
arvoista, siis asioista joita kannattaa.
Rauhallisesti.
Kaikesta päätellen sinä Boris olet se, jonka pitäisi ottaa rauhallisesti. ;)
Ja kenties yrittää katsoa asioita hiukan laajemmasta näkökulmasta.