Pekka Haaviston suosion saamat mittasuhteet ovat tyypillistä suomalaista hurahtamista johonkin muoti-ilmiöön ilman järjen ääntä.On kuin Suomi karppaisi:
Vältetään perinteisiä arvoja kuten karppaaja hiilihydraatteja.
Hetken tuntuu kivalta, mutta pian huomataan, että se ei ollutkaan terveellistä. Suomalaisilla on valitettavasti taipumus hurahtaa kaikkeen liiallisesti.
On hienoa, että että Suomea yritetään markkinoida suvaitsevuuden tyyssijana.Sitähän se on ollut jo kymmeniä vuosia verratuna moniin muihin valtioihi ilman nykyistä vouhotustakaan.Joku tolkku joka hommassa on oiva ohjenuora.Suomi ei ole vielä kypsä Haaviston kaltaiselle presidentille.
Miksi pitäisi yhtäkkiä romuttaa kaikki arvot, joita suomalaisuus on aina ollut?
Vältetään perinteisiä arvoja kuten karppaaja hiilihydraatteja.
Hetken tuntuu kivalta, mutta pian huomataan, että se ei ollutkaan terveellistä. Suomalaisilla on valitettavasti taipumus hurahtaa kaikkeen liiallisesti.
On hienoa, että että Suomea yritetään markkinoida suvaitsevuuden tyyssijana.Sitähän se on ollut jo kymmeniä vuosia verratuna moniin muihin valtioihi ilman nykyistä vouhotustakaan.Joku tolkku joka hommassa on oiva ohjenuora.Suomi ei ole vielä kypsä Haaviston kaltaiselle presidentille.
Miksi pitäisi yhtäkkiä romuttaa kaikki arvot, joita suomalaisuus on aina ollut?
Vastaukset 38
Vanhimmat
Eihän tässä mihinkään ilmiöön olla hurahdettu. Ehdolla olevista Haavisto on paras presidentti, asia on niin yksinkertaista. Jos Niinistöstä tulee pressa, niin eikö se ole yhtä lailla hurahtamista sinun mielestäsi ?
Asiaa kirjoitat, S.Upisuomalainen! Noinhan asia on. Kunpa vain kaikki tuon ymmärtäisivät ajoissa.
http://www.iltalehti.fi/presidentinvaalit/2012013115146019_pd.shtml
Kyllä ymmärtävät :)
Kuinka niin JOS Niinistöstä tulee pressa? Tarkoitit kai KUN Niinistöstä tulee pressa ? :)
Jaa, mitähän nuo arvot yhtäkuin suomalaisuus oikein mahtaa olla? Entäs nuo perinteiset arvot? Haavisto jos joku on järki-ihminen, senhän huomaa heti, kun häntä hetkenkin kuuntelee.
Minä olen kypsä siihen, että Haavistosta tulee presidentti samoin kuin kymmenet tuttuni. Harmi, jos sinä et ole.
Minä kyllä ihmettelen niitä suomalaisia, jotka ovat hurahtaneet niinistöön. Niinistön kampanjaahan on käyty jo ainakin kuusi vuotta ja millä tavalla! Niinistö on nykyään muka niin nato-vastainen, eu-kriittinen, uskovainen, köyhäinauttaja, työläinen j.n.e.
Missä ihmiset teidän hoksottimet oikein on?
Mitä ihme puhetta. Kirjoituksessasi julistat käsityksen, että vain Niinistön kannattajat ymmärtävät ns. arvoista, Haaviston kannattajat ovat muoti-ilmiöön hurahtaneita.
Aivan kuin meillä muilla ei olisi oikeutta omaan arvomaailmaamme ja omiin mielipiteisiimme, eikä varsinkaan niitten julkituomiseen presidentinvaaleissa. Sinun maalaamasi maailma on totalitarismi - yhden ainoan totuuden Suomi. Onneksi se ei ole totta. Haaviston suosio on siitä hieno esimerkki.
Tää Niinistö-kupla on juuri sitä kokoomuslaista reippautta parhaimmillaan. Puhutaan kauniisti (lässytetään) joistakin arvoista, eikä tiedetä muita arvoja kuin toisten ja yhteiskunnan kustannuksella rikastumisen arvo(ttomuus). Hei, me ollaan kaikin iloisia kokoomuslaisia ja me tehdään parannuksia,(mutta vain hyvintoimeentuleville).
Ai Niinistö kupla? Eiköhän Pekalla ole niitä useampikin tallissa, heh!
Eiköhän Kupla-Pekkaole se, joka jaarittelee korulauseita ja ympäripyöreyksiä?
Niinistöstä huokuu se arvovalta ja itsevarmuus, jota presidentiltä odotetaankin.
Jälleen Saulille 6-0 !
Ei se Niinistö ainakaan tenteissä ole puhunut mitään konkreettista ja kovinkaan selkokieltä.
Perinteisiä poliitikon ympäripyöreitä vastauksia. Haavisto taasen on kertonut monesta asiasta aivan konkreettisia parannusehdotuksia.
Kun mietin näitä kahta ihan vaan ihmisenä, niin Niinistö ei ole mihinkään vastannut suoraan. Kiertelee ja Kaartelee. Ei uskalla olla ns. eri mieltä, kalastelee ääniä.
Tämä koti-uskonto-isänmaa tyyli ei minuun ole koskaan purrut. En kuulu kirkkoon, tänä päivänä ei sellaista maaplänttiä löydy, jonka takia henki kannattaisi uhrata. Mieluimmin olisin maailman kansalainen, kuin sidottu johonkin tiettyyn maahan. Koti ja isänmaa on siellä missä on perhe ja työ, eikä se välttämättä tarvitse olla suomilandia.
Haavisto on taas fiksu ja asiallinen. ja vastaa kun kysytään. Seksuaalisella suuntautumisella ei minulle ole mitään merkitystä. Onneksi ystäväpiiriini kuuluu myös seksuaalisesti kaikenlaisia ihmisiä.
Voi laajentakaa ihmiset elämänpiiriänne. Ja muuten olen yli viiskymppinen vanha akka.
Niinistössä puhuu kokoomuksen rahan voima. Ihmisellä ei ole väliä, vaikka niin yrittää väittääkkin.
Haavistoko vastaa kun kysytään???ei ainakaan viitsinyt vastata ollenkaan proo agrian kyselyihin...useammasta yrityksestä huolimatta...niin sehän onkin maaseudun lehti...haavistohan onkin vihreä..jotka ajavat maaseudun tyhjentämistä...haavisto vain on peitellyt tätä asiaa, todellinen takin kääntäjä..
Kannattaisko käydä psykiatrilla jos harhasi ovat jo noin pahalla asteella. Alkavaa tai pahmmillaan puhjennut paranoidi skitsofrenia.
Rahan voimalla luodaan työpaikkoja ja hyvinvointia ihmisille.On oikein, että siitä hyötyy myös itse yrittäjä, eikö vaan? Kaikilla on oikeus yrittää Suomessa...onneksi!
Jos laajentamisella tarkoitat sitä, mitä nyt rivien välistä ymmärretään..kiitos, mutta ei kiitos! Perinteisellä tyylillä mennään pressa-asioissa, näin on hyvä kaikille.
Mitäs ne Niinistöä melkein Jumalana pitävät, eikö siinä vasta aivopestyjen sakki?
Jos vanhat merkit paikkansa pitää, niin pekka taitaa tulla valituksi pressaksi, valitettavasti!!! Eikös se halonenkin ollut joskus setan puheenjohtaja? Että siltäkantilta jos ajatellaan...
sen, että kaikki seksuaalisesti poikkeavat tulevat esiin
ja siinä sitä sitten onkin Suomen kansalla tietämistä.
Ilman homostelua ja suvaitsevaisuusintoilua Haavisto olisi saanut eka kierroksella 8 % äänistä! Nyt varsinkin media ruokkii trendikästä homoajattelua; joka toinen tv-ohjelma on joku homppeleiden sisustusohjelma.
Kertokaa kepun sydänmailla asuvat mistä saitte Niinistön niiin äänestettäväksi kuin nyt lupaatte tehdä.Vastaukseksi ei riitä että on käynyt armeijan ja on vahanukke vierellä.
Kovastipa aliarvostat suomalaisten mielipidettä.
Jos vaihtoehtona on armeijan käymättömyys ja vierellä samaa sukupuolta oleva, huonosti suomea osaava...ei tarvitse kauan miettiä.Siksi Niinistö!
Niinistö sen olla pitää.
Haavisto ei pysty hoitamaan hommaansa. Hän ei pääse valtiovierailuille tai uskalla mennä ettei joudu syytetyksi. Samat ongelmat jatkuu kuin Halosellakin oli, hän ei päässyt kertaakaan esim jenkkeihin valtiovierailulle vaikka pyrkyä oli.
Luuletteko, että Putin vastaanottaa suomen presidenttiparin viralliselle valtiovierailulle, ei varmaan onnistu, Putin rakentaa erittäin kovaa macho-kuvaa äänestäjilleen eikä sitä rikota jollain homojutuilla. Tuskin pääsevät jenkkeihinkään. Lähi-idän fundamenti-islamimaihin taas ei uskalla mennä.
Haaviston uskottavuus ei riitä presidentin homman onnistuneeseen hoitamiseen, ei vaan ole arvovaltaa.
Tuo nyt vaan ei pidä paikkaansa, mutta mitä muuta maalaisjunteilta voi odottaa.
Kyllä täällä keskusteluissa juntteja halvalla pistetään. Mutta ajatelkaapa vähän! Juntit ne pääasiassa tämän maan vapauden on aikaansaanut, juntit ruokaa tuottaa pääsääntöisesti, tuotetaan se ruoka täällä tai tuodaan ulkomailta ja vaikka ei siitä alkutuotannossa tuottajalle paljon maksetakaan. Eikä junttien koulutustaso alhaisempi ole kuin muidenkaan, korkeampi saattaa olla kotoa saadun kasvatuksenkin ansiosta. Monet juntteja halveksivat vanhemmuuttaan viisastuvat ja alkavat kaipailla maalle kotiseuduilleen, jos vielä on paikka, minne mennä ja keitä voi vielä tavata.
Hei haloo, juntti=ahdasmielinen, suvaitsematon, sellainen joka kynsin hampain pitää kiinni jäykistä asenteistaan. Juntti ei ole ammattinimike. Juntti on se, joka kirjoittaa niin kuin _Jorgga_
Arkikielessä JUNTTI = MAALAISIHMINEN
Niin, Halonen EI ole päässyt valtiovierailulle USA:an, tuo lienee kaikille selvä fakta. Syyt on hieman arvailujen varassa, Setan puheenjohtajuus tai toimet entisen itäsaksan aikana on arvailuja. Haavistolla on varmasti samantyyppisiä ongelmia.
Sillä ei ole merkitystä mitä me kukin ajattelemme seksuaalivähemmistöistä mutta pressan hommaa ei pysty hyvin hoitamaan jos ei oteta ulkomailla vastaan ja Haavisto tulee törmäämään tähän ongelmaan väistämättä, jos tulee valituksi. Voin lyödä vetoa, että Haavisto ei tule saamaan puolisonsa kanssa kutsua Kremliin. Ja näin ollen hän ei pysty normaaliin täysmittaiseen tehtäviensä hoitoon.
Hupaisaa tuo Haaviston kannattajien aatemaailma, keskustelijan solvaaminen on tärkeämpää kuin keskusteleminen, se siitä humaaniudesta ja liberaaliudesta.
"Niin, Halonen EI ole päässyt valtiovierailulle USA:an ... Haavistolla on varmasti samantyyppisiä ongelmia".
Arvailet asiasta, josta et voi tietää mitään. Haavisto on paljon asioinut esim. YK:ssa, koska on YK:n mandaatilla hoitanut rauhaneuvotteluja. Sitä kautta tuntee myös merkittäviä ihmisiä amerikkalaisessa hallinnossa.
........
"Voin lyödä vetoa, että Haavisto ei tule saamaan puolisonsa kanssa kutsua Kremliin. Ja näin ollen hän ei pysty normaaliin täysmittaiseen tehtäviensä hoitoon."
Tietämättömän uho sen kun jatkuu! Onkohan Sylvi ja Telle ja Pentti kulkeneet puolisoittensa kanssa Kremlissä - onko senpuoleen edes koskaan kutsuttukaan? - ja asiat on vaan saatu hoidetuksi.
.........
"Hupaisaa tuo Haaviston kannattajien aatemaailma, keskustelijan solvaaminen on tärkeämpää kuin keskusteleminen, se siitä humaaniudesta ja liberaaliudesta."
"Tyhmyydelle minä olen vihainen ja äreä kuin rakkikoira, mutta viisaus ei ole kaikille annettu." (Aleksis Kivi)
Näin ajattelen, aivan riippumatta siitä ketä minä kannatan presidentinvaaleissa tai mikä on minun aatemaailmani. Sinun argumentaatiosi on älyllisesti epärehellistä ja tosiasioille silmänsä sulkevaa.
"Tietämättömän uho" Tässä asiassa voidaan vain spekuloida, tietoa ei ole, ei sinulla eikä minulla, tulevaisuudesta ei sitä ole kenelläkään.
Luot kuvaa, että Haavisto olisi "hoitanut rauhanneuvotteluja" se ei ole totta, hän on ollut mukana niissä hoitamassa joitakin tehtäviä mutta ei ole ollut kokonaisvastuussa. Tästäkin on hänen kannattajansa antaneet valheellista kuvaa. Lisäksi jenkit on olleet hyvin kriittisiä hänen uskottavuuttaan kohtaan. Tästä on Wikileaks paljastanut yksityiskohtaista kirjeenvaihtoa.
Ja kyllä, valtionpäämiehet tekevät virallisia valtiovierailuja puolisoineen tärkeimpiin maihin, Suomesta Venäjälle esimerkiksi, ja jenkkeihin paitsi Halonen, joka ei ole saanut neuvoteltua tapaamista kolmen viimeisen USA:n presidentin kanssa koko 12 vuoden aikana jonka on ollut pressana.
Minä en ala arvioimaan sinun tietämättömyyttäsi tai älyllistä rehellisyyttäsi koska en tunne sinua riittävästi. Mutta kehoittaisin ottamaan nämä seikat vakavasti huomioon. Halosen toimintakyky on ollut rajoitettua yhden tärkeimmän suurvallan suuntaan, se on fakta. Haavistolla on selkeämpiä syitä joutua vastaavaan tilaan kuin Halosella oli. Jos nämä seikat kiistät voi sitä kyllä sanoa älylliseksi epärehellisyydeksi.
Täällä kotipoliitikot ja sen sellaiset "asiantuntijat" tekevät itsestään naurettavia.
Astuit jo onneksi off your high horse. Tekstisi uho näyttää lientyneen, et enää väitä etkä lyö vetoa. Jos olisit esiintynyt vähemmän varmana, en olisi vaivautunut puuttumaan tekstiisi.
Spekuloi asioita kaikessa rauhassa, mutta laita nöyryyttä sekaan, koska sinulta puuttuu monipuolinen tieto, tulevaisuudesta tietämisestä puhumattakaan.
Emme saa tietää lopullista totuutta koskaan. Nyt meillä on presidentti, jonka kohdalla ei ole tarvetta ko asiasta spekuloida.
Mutta kiitos tästä keskustelusta, se oli älyllisintä antia mitä täältä Suomi24-palstalta koskaan voi saada, itse asiasta jäämme erimieliseksi. Vetoa olisin voinut asiasta lyödä jos vaalit olisi päätyneet toisin jolloin olisi ollut mahdollisuus saada varma ratkaisu kiistaamme.
Harvinainen kommentti, kiitos siitä. Itseasiassa minä istuin presidentinvaaleissa kahdella tuolilla: olin ensimmäisten joukossa panemassa nimeäni nettilistalle Niinistön taakse jo ennen hänen virallista ilmoittautumistaan kisaan.
Kun Niinistö selvisi hengissä Khao Lakissa, ajattelin, että kohtalo säästi hänet jotain tarkoitusta varten. Edellisissä presidentinvaaleissa luulin, että se oli siinä. Vaan ei ollutkaan. Tällä kerralla uskoin 'näkyni' varmasti todellistuvan.,
Joskus viime vuoden puolella, ensimmäisen vaalikeskustelun jälkeen siirryin kevyesti Haaviston äänestäjäleiriin. Katsoin, että ilmiselvistä händikäpeistään huolimatta hän oli ihan totta, ihan sovussa itsensä kanssa. Halusin antaa tukeni hänen rohkeudelleen ja sille tielle, mitä hänen oli täytynyt kulkea ollakseen se, mitä minä hänessä näin. Asiaosaaminenkaan ei olut esteenä.
Ajatukseni oli, että kumpi tahansa tulee valituksi, emme saa huonoa. Molemmat ovat ihmisyydessään korkeatasoisia suomalaisia miehiä. Onneksi olkoon Sauli Niinistö, onneksi olkoon Pekka Haavisto. Maalle kävi hyvin - mutta pohjalaisia ei mikään muuta. Ihan hel-ve-tin junttia sakkia!
Kukaan ei ole koskaan rauhanneuvotteluissa "kokonaisvastuussa".. Siihen tarvitaa monta ihmistä kaikilta osapuolilta.
Pekka on ollut nimenomaan kolmantena osapuolena järjestämässä rauhanneuvotteluita eteenpäin.
Lisäksi ollut johtamassa montaa YK:n alaista operaatiota. Suurin osa näistä on ollut sota ja kriisialueiden jälleenrakennusta ja siivousta mm. uraanin jäljiltä.
Niinistön kannattaja taas ovat tyhmiä itsestään liikoja luulevia pikkuporvareita, jotka nielevät kakistelematta median Niinistö-propagandan.
No, enpähän ole yksin tyhmänä tässä maassa.
Sittenhän tämä juttu on just sua varten:
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2012020215155533_ul.shtml
:D
Olen viime aikoina ihmetellut niitä sinivalkoisia laseja tuttavieni silmillä. Vaikka Niinistö pier..ee, hän on aivan ihana ja hänellä on on aivan ihana vaimo ja ...