"Haavisto on tyhjä taulu"

Hyvä kirjoitus ja mielenkiintoinen analyysi. Tyhjä taulu eli tabula rasa - latinan kielen opintoni eivät ole menneet tyystin hukkaan.

Yksi mahdollisuus on, että tämä tyhjä taulu on hänen defenssimekanisminsa. Hän on epäilemättä joutunut puolustamaan seksuaalista suuntautuneisuuttaan. On helpompi myydä ajatuksiaan ja päästä toisen kanssa samalle aaltopituudelle, jos voi minimoida erimielisyyksiä. Toisaalta valta-asemaan istuttaminen tarkoittaa, että todellisuudessa teot ja mielipiteet voivat poiketa niistä mitä hän on esittänyt tai antanut toisen ymmärtää, jos on välttänyt konfrontaatioita ja keskittynyt lähinnä vastapuolen kuuntelemiseen.

Siinä melessä yhdyn näkemyksiisi ja analyysiisi, että monet Haaviston kannattajat tuntuvat projisoivan häneen omia positiivisina pitämiään tuntemuksia kuten vähäosaisten auttaminen jne. Haavistolla ei taida tästäkään asiasta olla sanottavammin näyttöjä, mutta tietty kansanosa on jo valmiiksi myyty idean taakse. Niinistö on ainakin henkilökohtaisesti tainnut auttaa enemmän vähäosaisia kuin Haavisto.

Tunnen lähipiiristäni 3 Haaviston äänestäjää ja 11 Niinistön äänestäjää. Vajaat puolet näistä eivät tiedä, ketä minä aion äänestää (Niinistöä). En pidä kovinkaan tarkoituksenmukaisena keskustella poltiikasta ystävieni kanssa.

Pekalla oli lopultakin aika köyhät eväät vaikka 1½ miljoonaa euroa tienasi perintöluksustalon myynnistä

Oloko Harakka niitä paskanheittäjiä?

Taisin lausua väärän todistuksen. Anteeksi.

Pekan "rauhantoimet" täytyy tutkia uudestaan onko siellä pihviä ollenkaan.