Mitä ateismi tarkoittaa ?

Ateisteille vain on edelleen niin vaikea sulattaa sitä ettei ateismi ole mitään muuta kuin jumalien kieltämistä.
Puhuisivat tosiaan asioista niiden oikeilla nimillä.

"Kun te ateistit kokoajan jankkaatte että ateismi on jumal-uskon puutetta mutta silti hyvinkin aktiivisesti toimitte teismiä vastaan (esim. eroa kirkosta.fi ja muutenkin herjaatte uskovaisia Jumalaa ja raamattua) , niin minusta tekonne ja puheenne on ristiriidassa."

Entä sitten? Ateismi on vain yksi osa ihmistä. Osa joka ei edes määritä miten ihmisen pitää toimia.

"Ihan kuten ateismi-sana sananakin tarkoittaa : Jumalan kieltäjä."

"Atheosisti" on jumalankieltäjä, ateisti on henkilö joka ei usko jumaliin.

"Joten miksi huutaa toista mitä ihan omat tekonne todistaa?"

"Jos te tahdotte olla ateisteja niin olkaa sitä sitten rehellisesti ja vastustakaa aggressiivisesti jumal-uskoa, uskovaisia ja raamattua, mutta älkää viitsikö olla noin noloja ja väittää että aggressiivinen jumal-uskon vastustaminen olisi ”vain” jumal-uskon puutetta. :)) *Naurattaa*"

Selvitä mitä antiteismi on.

Se on aivan sama miten päin jankkaat tätä miljoonaan kertaan täällä puhki keskusteltua asiaa.

Ja mulle on loppuviimein ihan sama millä nimellä jumaluskon puutetta kukin hihhuli haluaa kutsua ja miten ateismin omassa pikku päässään määritellä.

Minä olen nihilisti joka ei usko jumaliin.

Ja sinä sekoitit nyt pahemman kerran uskon vastustamisen ja uskonnon vastustamisen.
Minun tuntemillani ateisteilla ei ole mitään kenenkään henk. koht. uskoa vastaan niin kauan kuin se pysyy yksityisasiana.

Sellaisia ateisteja taas tunnen montakin jotla ovat uskontojen erityisoikeuksia vastaan. Vrt. eroakirkosta.fi

"Mies se tulee räkänokastakin, vaan ei tyhjännaurajasta."

"Jos te tahdotte olla jumal-uskoon uskomattomia - niin olkaa sitä ihan rauhassa.
Jos te tahdotte olla ateisteja niin olkaa sitä sitten rehellisesti ja vastustakaa aggressiivisesti jumal-uskoa, uskovaisia ja raamattua, mutta älkää viitsikö olla noin noloja ja väittää että aggressiivinen jumal-uskon vastustaminen olisi ”vain” jumal-uskon puutetta. :)) *Naurattaa*"

Kyllä sinä hihhuli saat olla, mutta kun alat käyttämään hihulismiasi vallankäytön välineen ja perustelemaan hihhulismillasi sitä, mitä ja miksi muidenkin kuin sinun tulisi haluta jotakin yhteiskunalta, niin tokihan silloin vastustan toimiasi. Miksi hihhuleille on niin vaikeaa huomata yksityisen asian ja julkisen asian raja?

Suosittua ??
Vapaa-ajattelijain liitto on suomalainen vuonna 1937 perustettu uskonnottomien etu-, oikeusturva- ja aatteellinen järjestö .....

Liiton sääntöjen mukaan liiton kotipaikka on Helsingin kaupunki ja toiminta-alueena koko Suomi.[3] Liitto koostuu jäsenjärjestöistä, jotka toimivat eri puolilla maata[5]. Jäsenyhdistyksiin kuuluu noin 1 700 jäsentä[2].Jäsenyhdistyksiin kuuluu noin 1 700 jäsentä


74 vuotta ja 1700 jäsentä wauuuu : )))))))))

Mutta miten pikkuisille vapaa-ajattelijoille saisi lisää kannatus-jäseniä??

Tässä ilmainen hyvä slogan teille : Vaihda pornolehti raamattuun! : )))))))))))))))

"A-etuliite on maailman laajuinen käsite, ja muulle maailmalle se on kieltotavu, K I E L T O tavu "

Kieltotavuhan se onkin:

- Teisti uskoo että on jumalia, ainakin yksi.
- A-teisti EI usko että on jumalia.

EIkö tuon nyt pitäisi olla ilman muuta selvää!?

Rautalangasta1.2.2012 16:20

Kyllä se on selvää , mutta miksi sitten osa ateisteista välillä pöhisee ihan pehmeitä että ateismi olisi "vaan" Jumal-uskon puutetta?

Eikö ateisteissa ole yhtäkään miestä sanomaan että ateismi tarkoittaa julman-julmalan aggressiivista vastustamista ja pilkkaamista kaikin olemassa olevin teoin ja sanoin sekä aggressiivista pyrkimistä erottaa kirkko pois valtiosta ja tahtoa tuhota jumal-oppi keinoja kaihtamatta ja vastustaa uskovaisia henkisesti ja fyysisesti sekä vaihtaa raamattu pornolehtiin ja opettaa kaikki ihmiset harrastamaan mielummin pornolehtien lukemista kuin raamatun oppien mukaan elämistä.

…sillä sehän on se ateistien toiminnallinen TOTUUS

Kuulepas kuuppajumi se on aivan täysin sama miten sinä yrität epätoivoisen säälittävästi ateismin määritelmää muunnella. Vaikka miten sitä vääntelisit, niin sehän ei silti muuta sinun näkymättömiä mielikuvituskavereitasi todellisiksi.

Eikä mikään sanojen merkityksien vääristely saa minua tai muitakaan normaaleja tervejärkisiä ihmisiä koskaan uskomaan näkymättömiin mielikuvitusystäviisi tai muihin myyttisiin taruolentoihin tai muinaisten vuohipaimenten typeriin, taikauskoisiin ja ahdasmielisiin hölynpöly-kansansatuihin. Eikä auta siinä mikään säälittävän epätoivoinen seliseli.

jälleen kerran.

Olen antiteisti myös ateismin lisäksi. Koska vastusta uskontoja ja toivon/haluan niiden yhteiskunnallisten vaikutusten vähentämistä ja vähenemistä minimiin. Johtuen omista ja tuttujeni pahoista kokemuksista mitä ovat uskonnon kannattajilta joutuneet kokemaan.

Mulle se on aikalailla ihan sama miksikä ATEISMIA haluaa tituleerata. Jumalan kieltämistä, jumaluskon puutetta, uskonnottomuutta blaa blaa blöö blöö...

Yks vitun hailee se on ainaki mulle. Itse en usko JUMALIIN joten olen ateisti. Jos joku haluaa sanoa että "kiellät jumalat" niin that's fine with me. Sitten kiellän, olokoon vaikka niin. Jotain sellaista minkä olemassaoloa ei usko niin sitä on kyllä todella vaikea "kieltää". Mutta jos joku haluaa väittää vastaan että minä kiellän jotain sellasta mihin en usko niin SOVITAAMPA SITTEN NIIN ETTÄ OLEN JUMALAN KIELTÄJÄ HÄNELLE JA ITSELLENI OLEN VAIN HENKILÖ JOKA EI USKO JUMALAAN!

Atac no pliis, tuleeko tuo sama-vastaus nappuloista Ctrl F6 ?

Mehän olemme tuosta jo jutelleet mooonta kertaaaa.
Sinähän pelkäät kun uskovainen sanoo: pööh. Kaivat heti parabellumin esille ja vedät kaverin täyteen reikiä. Selityksesi poliisille on aina sama-Ctrl F3 : " Se sanoi pööh! Minä pelkään uskovaisia, poliisi kiltti, älä laita minua vankilaan! Se olen minä joka tässä olen koko ikäni joutunut kärsimään uskovaisten hyvistä teoista!"