Hei vaan kaikille. Joku uskoo evoluutioon ja joku kreationismiin. Mutta on olemassa muutakin.
Jos lukee Raamattua huomaa että luomispäivät eivät ole 24 tuntisia vuorokausia. 1.Mooseksen kirjan toisessa luvussa puhutaan koko luomisprosessista yhtenä päivänä, katso vaikka! Raamattuhan alkaa siitä että ALUSSA jumala loi...
ei sanota milloin tuo oli! Raamattu ei todellakaan ole ristiriidassa sen kanssa että maailmankaikkeus miljardeja vuosia vanha. Huomaa myös että 1.Mooseksen kirja kirjoitettiin yli tuhat vuotta ekr. Silti eliölajien ilmaantuminen
(luominen) on täsmälleen oikeassa järjestyksessä nykyisen tietämyksen mukaan.
Kreationismi ei perustu täsmälliseen Raamatun tuntemiseen.
Jos lukee Raamattua huomaa että luomispäivät eivät ole 24 tuntisia vuorokausia. 1.Mooseksen kirjan toisessa luvussa puhutaan koko luomisprosessista yhtenä päivänä, katso vaikka! Raamattuhan alkaa siitä että ALUSSA jumala loi...
ei sanota milloin tuo oli! Raamattu ei todellakaan ole ristiriidassa sen kanssa että maailmankaikkeus miljardeja vuosia vanha. Huomaa myös että 1.Mooseksen kirja kirjoitettiin yli tuhat vuotta ekr. Silti eliölajien ilmaantuminen
(luominen) on täsmälleen oikeassa järjestyksessä nykyisen tietämyksen mukaan.
Kreationismi ei perustu täsmälliseen Raamatun tuntemiseen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Olihan tämä vähän vaihtelua kuin taas pitkästä aikaa löytyy vielä edes yksi kreationismista puhuva. Vallan kun olimme jo unohtaneet koko luomisopin.
Vielä joku yritää, mutta miksi karrattaa sellaista aatetta jolle ei kohta löydy yhtään kannattajaa?
-Televisiossa puhutaan vain evoluutiosta ja sen ilmenemistä luonnossa.
-Lehdissä luomisesta ei puhu enää kukaan.
-Radiossa puhutaan evoluutiosta havainnollistaen sitä.
-Luonnontieteen kaikki kirjat käsittelevät evoluutiota, mutta luomisesta ei puhuta mitään.
-Joskus näkyy jossakin sensaatiojuorulehdessä joku nimeä itselleen yrittävä epäonnistunut tiedemies, joka yrittää shokkihoidon avulla täysin poikkeavalla jutulla etsiä itselleen nimeä yksinäisenä sutena.
Saatana yrittääkin nyt kuiskutella sinulle viehättävää:
Entäs jos Jumala olisikin luonut maailman itseohjautuvaksi järjestelmäksi jossa vallitsee evoluutio? Siis evoluutio, jonka takana on suunnittelija?
Tällainen ajatus on alkanut saada kannatusta monissa fundamentalisteissa. Sitten lasku ateismiin ei enää tunnukaan yhtä pahalta.
Siis Raamattu huomataan erehtyväisten ihmisten kirjoittamaksi, jotka kirjoittivat vain itselleen liian vaikeita. Raamattu pannaan pöydältä
kirjahyllyyn... kunnes myöhemmin tarvitaan tilaa Aku Ankka-vuosikirjalle jolloin Raamattu saa tarpeettomana mennä.... kohta demokraatti saa
Amerikassa vallan jolloin kreationismi kipataan oitis roskikseen Amerikan fundamentalistipiireissäkin. Välivaihe on Jumalan suunnittelema ja luoma evoluutio, kunnes myöhemmin ollaan kypsytty jo pelkkään evoluutioon...
Kun Jumalaa ei ole, eipä ole Saatanaakaan. On vain ihana rauha, uusi paratiisi jossa uskonkiistat eivät hillu.
Noin se uskonto etenee. Kohta sitä ei enää ole. Kun uskonto häviää, eikä jumalaa tunnusta enää kukaan, ateismikin jää turhaksi. Sitten vain eletään onnellisina apinoina luonnossa ja kaikilla on hyvä mieli. Ihminenhän on
tieteessä luokiteltu kädellisiin kuuluvaksi nisäkkääksi, joten ihminen ei ole kehittynyt apinasta vaan on vain yksi apinalaji muiden apinoiden joukossa.
Terv.RV
"Silti eliölajien ilmaantuminen
(luominen) on täsmälleen oikeassa järjestyksessä nykyisen tietämyksen mukaan."
*Beep!* Väärä vastaus. Vertailun vuoksi tässä Raamatun ja nykytietämyksen näkemykset tuosta järjestyksestä:
1. Raamattu: Siementä tuottavat kasvit ja hedelmäpuut
1. Tiede: yksisoluiset merissä, ei jakoa eläinten ja kasvien välillä. Myöh. erikseen eläimet, kasvit, mutta vesieliöinä.
2. Raamattu: veden eläimet ja linnut
2. Tiede: ensimmäiset maakasvit (itiökasveja), ensimmäiset maaeläimet (lähinnä niveljalkaisia).
3. Raamattu: maan eläimet: villieläimet, karjaeläimet, pikkueläimet.
3. Tiede: Siemenkasvit ja kukkakasvit. Munivat ja eläviä poikasia synnyttävät maaselkärankaiset.
4. Raamattu: Ihminen
4. Tiede: Varsinaiset nisäkkäät, linnut.
5. Raamattu: Jumalan lepohetki
5. Tiede: nisäkkäiden diversifikaatio: lepakot, valaat, kädelliset; ihminen.
Vaihtoehtoisesti Raamatussa on myös toinen luomiskertomus, jossa järjestys on tämä:
1. Ihminen
2. Kasvit
3. maan eläimet ja linnut
4. Nainen
Tieteen 3. kohdassa pitäisi olla vain siemenkasvit. Kukkakasvit sijoittuvat neljänteen kohtaan lintujen ja nisäkkäiden kanssa.
Mistä löydät toisen luomiskertomuksen? Aika paksua. Et ole lukenut Raamattua kunnolla!
I luomiskertomus eli Pappiskirja 1. Moos 1-2:4,
II eli Jahvisti 1. Moos. 2:5-25. Tämä opetetaan lukiossa uskonnon ensimmäisellä kurssilla, ei siis ole kenenkään omakeksimää soopaa vaan teologien ja historiantutkijoiden todistama fakta. Luomisjärjestys on erilainen näissä kahdessa, et mitenkään pysty kiistämään sitä.
Pohdi hiukan noita jakeita. 2.luvussa jakeissa 5 ja 6 kerrataan mitä tapahtui luomisaikojen alussa, kun taas jakeessa 7 hypätään ajassa reilusti eteenpäin.
Ei todellakaan mitään ajatusta että kaksi erilaista luomiskertomusta.
1.luvussa kerrotaan, kuinka ihminen luotiin viimeisenä, 2.luvussa, kuinka ihminen luotiin ensimmäisenä. Selvä ristiriita, oli luomiskertomuksia yksi tai kaksi.
Siinä hypätään ajanjakson yli, ei kerrata koko luomisprosessia. 2 luvussa ei sanota että ihminen luotiin ennen kasveja ja eläimiä. Ne vaan jätetään mainitsematta. 2 luvun jae 7 alkaa myöhemmästä ajankohdasta. Jakeesta 8 eteenpäin ei puhuta maapallon kasvien ja eläimien ilmaantumisesta, vaan ainoastaan erään yksittäisen puutarhan luomisesta.
Aluksi täytyy onnitella sinua. Olet ensimmäinen tietämäni, joka pystyi esittelemään edes jonkinlaisen perustelun siitä, miksi kahden eri luomiskertomuksen välillä ei olisikaan ristiriitaa.
Mutta tietysti voi kysyä, miksi Jumala ei antanut eläinten vain juosta Eedenin puutarhaan sen sijaan, että olisi luonut ne sinne uudestaan?
Eikä se näemmä mahdu Raamattuun uskovien päähänkään. Heidän mielestään on aivan järkevää, että Jumala loi kaikki eläinlajit uudestaan vain Eedeniä varten, jotta voisivat vakuuttaa itselleen ettei Raamatussa ole ristiriitoja. Samoin heistä on ihan järkevä väite, että käärmeet puhuvat ja syövät tomua.
Luomiskertomuksessa puhutaan päivistä, eikä anneta ymmärtää mitään muuta.
Luomiskertomus suomen kielellä puhuu päivistä, 2 mooseksen kirja puhuu koko luomisjaksosta yhtenä päivänä.
Tässä on juju, nojaudumme liikaa suomen kielen käännökseen. Alkukielessä hepreassa tuo sana tarkoittaa päivän lisäksi jotain määrätty ajanjaksoa. Eli ei välttämättä vuorokautta.
en jaksanu lukea noita vastauksia, joten en tiedä onko joku jo sanonut asiasta, mutta raamatun mukaan maapallolla on ollut elämää noin 6000 vuotta, eli silloinhan syntyy ristiriita!
miettikää muuten, miten raamatun ajan ihmiset tulikaan toimeen dinosaurusten kanssa....;P