iso-britanniassa tehdyn tieteellisen tutkimuksen mukaan naiset parkkeeraavat auton miehiä paremmin. näin siis myytti siitä, että naiset mukamas kola- ja tunaroisivat juurikin parkkialueilla ( pysäköintiin varatuilla merkityillä alueilla ) on murrettu.
asiasta kertoivat sanomalehdet.
niin.
asiasta kertoivat sanomalehdet.
niin.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Niin, taisi olla siten, että naiset kuluttavat aikaa pysäköintiin enemmän ja sahaavat edestakaisin etsiessään oikeaa paikkaa ruudussa. Tämä on sitten tulkittu paremmuudeksi, mikä ei ole yllätys: nainenhan on nykyarvojen mukaan parempi kaikessa. Jos lopputulos olisi ollut toinen, ei sitä olisi voitukaan esittää feministien pelossa.
Vot testata hauilla "nainen parempi" ja "mies parempi".
"tieteellinen" tutkimus. ja iso-britanniassa. englanti edustaa koko maailmaa. naiset tunaroivat liikenteessä, mikä on vaarallisempaa. manna gryn, olet yksinkertainen
Naiset voittavat helposti myös kivien kärräyskisan kottikärryillä. He kärräävät vain pieniä lasteja ja pieniä kiviä, mikä on turvallisempaa sekä kärrääjän että kottikärryn kannalta. Siirrettyjen kivien määrää ei huomioida, koska se feministisesti arvioiden on epäolennaista.
tämä tutkimus on toteutettu positivistisesti. tieteen filosofiassa positivismia pidetään todellista tietoa tuottavana. tutkimusta ei leimaa esimerkiksi standpoint-metodologia tai yhteiskuntatieteistä tuttu paradoksaalisuus tai tarkoitushakuisuus, vaan tiukka empiristisissä menetelmissä pitäytyminen.
tutkimustulokset perustuvat välittömiin, mitattavissa oleviin, havaintoihin ja täyttää siten tunnollisimmankin antifeministisen miesasia-aktivistin vaatimukset.
Tulokset perustuvat epäilemättä oikeisiin havaintoihin. Kysymys onkin tuloksista tehtävistä johtopäätöksistä, joista se tarkoitushakuisuus sitten jo löytyykin.
Sellaista tutkimusta, jossa naiset todettaisiin huonommaksi missä tahansa asiassa, ei yksinkertaisesti tehdä.
Vot edelleen testata hauilla "nainen parempi" ja "mies parempi".
Feminismissä positivismi korvataan varsin usein idiotismilla.
Ja tutkimuksen otanta oli kuinka laaja? Manna gryn?
tarpeeksi laaja, jotta tutkimus pääsi lehdistöön.
http://www.huffingtonpost.com/2012/01/30/women-better-at-parking_n_1242901.html
2 500 autoilijaa.
Mikäs siinä sitten. Nyt onkin syytä varata vain miesten käyttöön isompia parkkiruutuja.
onpas laaja otanta. oikein oikea "tutkimus" siis?
ja sitten vasta hutkitaan.
Feministeillä on tapana tutkia asioita ja ilmiöitä asetelmasta nainen vastaan mies ja tutkimusta tehdään tietääkseni aktiivisella otteella. Aika ajoin julkisuuteen putkahtaa tuloksia, joiden pääpointti on, että nainen on parempi tai mies on väkivaltaine tai alistaa naista - jälkimmäisiä kuitenkin huomattavasti enemmän.
Eivätkö feministit todellakaan löydä niitä alueita, joissa naiset aidosti pärjäävät paremmin tai ovat paremmassa asemassa. Viimeisin merkittävämpi julkistus oli tutkimuksen tulos siitä, että naiset pärjäävät piehiä paremmin yritysjohtajina. Liekö asialla olleet samat tutkijat kuin tässä parkkeeraustutkimuksessa. Tulosten analysointi ja johtopäätökset vaikuttavat kovasti saman suuntaisilta.
Jos naiset pärjäävät sitten kerran paremmin yritysjohtajina, miksi sijoitetun pääoman tuottoa haluvat yritysten omistajat eivät valitse pelkkiä naisia johtoon? :D naurattaa tuollaiset "tutkimukset". Itse yrityksen omistana olen valinnut sekä miehiä että naisia johtoon. Valitettavasti niitä kyvykkäitä naisia ei vain ole kävellyt yhtä paljon vastaan kuin miehiä. Niin, en sitten tiedä hakeutuvatko naiset muihin tehtäviin itse kiinnostuksen vuoksi vai onko niin, että suurin osa naisista ei pärjää "karussa" yritysmaailmassa? Joku feministi voisi tuon mieluiten kertoa. Minulle on tuo se ja sama hoitaako yrityksen asioita mies vai nainen, kunhan asiat hoituvat ja en hukkaa myös omaa aikaana tai rahaani turhaan tomppeleiden kanssa häärätessä
täällä jaellaan kirjoituksille näköjään miinuspisteitä ihan viilispohjalta, katkeruus on käsin kosketeltavaa.
tutkimuksessa ei ole mitään epäselvää, tutkimus on toteutettu professori pertti "perusmies" tötön menetelmin ja tutkijat ovat tilastotieteen erikoisasiantuntijoita.
joo viiliä jaellaan täällä niin.
Todella säälittävää.
Että joidenkin onnettomien mielestä jokin tällainen hassu ja merkityksetön pikku tutkimustulos on niin suuri uhka omalle sulupuolelle, että sitä vastaan pitää olla heti itkemässä, parkumassa ja antamassa miljoona alapeukkua ;P
Ihan kuten Haaviston kannatuksenkin kanssa, ei se kenen joukoissa seisot, vaan se kenen joukkoon ET ainakaan halua kuulua.
30, oletko tosiaan taaskin todistanut olevasi noin huvittavan ja säälittävän yksinkertainen, ettet tuotakaan taas tajunnut? (usein ihmiset jotka kuvittelevat itsestään liikoja, niinkuin sinä ilmeisesti, eivät yleensä ole kovinkaan välkyillä hoksottimilla siunattu) Tuskin on uhka. varmaan kommentit itseasiassa huvittuneita reaktioita manna grynin läpille.
Hassu ja merkityksetön pikku tutkimustulos? Sinä sen sanoit itse, sellaistahan se feministishenkinen puuhastelu tuppaa olemaan.
Kuka se Haavisto on?
30 ei ole saanut miestä pitkään aikaan, ja tuskin saa jatkossakaan. Valitettavasti naiset kun usein kuvittelevat olevansa valikoivia. Niin ovat miehetkin, mutta eivät sitä kylillä huutele tai peräänkuuluta. Jos on hiukankaan ei-niin-kiinnosta-mutta-ok-näköinen nainen, voihan sitä aina pikkuisen nusasta ja sitten kun on purkauduttu, kääntää kylkeä (ja mieluiten vielä pieraista keventääkseen tunnelmaa). Kun mies tuollaisissa tilanteissa on saanut itsensä tyydytettyä, ei miestä enää naisen nautinto paljoakaan kiinnosta. Nainen on unohtanut sen tosiasian, että mies päättää naisen nautinnosta. Kun mies tulee, se riittää. Jos mies päättää tyydyttää naisen, mies on päättänyt että naista voi arvostaa. Jos ei, mies on päättänyt että olet helppo ja tyhmä. Aamulla sitten kimpsut ja kampsut mukaan ja menoksi, eikä mies uhraa sekuntiakaan naiseen ajatusta enää. 30 odottaa turhaan soittoa, jota ei tule. Sitten 30 toistaa saman uudestaan, koska on tyhmä. Ja sama kaava toistuu ja toistuu. 30 on ollut tyhmä. 30 ryhtyy katkeraksi. 30 ryhtyy feministiksi. 30 ryhtyy uskottelemaan itsellensä, että on kuitenkin edes älykäs. 30 ryhtyy ylikorostamaan sitä, koska sisin puskee esiin ja toteaa, että moinen uskottelu aiheuttaa ristiriidan, koska asia ei ole todellisuudessa niinkuin 30 kuvittelee ja itselleen uskottelee. 30 tekee itsestään naurettavan lapsellisen ja säälittävän ihmisriekaleen. 30, kuulostaako tutulta? 30, mua naurattaa.
Kaikki kokemukseni autoihin liittyen osoittavat, että naiset ovat kaikessa parempia, ihan vaan näyttääkseen miehille - tai ihan aidosti vain ovat. Mutta olen myös monesti osoittanut olevani parempi kokki, siivooja ja vessanpöntön puhdistaja kuin moni nainen, eikä kukaan nainen ole siitä vielä hermostunut. Miksi siis hermostua, jos naiset ovat parempia parkkeeraamaan, parkkeeratkoon vaan, pysyy autojen arvokin parempana. Jatkan yhtä lailla puunaamisiani, toki tarvittaessa parkkeeraan autonikin.
Manipuloidut ja tarkoitushakuisesti toteutetut feministi-tutkimukset ja niiden pölkkypäiset tulkinnat, sekä poliittissävytteinen julkistaminen harmittaa. Ei se jos nainen tai tilastollisesti naiset reilussa pelissä (jos peli edes voi länsimaisessa nyky-yhteiskunnassa olla reilua miehen ja naisen välillä) ovat parempi kuin miehet.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=_KYHHlKViv0
http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&NR=1&v=kBDBF3uyyFw
http://www.youtube.com/watch?v=mI2a1TTSgpQ&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=6xv2bPxXWKw&feature=related