Luomisoppi tai luomisen suuret teot ovat kaikkein
korkeinta tiedettä.
Tähän oppiin sisältyy kaikki tiede, totuus,elämä
täydellisenä tekoina ja se ylittää inhimillisen vastaanottokyvyn ollen varma merkki siitä että Jumala on ja että Hän on se alkuunpaneva voima ja kaiken ylläpitäjä taivaissa ja maan päällä.
Se että kreationisteja on sekin todistaa ylösnousemisvoimasta ja jokainen kreationisti on
Jumalan luoma olento jossa Jumala vaikuttaa sanan ja henkensä kautta.
On myös toisenlaisia luomuksia?
Kyykäärmeitten sikiöitä ja perkeleen luomuksia
joita kutsun potaattinokiksi.
Kumpaan joukkoon sinä kuulut?
korkeinta tiedettä.
Tähän oppiin sisältyy kaikki tiede, totuus,elämä
täydellisenä tekoina ja se ylittää inhimillisen vastaanottokyvyn ollen varma merkki siitä että Jumala on ja että Hän on se alkuunpaneva voima ja kaiken ylläpitäjä taivaissa ja maan päällä.
Se että kreationisteja on sekin todistaa ylösnousemisvoimasta ja jokainen kreationisti on
Jumalan luoma olento jossa Jumala vaikuttaa sanan ja henkensä kautta.
On myös toisenlaisia luomuksia?
Kyykäärmeitten sikiöitä ja perkeleen luomuksia
joita kutsun potaattinokiksi.
Kumpaan joukkoon sinä kuulut?
Vastaukset 16
Vanhimmat
"Se, että kreatonisteja on sekin todistaa ylösnousemisvoimasta..."
Miten perustelet väitteesi? Yhtä hyvin minäkin voin väittää, että se että on evoluutioteoriaan uskovia todistaa teorian oikeellisuuden.
Luomisoppi ei ole tiedettä. Tiede kaipaa todisteita, mutta luomistahan kukaan ei pysty todistamaan.
Käsittääksenmi Raamattusi mukaan jokainen ihminen on Jumalan luoma, oli hän kuinka paha tahansa. Mutta itse kai kuulun lähinnä niihin kyykäärmeitten sikiöihin.
evoluutioteoriat... Todista evoluutio, miten?
Jumala ilmoittaa sanassaan totuuden. Uskoako mieluummin Raamattua vai erehtyväistä ihmistä. Kyse on kuitenkin pohjimmiltaan ikuisuusasiosta. Missä haluan viettää iäsyyden kun täältä erkanen... Jumala ei salli itseään pilkattavan.
Esitäpä sitten todisteita sille, että Raamattu on Jumalan sanaa. Se, että se itse väittää näin, ei ole todiste. Raamattukin on erehtyväisen ihmisen kirjoittama.
Teille kreatonisteille on todisteita evoluutioteoriasta vaikka kuinka, ette vain halua uskoa niitä. Penäätte meiltä todisteita, vaikka ette itse pysty todistamaan yhtään mitään.
Toivon totisesti, että tekstisi oli vain pilaa. Mistä sinä voit varmasti tietää, että tuo Raamattu on jumalan kirjoittamaa? Usko ei riitä todistamaan.
Tiede ei oleta olevansa Jumala ja tiedostaa kykenevänsä virheisiin.
Uskon Raamatun olevan Jumalan sanaa, olen siis uskovainen.
Oletteko te Jumalan pilkkaajat koskaan uhranneet pienintäkään ajatusta sen pohtimiselle, että teorianne olisivatkin väärässä?
Evoluution kannattajille tyypillistä että eivät vaivaudu kunnolla pohtimaan toistakin mahdollisuutta. Ei ole yhtään tieteellistä sulkea pois eri mahdollisuuksia kuten evoluution kannattajat tekevät.
Uskon, että uskot Raamatun olevan Juamalan sanaa, mutta et pysty todistamaan sitä. Älä kysy todisteita meiltä, jos itselläsikään ei sellaisia ole.
Olemme. Tiedämme, ettei tiede pidä itseään Jumalana ja on erehtyväinen. Itsekin uskon Jumalaan, mutta en usko Jumalalla olleen mitään tekemistä elämänsynnyn kanssa. Oletteko te kreationistit uhranneet pienintäkään ajatusta sille, että teidän uskonne on väärä? Evoluutio on asia jonka pystyy helposti havaitsemaan, siksi sitä on vaikea pitää vääränä.
Usko ei ole tiedon väärti. Sokea uskominen on idioottimaista
Ellen tietäisi sydämessäni että Jumala on ja että Hän rankaisee lopulta ankarasti ne jotka
eivät usko ikuiseen liittoon.
En seuraisi askeltakaan, suuntaan joka on täysin tuntematonta.
Mutta Jumala on koputellut sydämenne oville ja
ikuisuuden kutsuja on lähetetty pelastumistanne varten.
Missä vietät iäisyytesi?
Usko todistaa persoonallisesti.
Tieteen päämäärä näyttää olevan Julkijumalattomuus ja itse asettuminen Jumalan sijaan.
"Evoluution kannattajille tyypillistä että eivät vaivaudu kunnolla pohtimaan toistakin mahdollisuutta."
Toistakin mahdollisuutta, joka on mikä? Sekö, että evoluutioteoria on väärässä? Jos todisteet eivät osoita sen olevan väärässä, vaan tukevat sitä, miksi pohtia?
...sitä enemmän kuulostaa siltä että olisitte kaistapäitä...
" Luomisoppi tai luomisen suuret teot ovat kaikkein korkeinta tiedettä. "
Ööh... millä perusteella?
"Tähän oppiin sisältyy kaikki tiede, totuus,elämä
täydellisenä tekoina ja se ylittää inhimillisen vastaanottokyvyn ollen varma merkki siitä että Jumala on"
Jospa tässä ei olekkaan kyse Jumalasta, vaan ihmisiä korkeammista olennoista? Mistäs ihmeestä sinä sen muka tietäisit?
"Se että kreationisteja on sekin todistaa ylösnousemisvoimasta ja jokainen kreationisti on
Jumalan luoma olento jossa Jumala vaikuttaa sanan ja henkensä kautta."
...tai sitten se vain todistaa että on vielä niitäkin jotka ovat paatuneet elämään lusikalla syötettyjen satujen ja muinaisen kirjakokoelman mukaan.
"On myös toisenlaisia luomuksia?
Kyykäärmeitten sikiöitä ja perkeleen luomuksia
joita kutsun potaattinokiksi.
Kumpaan joukkoon sinä kuulut?"
Jep. Tässähän oikein pyhä ja vanhurskas J. Dempsey yrittää loukata toisinajattelijoita pilkkaamalla heitä kyykärmeiden sikiöksi ja potaattinokiksi halventaen suoraan eläinkuntaa ja poikkeuksellisia ihmisiä.
Ihmiset, ihailkaa tämän herran elitistis-rasistista ja ahdasta päätä.
Terveisin "potaattinokka"
"Potaattinokka" kirjoitti aivan hyvän avauksen ja kehoitan miettien, lukemaan kirjoituksen joka ei ole kuten sanotaan:It is beyond me...se on
selkeä avaus jokaista varten, ilman vihaa tai ilkeyttä.
...vaan vastaa kunnolla. Aloituksesi loppuosa oli selvästi toisinajattelijoita halventava, joten nyt itket kun osoitin sen, niinkö?
...on heidän häpeänsä jonka olen terävällä kynällä kirjoittanut ja katolta huutanut niin monen monta kertaa.
Kysyn tätä ihan ilman pilkkaa ja pahoja ajatuksia: oletko koskaan käynyt psykiatrilla tai psykologilla? Tai edes täyttänyt psykologisia testejä?
en koska koulutan heitä kaikenlaisia hulluja varten jotka tarvitsevat lääkettä lääkkeitten lisäksi.
Leikitkö palikoilla vieläkin valtsu 57?