Niinistön tv-tentissä lupaama KOMITEA ei poista syrjäytymistä eikä nuorten työttömyyttä. Niinistöllä ei oel puehissaanja ehdotuksisaan minkäänlaista analyysia perustana.
Haavisto on selvästi kärryillä ja pohtinut asioita kunnolla. Hän tajuaa että yhteiskunnalliset rakenteet , järkevät työllistymmistä edistävät tukimekanismit ja esim Ruotsin ja tanskan malliin että kaikki työ olisi kannattavaa ottaa vastaan, ja oikeudenmukainen tulonjako - nämä ratkaisut ehkäisevät syrjäytymistä. On aina hienoa kuunnella Haaviston puheetta, koska hänellä on esittää konkretiaa, ei mitään byrokraattisia kommiteoita!
Niinistön ympäripyöretä puheet on kuin tuuleen huudetut lupaukset.
Haavisto on selvästi kärryillä ja pohtinut asioita kunnolla. Hän tajuaa että yhteiskunnalliset rakenteet , järkevät työllistymmistä edistävät tukimekanismit ja esim Ruotsin ja tanskan malliin että kaikki työ olisi kannattavaa ottaa vastaan, ja oikeudenmukainen tulonjako - nämä ratkaisut ehkäisevät syrjäytymistä. On aina hienoa kuunnella Haaviston puheetta, koska hänellä on esittää konkretiaa, ei mitään byrokraattisia kommiteoita!
Niinistön ympäripyöretä puheet on kuin tuuleen huudetut lupaukset.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Kuulitteko saman kuin min? Niinistö sanoi suoraan että pudotti syrjäytyneet nuoret pois prioriteeteistaan?Mikänhän siihen oli syynä että hänen mielestään ei tarvit piitata syrjäytymisestä??
Bella Ciao.. omaa tuntoa kolkuttelee 90-luvun tapahtumat jotka synnytti syrjäytymistä.
Se on totta. Monet sosiaalityöntekijät ja kasvatusalan asiantuntijat ovat puhuneet tästä julkisuudessakin, että silloiset leikkaukset terveydenhoidosta, lastensuojelusta, kouluista ja sekä köyhimpien perheiden sosiaalituvasta ovat kosktautuneet rankasti. Kustannuksia on koitunut moninkertaisesti yhteiskunnalle niistä Niinistön ja muiden silloisten poliitikkojen ratkaisuista. Silloiset leikkaukset on jouduttu myöhemmin maksamaan moninkertisesti takaisin.
Mutta Niinistö haluaa jatkaa samaa yksiulotteista ja näköalatonta politiikkaa jossa juui kaikkein heikoimmassa asemassa olevilta otetaan.
Sauli Niinistö on oman politiikkansa ja sukupolvensa vanki.
Niinistö puhuu asiaa. Kunhan homot saadaan pois eri viroista ja lasten sekä nuorten parista, ei paljon muuta tarvitakaan. Uusi asennemuutos, joka takaa sen että lapset voivat olla turvassa pedofiileilta, jolloin heidän itsetuntoaan ei päästä tuhoamaan. Terveellä itsetunnolla selviää elämässä. On halua opiskella, tehdä työtä ja perustaa perhe.
Haaviston pitäisi katsoa peiliin. On itsekin tuhonnut erään nuoren miehen elämän. Tämä olisi voinut elää normaalia elämää kotimaassaan perheensä kanssa ellei Haavisto kaapannut häntä mukaansa. Mitä lie luvannut, että lähtee mukaan. On kuulemma nyt luvannut, että voi toimia kampaajana, vaikka valittaisiin pressaksi.
>> Kunhan homot saadaan pois eri viroista
Millä lailla aiot tämän puhdistuksen aloittaa?
Käynnistääkö Niinistö tämän ja vie homot keskitysleireihin, vai mihin pyrit?
Niinistöllä on tosiaan selvästikin hyvin vaikeaa puhua niin että siitä ymmrtäisi. Häntä ymmärtää kyllä sitten kun hän arsyyntyyy ja alkaa vittuilla. Mutta silloin on kadonnut diplomaattisuus, toisen kunnioitus ja neuvottelut saa kyllä unohtaa.
Huomiota vättelyst.... olen tasan samaa miletä. Niinistö on sitä mitä hän on vain silloin kun hermostuu,,,,
Hän hermostui hiiteen kun alettiin puhua 90-luvun tekosista.
esim. syrjäytyneistä nuorista, joita tuolloin tehtailtiin...
Historia määrää tulevaisuuden...
Jos kampanja olisi jatkunut vielä viikon, olisivat ehdokkaat olleetkin kaikista asioista ilmeisesti samaa mieltä tai peräti vaihtaneet paikkaa. Mutta kannattajat pitävät omansa puolta, tapahtui mitä tapahtui. Kun Niinistö kertoi antavansa rahaa romanikerjäläiselle aina sellaisen tavatessaan, mutta Haavisto ei, keksittiin ainakin somen keskustelussa se, että Haavisto on tehnyt hyviä asuntokauppoja niin, että hän onkin parivaljakosta se ahne miljonääri eikä Niinistö, joka hyvyyttään antaa pyytäjälle vähästäänkin. Jälleen kerran mielikuvat heittivät kuperkeikkaa.
Ehdokkaat ovatkin kuin herkkulautasia, joista jokainen äänestäjä ottaa sen oman namupalansa ja korostaa sen maukkuutta samalla kun karvastellaan kilpailevan lautasen tarjontaa. Lopullisen äänestyspäätöksen saattaakin ratkaista se paljon puhuttu pullan rusina.
En kyllä ymmärrä teitä Niinistä kannattajia! huhuh!
Niinistöäkö et ymmärrä, aika kummallista?. Tässä yksinkertaistettuna.
Niinistö, niinkuin Haavistokin hakevat presidentin virkaan.
Niinistö haluaa pressaksi suomalaisten hyvinvoinnin ylläpitäjäksi, niin heteroiden, nuorten,eläkeläisten, homojen,työväestön yms., eli suomalaisten, kaikkien meidän suomalaisten hyväksi. Vientiteollisuus ei ole pienimpiä pointteja joita Niinistö ajaisi ponnekkaasti meidän suomalaisten hyväksi kaikissa yhteiskuntaluokissa.
Hän ei halua ärsyttää esim kiinalaisia päättäjiä, kaveeraamalla Dalai Lama:n kanssa, suomalaisen hyvinvoinnin kustannuksella, kyläilemällä Laman luona kiinan vierailullaan.
Samoin hän ei varmaan puuttuisi neuvostoliiton sisäisiin asioihin pääasianaan Putinin tavatessaan. Tuskin Niinistö ottaisi ensimmäisenä (pääasianaan) moralisoida ruotsin kunkun seksiseikkailuita valtiovierailullaan ruotsissa.
Viisas mies on niinistö, kun ei meidän suomalaisten hyvinvoinnin kustannuksella mene ottamaan ulkovaltojen sisäisiin asioihin liiaksi kantaa.
Haavisto toimisi kai täysin toisin ja lopputuloksen voisi tämän maailmanparantajan teoista lukea tulevaisuudessa historian kirjoista otsakkeen "Suomen totaalinen romahtaminen" alta.
Jos Väyrynen halauaisi historiaan hän astuisi huomenna lauantaina julkisuuteen vaimonsa kanssa, kehoittaisi keskustalaisia äänestämään ja kertoisi itse päätyneensä äänestämään Pekka Haavistoa. Sanoisi selväsanaisesti, että on eri asia olla Nato-johtoisissa rauhanturvatehtävissä YK-mandaatilla kuin hivuttaa Suomea Naton täysjäseneksi sotimaan USA:n sotia ja puolustamaan USA:n intressejä.
Sehän ehdokkaiden ero Nato-kannoissa on?
Väyrynen voisi myös kertoa, että myös maaseudun "asuttuna pitäminen" tuli Haaviston suusta, vaikka Niinistö sitä heti lähtikin myötäilemään. Kokoomuslainen sanelupolitiikka, maaseudun unohtaminen ja kuntien pakkoliitokset painavat kuitenkin vaa´assa karulla tavalla.
Jos Paavo Väyrynen haluaisi historiaan tuhoamalla Sauli Niinistön kuningastien ja Kokoomuksen tulevan elvistelyn ja ylimielisyyden alkuunsa, hän astuisi esiin ja vielä kerran komentaisi joukkonsa yhteen. Se olisi myös palvelus puolueelle, joka loistavasta kampanjasta huolimatta ei aio käyttää miestä vaan siirtää kunniapuheenjohtajaksi muistojen alhoon. Onnistuessaan manööveri olisi Paavolta nerokas.
Kuka kertoisi tämän Paavolle? Suomi tarvitsee Sinua vielä.
Suhtaudun suurella varauksella presidenttiehdokkaiden tyypittelyihin demokraatti/republikaaniksi tai liberaali/konservatiiviksi. Tiedän esimerkiksi, että kannattamani Sauli Niinistö on huomattavasti monipuolisempi ja moniarvoisempi kuin ”republikaani” tai ”konservatiivi”. Uskon saman koskevan myös Pekka Haavistoa. Ei hänkään ole vain ”demokraatti” tai ”liberaali”. Itsenäisesti ajattelevia ihmisiä on ylipäätään turha yrittää maalata nurkkiin, joihin he itse eivät halua tai luontevasti sovi.
TIPUTA NIINISTÖ, SIINÄ ON PROTESTIA.
EI ÄÄNESTÄMÄTTÄ JÄTTÄMISESSÄ TAI TYHJÄSSÄ LAPUSSA.
olen pannut merkille että Niinsitö puhuu kuin hän puhuisi jostain toisesta ihmisestä sillon kun hän yrittää lausua omia periaatteitaan ja mielipiteitaan. Hän käyttää ilmauksia "sanoisin", "toteaisin", "hieman" , saattaisin tehdä" jne. Siis hän ikäänkuin sanoo jotakin mutta ehdollisena. Jos... niin. Mutta se ei sovi kuitenkaan siihen asiayhteyteen. Minä en ymmärrä Sauli Niinistön puheista että mihin hän pyrkii.
Niinistö on lakimies, jolla on omien puheidensa mukaan ehkä jäänyt päälle "raastupa puhetyyli". Oikeudessahan sanamuodot ovat oltava tosi tarkkoja.
Se ei kuitenkaan peitä Saulin sanoman sydäntä, että hän tekisi parhaansa presidenttinä suomelle, kaikin tavoin, kaikkien suomalaisten hyväksi mahdollisimman tasavertaisesti.
Onko Niinistöllä resursseja eli realistisia mahdollisuuksia toimia kaikkien parhaaksi?
Lähes kaikki arvosanatentit Niinistö on läpäissyt miten kuten eli huonoimmalla hyväksyttävällä arvosanalla "t.t." (tyydyttävät tiedot).
http://www.iltalehti.fi/presidentinvaalit/2012020115148611_pd.shtml
Vilunkia Turun yliopistossa veljen avulla?
veli on kasvatus- ei oikeustieteilijä
tämän jurismi-vaikutteen lisäksi varsinaissuomalainen puheenparsi on aika moniselkoinen, jopa hieman kryptinen.
muistelmaa Koiviston puhetyyliä, varsinaissuomalainen hänkin.
Siellä missä Pekka Haavistolla on sydän, Niinistöllä on laskukone.
Kyllä jokainen tv-tenttejäkin katsellut on nyt tajunnut, että Niinistöllä on puutteelliset neuvottelutaidot, hän on helposti ärsyyntyvä kuuma-kalle, kärsimätön ja tyly.
Ei niillä eväillä mennä neuvottelupöytään saamaan rakentavia ratkaisuja aikaan. Sauli Niinistön vieraiden kielten taito on lisäksi yksi heikkous.
Puistattaakin ajatus Niinistöstä silmät kiiluen kumartamassa USA:n johdolle.
Yes, Mr President, yes, yes... Ugh.
Niinistön puhetta: jotenka, hivenen, mutta, merkittävästi,varmasti, jollolinka , vallan erinomainen , tässä muutama hokema.
Raskasta kuuneltavaa,,,,
Niin on, miten sitä jaksaa kuus vuotta kuunnella.
Suomessa on tuhlattu miljoonia erilaisiin komiteoihin, joilla työllistetään oppineita tutkijoita. Olipa sitten tutkimuksista tulos mikä tahansa, asiat säilyvät ennallaan! Mikään ei muutu, köyhät, sairaat eivät saa penniäkään enempää rahaa tai apua.
Komiteat yms. ovat täyttä silmänlumetta äänestäjille ja tyhmät menevät lankaan. Niinistö huolehtii, että iso raha pysyy paikoillaan, pamppujen taskuissa.
Luulisi että edes NAISET tajuaisivat, että hän ei aja naisten aseman parannusta lainkaan.
Niinistö on tainnut hakea puhujanoppinsa täältä: http://puppulausegeneraattori.fi/.
Niinistö ei toiminut koskaan juristina ja opinnotkin vietiin päätökseen ihan muitten luontaisten etujen kuin lahjojen tai sisun avulla.
Hei tässä lista vuoden 2011 luotetuimmista talouspäättäjistä.
Silleähän on :
http://www.taloustaito.fi/fi-FI/talouspaattajat2011/luotetuimmat/
Toinen ehdokkaista sijalla = 1. = kaikista luotetuin
Toinen ehdokkaista sijalla = 15
Siiinä se , olkaatte hyvät
Me kaikki tiedetään, että haussa ei ole nyt talouspoliitikon paikka vaan arvojohtajan paikka.
Näillä kahdella on aivan valtava ero.
Kuka onkaan seuraavassa listassa :
LUETETUIN = 1
Kuka on sijalla = 15 .
http://www.taloustaito.fi/fi-FI/talouspaattajat2011/luotetuimmat/
Me kaikki tiedetään, että haussa ei ole nyt talouspoliitikon paikka vaan arvojohtajan paikka.
Näillä kahdella on aivan valtava ero.
Järki vai Viisaus?
Talous vai Sydän?
Luvut vai Ihminen?
Minä vai Me?
Niinistö vai Haavisto?
Vastaus on Haavisto.