Kielilaki hyväksyttiin 2003 murskaavalla ääntenenemmistöllä eduskunnassa.
Laissa oli kuitenkin kaksi kummallisuutta:
Lain kustannuksia ei koskaan selvitetty.
Toisaalta lain rikkomisesta ei säädetty minkäänlaisia sanktioita.
Tietääkö kukaan, miten kävi sille poliisille, joka Espoossa vei ruotsinkieliset opiskelijat putkaan, kun nämä eivät suostuneet puhumaan suomea poliisille.
Miten kävi sille merivartijalle, joka suomeksi kysyi ruotsalaiselta "vittuiletko sinä", kun tämä alkoi vaatia tarkastuksessa palvelua ruotsiksi.
Entä se hätäkeskuspäivystäjä, joka ei palvellut SDP:n ruotsinkielisiä Paraisilla ruotsiksi ?
Joko nämä kelvottomat ovat istuneet tuomionsa ? Joko heidät on erotettu ?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/7035633
Laissa oli kuitenkin kaksi kummallisuutta:
Lain kustannuksia ei koskaan selvitetty.
Toisaalta lain rikkomisesta ei säädetty minkäänlaisia sanktioita.
Tietääkö kukaan, miten kävi sille poliisille, joka Espoossa vei ruotsinkieliset opiskelijat putkaan, kun nämä eivät suostuneet puhumaan suomea poliisille.
Miten kävi sille merivartijalle, joka suomeksi kysyi ruotsalaiselta "vittuiletko sinä", kun tämä alkoi vaatia tarkastuksessa palvelua ruotsiksi.
Entä se hätäkeskuspäivystäjä, joka ei palvellut SDP:n ruotsinkielisiä Paraisilla ruotsiksi ?
Joko nämä kelvottomat ovat istuneet tuomionsa ? Joko heidät on erotettu ?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/7035633
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ei kai lainsäätämisen justannukset ole kiinni lain sisällöstä. Virkamiehet ja kansanedustajathan saavat kuukausipalkkaa.
Taas pakkokielten oppiminen on samanhintaista korkeakouluissa, Amk:sta lähtien kaikille. Siellä opettajat ovat kuukausipalkalla opettamassa Saksaa, Ruotsia, Italiaa, Espanjaa, Venäjää, Suomea, Kreikkaa.....
Taas pakkosossupersut mölisevät jostakin legendasta kustannusten suhteen, joka elää ainoastaan muutaman seonneen pakkosossupersun päässä.
Turhan kielen opettaminen on maalle haitallista toimintaa, toisin kuin hyödyllisten kielten opettaminen vapaaehtoisesti niitä haluaville.
Joten ruotsin opetuskustannukset ovat kokonaisuudessaan pelkästään kuluerä, toisin kuin hyödyllisten kielten opetuskustannukset.
Älä nettisveko yritä verrata turhaa kieltäsi muihin kieliin!
Kielilaissa ei taidettu säättä yhtään mitään ruotsin pakollisesta opetuksesta koulusta, joten ne eivät ole lain aiheuttamia kustannuksia.
Älä hyvä "sossun kustannukset" itseäsi naurunalaiseksi kirjoittamalla kieliä suurilla alkukirjaimilla! Koko sivistystasosi paljastuu noista kirjaimista.
Tosiaan, nyt olisi aika saada kunnon rangaistukset kielilakiin!
Mikä olisi sopiva tuomio siitä, ettei palvele parempaa väkeä ruotsiksi ?
Vuosi vankeutta ? Ehdotuksia ?
Rangaistuksia on vaatinut mm. Finlandssvensk samling,
joka tosin vaatii myös pakkoruotsin poistamista..
http://fi.wikipedia.org/wiki/Finlandssvensk_samling
Järjestön ja sen edustajien tavoitteita ja mielipiteitä
Konkreettisia yhdistyksen esittämiä vaatimuksia ovat muun muassa[1]
Kielilain rikkomisesta on määrättävä sanktiot.
---------------------
Yhdistyksen puheenjohtaja Juha Janhunen on vaatinut suomenruotsalaisten määrittelemistä kansalliseksi vähemmistöksi sekä toisen kotimaisen kielen pakollisen opetuksen poistamista suomalaisista kouluista. Janhusen mielestä suomen- ja ruotsinkieliset voisivat viestiä keskenään englanniksi tai tulkkien välityksellä.[6] Janhunen toteaa suomenruotsalaisten aseman näyttävän hyvältä paperilla, mutta käytäntö on hänen mukaansa huomattavasti heikommalla tolalla, koska vähemmistölainsäädäntöä ei noudateta; Janhusen mielestä jopa Kiinassa useilla vähemmistöillä asiat ovat paremmin kuin suomenruotsalaisilla .[7]
Yksittäisten virkamiesten kielitaidosta määrää kielitaitolaki.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030424
Mutta ketä rangaistaan, jos työntekijä unohtaa oppimansa Jag heter Pekka eikä sappkivikohtauksen saanut bättre folk saa palvelua ?
Onko ketään rangaistu kielilain rikkomisesta ?
Entä kielitaitolain rikkomisesta ? Eikö näitä lakeja tarvitsekaan noudattaa ?
Aivan kuten vaalirahoituslait...
Kyllä on niin sekavaa höpinät että. Missä on valkotakit kun niitä tarvittaisi.
...att Finlands språklag får sanktioner (det måste kosta att ignorera eller förneka språkliga rättigheter)och rättsliga mekanismer som rättar till misstag effektivt
Mikä sanktio sitten toimisi ? Ketä rangaistaan ja miten ? Rahat pois hätäkeskuksilta, jos eivät palvele ruotsiksi ?
Kielilaki on siitä hyvä, että se ei koske virkamiehiä vaan viranomaisia, joten sen perusteella virkamiestä ei voida rangaista, vaikka viranomaista voidaan. Tosin käytännössä tämä voi tarkoittaa, että viranomaisen johtoa voidaan rangaista siitä, ettei se ole huolehtinut ruotsikielisistä palveluista, jolloin rikosnimike on virkavelvollisuuden rikkominen. Ketään yksittäistä virkamiestä ei siis voi pakottaa puhumaan ruotsia eikä rangaista siitä. Viranomainen itse voi tietenkin ryhtyä sisäisiin kurinpitotoimenpiteisiin, jos virkamiehelle on työtehtäviin määrätty nimenomaisesti palveleminen ruotsiksi. Surut voivat siis valittaa vaikka kuinka, mutta käytännössä se johtaa enintään huomautukseen tai varoitukseen viranomaiselle.
Ja aina voi puhua niin huonoa ruotsia, että suru vaihtaa vapaaehtoisesti kielen suomeen!
Pakkoruotsin poistaminen vaatii kansalaistottelemattomuutta eli ruotsia ei pidä puhua, vaikka siitä tulisi ikäviä seuraamuksia itselle. Kansalaistottelemattomuus sisältää sen, että on valmis kärsimään seuraamukset lain rikkomisesta, jotta laki saadaan muutetuksi. Jos ei ole valmis kärsimään yhtään mitään, ei pakkoruotsi poistu eli niin kauan kuin suomenkieliset suostuvat puhumaan ja opiskelemaan ruotsia, niin kauan ruotsia pakotetaan.