"Tuore tutkimus yhdistää alhaisen älykkyysosamäärän ennakkoluuloihin, rasismiin ja konservatiivisuuteen."
Pakkoruotsi, mamukriitisyys, rasismi, seuraa sokeasti johtajaa.....
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2012020215155533_ul.shtml
Pakkoruotsi, mamukriitisyys, rasismi, seuraa sokeasti johtajaa.....
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2012020215155533_ul.shtml
Vastaukset 17
Vanhimmat
"Nosek kuitenkin uskoo, että äärimmäiset mielipiteet yleensä vetoavat ihmisiin, joiden älykkyys on keskimääräistä alhaisempi."
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2012020215155533_ul.shtml
Näinpä saadaan alhaisen älyk.. osamään ihmiset , viisaiksi. Muutamalla heidän statuksensa mamumyönteiseksi, pakkoruotsimyönteiseksi jne.;-) Haiskahtaa ihan Hoopo-Akademiin kaltaiselta tutkimuksela.! No ei ole ensimäinen kerta kun RKP via SDP valehtelee kansalle.! Näin se surumyönteisyys kasvaa, etsien suoranaisia valheita heidän tuekseen. Kaveri ei näköjään tiedä että ameriikkalaiset tutkivat sodan jälkeen, natsisaksa johtajien älykkyyden. Tulos oli sellainen että se piti piilottaa yli 50-vuotta. Nimmitäin niistä johtajista suurin osa oli keskimääräistä älykkäämpää, ja yllätävän paljon oli huippuälykkäitä. Mutta minä en ole niin tyhmä että väittäisin kaikkien rasistien olevan älykkäitä.! Niinkuin väitän että suurin osa suruista ei pärjäisi ilman, suomen valtion erillaisilla tukimuodoilla. Mutta se on totta että pakkoruotsi on suomenkielisen kansanosan tappio.
""Tuore tutkimus yhdistää alhaisen älykkyysosamäärän ennakkoluuloihin, rasismiin ja konservatiivisuuteen."
Ei kai tuohon tukimuista tarvita?
Siihenkään ei tutkimuksia tarvita että riipumatta älykkyysosamäärästä johonkin vähemmistöön kuuluvat ovat muita suvaitsevampia. Mutta voimmehan silti tutkia asiaa kielivähemmistön osalta.
Tutkimushypoteesi: vähemmistöön kuuluvat ovat muita suvaitsevampia.
Teoreettinen viitekehys: nettifennot ovat empriisten tukimusten mukaan lähes aina väärässä juhtuen nuivista lähtökohdistaan.
Tutkimusaineisto: Nettifennojen väitteet kielivähemmistön rasistisuudesta
Loppupäätelmä: Kielivähemmistöön kuuluvat ovat on muita suvaitsevampia.
Toinen vastaava tutkimus suoritetaan siten että hallaaholaisuudesta poimitaan inhokit. Inhokit ovat hallaaholaisuuden ihanteiden vastustajat tai väitetyt vastustajat. Hallaaholaisuus perustuu vähemmistönuivuuteen, enimmäkseen liittyen erivärisiin ja/tai islamitaustaiseen maahanmuuttoon. Inhokkeihin kuuluvat kielivähemmistö, vihreät ja vähäisemmässä määrin homot ja naiset.
Nämä ryhmät ovat siis tämän tutkimusmenetelmän mukaan muita suvaitsvampia, koska muutenhan hallaholaisuuteen ei kuuluisi keskeisesti näihin ryhmiin kohdistuva nuiva retoriikka. Myös itse kohderyhmänä muuttuu nopeasti yhä suvaitsevammaksi, mutta on toki vaara että siellä jotkut pientyhmät radikalisoituu joutuessaan härskin itsekkään nuivuuden kohteeksi. Vaarana on myös että jo olemassa olevat ulkomaalaiset radikaalit käyttävät maassamme vellovaa nuivaa retoriikkiä tekosyynä maahamme kohdistuviin iskuihin
(Täysin historiallisista syistä hallaaholaisuuden ihokkeihin kuuluu myös vasemmisto, vaikka vasemmiston suhtautuminen vähemmistöihin on täysin neutraali. Edes hallaholaisuuden raamattublogista ei löydy taustaa tälle, joten nykynuivat eivät edes tiedä miksi vasemmistoa pitää halveksia, mutta siitä on kuitenkin tullu tapa. Ja kaikki nuivat ovat hyvin tapauskollisia. Heitä ei näytä hetakuttavan se että käyttämänsä poliittinen kanava, PS, on selkeästi vasemmistolainen puolue.)
Toki voidaan käyttää tavanomaisempiakin tieteellisen analyysin metodeja, mutta lopputulos lienee sama.
Sinä psykopaatti kuten muut svekkulit ette ainakaan muita suvaitse.
"Sinä psykopaatti kuten muut svekkulit ette ainakaan muita suvaitse. "
MOT.
Natsi-Saksassa tarkoituksella laitettiin älykkäitä johtamaan näitä juutalaisten kaasutuksia että se olisi jotenkin hyväksyttävämpää. Eräskin oli tuplatohtori. Kaasutuksia oli järjestämässä mm. poliisit. Monet näistä poliiseista sai jatkaa poliisin hommia sodan jälkeen vaikka olivat tekemässä hirmutekoja.
Ennen noita hirmutekoja juutalaisilta vietiin ihmisoikeuksia pois että niistä tuli köyhiä reppanoita että oli hyvä tekosyy tuhota ne. Vaikka kuitenkin juutalaisia pidettiin ahneina niin ei köyhä juutalainen voi olla ahne.
Pakkoruotsin muuttaminen vapaaehtoiseksi on vain antinatsimainen teko ja koko kansa kiittää.
Sitten semmonen pointti että Suomi ei luovuttanut Suomen juutalaisia natseille silloin viime sodissa. Toki muutaman kymmenen ulkomaalaista juutalaista.
Kuitenkin tuota natsismia oli paljon siihen aikaan, mutta ei Suomessa. Jopa Ruotissa oli enemmän natsismia. Siellä 70-luvulle asti tehtiin jonkinlaisia pakkosterilointeja.
http://a5.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/p480x480/396895_10150498424642874_86711477873_8859404_1883360728_n.jpg
Normaalia suomalaista ei pakkoruotsikeskustelu kiinnosta. Tutkimus kertoo niistä vähemmälle jääneistä, jotka saavat sisällön elämäänsä rasismista, ennakkoluuloista ja ovat täysin leimaantuneita "hengellisiin" johtajiinsa. Omat aivot saavatkin olla ihan rauhassa, kun jonkun kahjon mantroja sitten toistellaan papukaijoina netissä.
Tuohan on täysin totta..! Suomenruotsalaiset ovat käytäytyneet noin , koko täällä olemasa olon ajan.! Vai onko kaikki pakkoruotsinkannatajat samaa mieltä johtajiensa kanssa siitä.? Että pakkoruotsi takaa sivistyksen.;-) On portti ;-) muihin kieliin.? Meidän tulisi.? Olla kiitollisia että ruotsitajat avasi tien suomenkielelle, tässä kohti ei voi kun nauraa.!( Ruotsinvallan aikaan Suomenkielellä ei ollut mitään virallista asemaa, Venäjän aikaan oli.!) Vaikka en Venäjää diggaakaan.! yms. Joita tässä maassa on hoettu suomenkielisille , heti pakkoruotsin ollessa uhattuna.! Tehän sitä toistatte papukaijoina johtajienne perusteluja.! Sitten kun alkaa asiakeskustelu pannaan peliin, vähemmistö kortti, natsikortti, persu kortti ja huudetaan apuun Ruotsin niin vähemmistöystävällisiä politiikkoja yms.
"Vai onko kaikki pakkoruotsinkannatajat samaa mieltä johtajiensa kanssa siitä.?"
Kaikki puolueet paitsi PS kannattaa pakkoruotsia. kaikki pressaehdokkaat paitsi Soini kannattaa pakkoruotsia. Ei siinä kyllä "svekkulin" sana paljon paina.
Kukaaan muu kuin enttifenno ei väitä ettäpakkoruotsi takaa sivistyksen. Täysin älytön väite. Yksi margibnaalinen oppiaine takaisi sivistyksen. Huhhuh.
"Olla kiitollisia että ruotsitajat avasi tien suomenkielelle"
En tiedä mitä takoitat ruitsittajilla, mutta tien suomenkielelle avasi maamme yläluokka autonomian aikan. Se oli osa maamme ulkopolitiikkaa. Ainakin minä olen heille siitä kiitollinen.
"Tehän sitä toistatte papukaijoina johtajienne perusteluja."
Fiksujen perusteliujen toistaminen ei ole yhtä arvelluttavaa kuin ääliömäisten julsitusten toistaminen. Ja jos julistukset vielä ovat loukkaavia (tyliin IHRA) niin tilanne muuttuu entistäkin hankalammaksi. Sitä kutsutaan nykyään nuivuudeksi Halla-ahon sanaston mukaisesti.
En tiedä kukka jiohtajani on ja mitä perusteluita heillä saattaa olla. Opetusviraston perusteluihin voi vapaasti jokainen tutstua, kuten myös perusteluihin lakiseityksissä. Tämä koskee tietystio kaikkea lainsäädäntöä, joten miksi ei tätäkin. minä en ole niihin tutstunut. Minä kyllä keksin perusteluni ihan itse.
"Kaikki puolueet paitsi PS kannattaa pakkoruotsia."
Juuri siksi Perussuomalaisten kannatus onkin räjähdysmäisesti kasvanut viime vuosina. Sorretulle suomenkieliselle enemmistölle ei ole jäänyt muutakaan vaihtoehtoa. Ruotsinmielisen konsensuksen pakkopaita on muodostunut niin vahvaksi, että mikä tahansa puolue, joka uskaltaa sen kyseenalaistaa, on varma voittaja vaaleista toiseen.
"kaikki pressaehdokkaat paitsi Soini kannattaa pakkoruotsia."
Kansa ei tahdo Soinia presidentiksi, vaan pääministeriksi, jolloin hän voi päättää hallituksessa ja eduskunnassa pakkoruotsin poistamisesta - ja kaksikielisyyden kumoamisesta. Kyllä. Jussi Halla-ahon ja Heikki Talan kova aitosuomalainen linja pääsee vihdoin päämääräänsä. Koska se on kansan tahto. Koska demokratia on kansan tahdon toteutumista. Koska demokratia voittaa aina lopulta. Pakkoruotsin ja kaksikielisyyden loppua voidaan viivyttää, mutta ei estää.
"Normaalia suomalaista ei pakkoruotsikeskustelu kiinnosta."
Se alkaa kiinnostaa! Heikki Tala on vain yksi monista aktivisteista, jotka levittävät tietoutta pakkoruotsin kustannuksista, suomenruotsalaisuuden synkästä menneisyydestä ja ruotsinkieisten suomalaista kantaväestöä vastaan harjoittamasta apartheid-politiikasta.
"Tutkimus kertoo niistä vähemmälle jääneistä, jotka saavat sisällön elämäänsä rasismista, ennakkoluuloista ja ovat täysin leimaantuneita "hengellisiin" johtajiinsa."
Ei mikään anna ihmisen elämälle samalla tapaa tarkoitusta, suuntaa ja päämäärää, kuin sen käyttäminen kansallisiin pyrintöihin, jotka ovat yksilön olemassaoloa tärkeämpiä ja suurempia. Elämä isänmaalle! On hienoa olla mukana kaatamassa pakkoruotsin ja kaksikielisyyden epäjumalaa. On hienoa olla tekemässä historiaa.
"Omat aivot saavatkin olla ihan rauhassa, kun jonkun kahjon mantroja sitten toistellaan papukaijoina netissä."
Papukaijoja ovat ne, jotka vuodesta toiseen toistelevat samoja kuluneita ja vääriksi todistettuja "argumentteja" pakkoruotsittamisen ja muun suomenkielisten systemaattisen nöyryyttämisen oikeuttamiseksi. Niiden puheiden teho on ajat sitten mennyt. Ihmiset ovat alkaneet ajatella. Ihmiset uskaltavat keskustella. Vyöry on lähtenyt liikkeelle.
Jos esim. Kokoomuksen korkein päättävin elin puoluekokous vastustaa pakkoruotsitusta, niin kannattaako Kokoomus silloin pakkoruotsia sinun mielestä?
Jos Vihreiden puoluehallitus vastustaa pakkoruotsitusta, niin kannattako Vihreät sitä?
Jos enemmistö eduskunnan kansanedustajista vastustaa pakkoruotsia, niin kannattaako eduskunta sitä?
Jos vasemmistopuolueiden äänestäjät vastustavat pakkoruotsia, niin kannatavatko vasemmistopuolueet sitä? (Kyselyn mukaan demariäänestäjät ovat eniten apkkoruotsia vastaan. Siis enenmmän kuin jopa PS:n äänestäjät!)
Jo kansalaisten selvä enemmistö vastustaa pakkoruotsia, niin kannattaako kansalaiset sitä?
Mutta tämä "pikkuseikkahan" ei nettisvekoa hetkauta....
Nyt nettisveko ampui pahasti omaan nilkkaan!
Nimittäin RKP on maamme YLIVOIMAISESTI vanhoillisin eli KONSERVATIIVISIN puolue, joka elää vielä 50-luvun Suomea, jossa oli vain yksi kielivähemmistö.
Kaiken lisäksi RKP on jopa virallisesti rasistinen puolue Freudenthal-esikuvineen!
on erittäin konservatiivistä pitää kinni enemmistölle haitallisesta pakollisesta ruotsin opiskelusta ja uudistusmielistä poistaa tämä yhteiskuntaamme rasittava seikka muuttamaalla ruotsinopiskelu valinnaiseksi/vapaaehtoiseksi nyt kun on selkeästi havaittu ja määritelty haitat. Ruotsinkielisten palvelut eivät ole kielten opiskelun vapaaehtoistemisen johdosta häviämässä. Osa ruotsinkielisistä saa jopa valtion virkoja äidinkielisten palveluiden turvaamiseksi.