http://www.ilkka.fi/uutiset/kotimaa/kuntapaattajat-pelkaavat-lahipalvelujen-katoavan-1.1138980
Moni kuntapäättäjä suhtautuu erittäin nihkeästi hallituksen ajamaan kuntauudistukseen. Kuntaliiton kyselyyn vastanneista päättäjistä yli kaksi kolmasosaa oli sitä mieltä, että suurempi kuntakoko vaarantaa lähipalvelut ja asukkaiden tasavertaisuuden
Miksi???
Eikän nytkään pikkukunnissa ole enää palveluja?
Miksi kysytään mielipidettä kuntapäättäjiltä? Varmaan he vastaavatkin, että tottakai kuntamme pitäisi yhdistyä ja puolet porukasta on aivan turhia. Ähtäri on oiva esimerkki aivan liiallisesta henkilömäärästä kunnan listoilla suhteessa asukasmäärään.
Haluaako keskustapuolue ajaa kunnallisveron 25% keskimäärin vain sen takia kun on pelko omassa perseessä? Jos esimerkiksi Ähtärin kaltaiset pikkukunnat yhdistetään tai lakkautetaan, niin se on turmioksi keskustapuolueelle. Ei ole oikein tältä pohjalta vastustaa kuntaliitoksia!
Yrityspuolella 80% haluaisi kuntaliitoksia. Siellä ei olekaan oma lehmä ojassa.
Valtio karsii henkilöstöään rankasti 40-50%, miksi pikkukunnissa ei kukaan kunnan turhistakaan työntekijöistä saa kenkää???????????????
SIksi, että päätetään itse, että emme anna itsellemme potkuja.Se on väärin! Veronmaksajien varoilla kuitenkin toimitaan Kuntaliitoksissa on myös se hyvä puoli, että monet pikkupiirit hajoaisivat.Tämä ei tietenkään käy, koska sittenhän kähmintä loppuisi..keskustelua aiheesta?
Moni kuntapäättäjä suhtautuu erittäin nihkeästi hallituksen ajamaan kuntauudistukseen. Kuntaliiton kyselyyn vastanneista päättäjistä yli kaksi kolmasosaa oli sitä mieltä, että suurempi kuntakoko vaarantaa lähipalvelut ja asukkaiden tasavertaisuuden
Miksi???
Eikän nytkään pikkukunnissa ole enää palveluja?
Miksi kysytään mielipidettä kuntapäättäjiltä? Varmaan he vastaavatkin, että tottakai kuntamme pitäisi yhdistyä ja puolet porukasta on aivan turhia. Ähtäri on oiva esimerkki aivan liiallisesta henkilömäärästä kunnan listoilla suhteessa asukasmäärään.
Haluaako keskustapuolue ajaa kunnallisveron 25% keskimäärin vain sen takia kun on pelko omassa perseessä? Jos esimerkiksi Ähtärin kaltaiset pikkukunnat yhdistetään tai lakkautetaan, niin se on turmioksi keskustapuolueelle. Ei ole oikein tältä pohjalta vastustaa kuntaliitoksia!
Yrityspuolella 80% haluaisi kuntaliitoksia. Siellä ei olekaan oma lehmä ojassa.
Valtio karsii henkilöstöään rankasti 40-50%, miksi pikkukunnissa ei kukaan kunnan turhistakaan työntekijöistä saa kenkää???????????????
SIksi, että päätetään itse, että emme anna itsellemme potkuja.Se on väärin! Veronmaksajien varoilla kuitenkin toimitaan Kuntaliitoksissa on myös se hyvä puoli, että monet pikkupiirit hajoaisivat.Tämä ei tietenkään käy, koska sittenhän kähmintä loppuisi..keskustelua aiheesta?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Mielenkiintoinen näkökulma.Hienoa, että joku ottaa asian esille. Nyt on aika ottaa kissa pöydälle tässäkin asiassa
Meidän kunnassamme ainakin on puolet aivan turhia työntekijöitä.Odottavat vaan kahvituntia ja juoruilevat.Töitä tehdään silmän lumeeksi sen verran, että ei tule sanomista.Jos joku tekee enemmän, hänelle vinoillaan siitä ja pidetään hulluna.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012020215156793_uu.shtml
Lääkäriliitto haluaa terveydenhuollon pois kunnilta. Liiton mielestä terveydenhuolto voitaisiin pelastaa irrottamalla se kuntien ohjauksesta, rahoituksesta ja tuotantomonopolista.
Terveydenhuollon järjestämisen kannalta 70 kuntaakin on liian paljon. Suomessa riittäisi muutama valtakunnallinen rahoittaja ja alle kymmenen järjestäjää, joille valtionosuudet ohjattaisiin.
Terveydenhuollon uudistukset pitäisi pitää erillään kuntarajojen siirtelystä. Potilaan hoidon kannalta on tärkeää, että perusterveydenhuollon ja erikoissairaanhoidon raja-aita on matala.
- Perusterveydenhuolto on nykyisinkin harvoin kokonaan oman kunnan käsissä ja erikoissairaanhoito ei ole sitä koskaan, sanoo Lääkäriliiton toiminnanjohtaja Heikki Pälve.
Kuntien terveydenhoitomonopoli on purettu jo Tanskassa, Ruotsissa ja Norjassa. Tanskassa terveydenhuollon hoitaa viisi suuraluetta. Siellä kuntauudistuksessa kuntien määrä vähennettiin 271:stä 71:een.
STT
.
Terveys- ja sosiaalihuolto on ollut suoraan valtiolla Ruotsissa jo vuosikymmeniä
.
kahvia ja juoruilua...niin ainahan se on helppo arvostella toisen tekemää työtä mutta entäs kun kalahtaa omaan ammattiisi??
Sitten vasta juomataan kun po. työ loppuu että miksei homma suju lainkaan.
Ja -ei sellaista työpaikkaa olekaan jossa ei kahvitellessa juoruilla.....ei miehissä eikä naisissa.
Jaa jaa heti joku kuntatyöntekijä alkoi puolustella omiaan.Juurikin tuollaisen asenteen takia kuntien talous menee kuralle ja verot nousevat.Ei kunta voi olla mikään suojatyöpaikka, eihän?
Olen samaa mieltä aloittajan kanssa. Minulle on aivan samantekevää mikä on kunnan nimi ja missä kunnan raja kulkee, koska taloni kuitenkin pysyy samassa paikassa, vaikka kuntaliitoksia tuleekin. Palvelut heikkenevät joka tapauksessa, kun väki vähenee ja valtionosuuksia leikataan, ja jos kuntaliitoksilla pystytään turvaamaan palvelut varmemmin, niin ehdottomasti olen kuntaliitoksen kannalla.
En näe mitän "lisäarvoa" sillä, että kunta on itsenäinen, jos rahat on loppu kuitenkin. Mitä väliä sillä on, kuka niistä olematomista rahoista istuu päättämässä?
Lainsäädännöllä pitää varmistaa, että jokainen suomalainen saa tärkeimmät palvelut ja esim. yhtä hyvän hoidon riippumatta siitä, missä asuu.
Pikkukunnan asukas: Olipas sinulla fiksu kirjoitus, juuri tuollaista objektiivista asioiden tarkastelua toivoisi muiltakin! Nyt silmät auki siellä kunnassakin !
Niin kivaa kuin olisikin turvata oma etu ja työpaikka, nyt pitää miettiä asiaa kuntalaisten näkökulmasta.