Tämä palsta on keskusteluun raamatusta, ei henkilö(i)stä.
Jos joku kokee, että Teuvolla on kirjassaan näkemyksiä, jotka sotivathänen näkemyksiään vastaan, ei se tarkoita, että hänellä on oikeus omistaa palsta Teuvon ja tämän näkemysten mollaamiseen.
Valitettavasti muutaama palstalainen on totaalisesti unohtanyt netiketin.
Aloitukset voivat siis olla korrekteja ja keskittyä ASIAAN ei henkilöön.
Esim. jos jossain teoksessa, olkoon mikä vaan, esitetään näkemys, tuo näkemys voidaan ottaa käsittelyyn palstalla, ei kirjailija itse.
Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää?
Esim: kirjassa se ja se, (kirjailija esittää näkemyksen), jonka mukaan asia on tietyllä tavalla, mutta olen tästä eri mieltä, KOSKA: perustelu.
Laitetaan sitten vielä lähde, miltä sivulta teksti otetettu tai lainattu. Pitkät lainaukset suoraan eivät ole sallittuja.
Pitää ottaa sekin huomioon, että esim. Teuvon kirja on omakustanne, joten ei ole samanlaisesta asiasta kyse, kuin vaikka Richard Dawkingsin teoksista. Hän on kuuluisuuden henkilö, joten hän joutuu kestämään kuuluisuuden kirot tiettyyn pisteeseen asti, Teuvo taas ei ole kuuluisa henkilö.
Yleensäkin viestit, jotka ovat pelkkää vuoropuhelua ja keskinäistä kommunikointia, kuuluisivat ykistyisviestien pariin, ei palstalle.
Jos joku kokee, että Teuvolla on kirjassaan näkemyksiä, jotka sotivathänen näkemyksiään vastaan, ei se tarkoita, että hänellä on oikeus omistaa palsta Teuvon ja tämän näkemysten mollaamiseen.
Valitettavasti muutaama palstalainen on totaalisesti unohtanyt netiketin.
Aloitukset voivat siis olla korrekteja ja keskittyä ASIAAN ei henkilöön.
Esim. jos jossain teoksessa, olkoon mikä vaan, esitetään näkemys, tuo näkemys voidaan ottaa käsittelyyn palstalla, ei kirjailija itse.
Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää?
Esim: kirjassa se ja se, (kirjailija esittää näkemyksen), jonka mukaan asia on tietyllä tavalla, mutta olen tästä eri mieltä, KOSKA: perustelu.
Laitetaan sitten vielä lähde, miltä sivulta teksti otetettu tai lainattu. Pitkät lainaukset suoraan eivät ole sallittuja.
Pitää ottaa sekin huomioon, että esim. Teuvon kirja on omakustanne, joten ei ole samanlaisesta asiasta kyse, kuin vaikka Richard Dawkingsin teoksista. Hän on kuuluisuuden henkilö, joten hän joutuu kestämään kuuluisuuden kirot tiettyyn pisteeseen asti, Teuvo taas ei ole kuuluisa henkilö.
Yleensäkin viestit, jotka ovat pelkkää vuoropuhelua ja keskinäistä kommunikointia, kuuluisivat ykistyisviestien pariin, ei palstalle.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Olen eri mieltä kanssasi. Teuvo on kuuluisa henkilö. Jumalan valittu tämän ajan profeetta, jota sinä et voi sietää, koska Teuvo on saanut asuvaiseksi Jeesuksen Kristuksen lähettämän Totuuden Hengen. Amen.
Numeroteukka huolehtii omasta kunniastaan. Kukas muu!
Teuvo, kuuluisuutta olet kerjäämässä mutta vain sääliä saat.
Teuvonarsistille tiedoksi ettet ole kuuluisa, vaikka olet tehnyt vaikka mitä tullaksesi kuuluisaksi.
Lopeta tuo naurettava numeronikkipelleily, sinä ruukin tuntemattomuus.
Kolme Saatanan hengen saanutta (uudestikasteissa tai uudestikastetun kätten päällepanemisen kautta)ilmoittautui välittömästi palstalle.
Omakustanne kirja siltä lykäs tulleen, ko kukkaan ta 32 kustantajaa lykäs takasi että suoranaista sitä ihtiään koko sepus.
Käärme on kavalin, muistakaa on kavalin.