mitä haluaisit tietää kehitysyhteistyöstä ja -avusta

suomalaisten tulisi tietää,kuinka hukkaan heitettyä rahaa kehitysapu on ja milloin se voitaisiin lopettaa.Siinä aluksi.

Aluksi totean, että en periaatteellisesti vastusta köyhempien auttamista, mutta kyseenalaistan kehitysavun keinona kehitykseen. Täsmennän vielä, että kommenttini liittyvät vain ja ainoastaan Afrikkaan.

Korjaa jos olen väärässä, mutta eikö ole niin, että suurin osa bilateraalisesta avusta annetaan vastaanottajamaiden hallitusten kassaan korvamerkittynä rahana. Näin ollen kun apu saapuu perille, vastaanottaja on velvollinen investoimaan varat kehityshankkeisiin yhteiskunnan eri sektoreille. Haluaaisin siis ensiksi tietää, millä tavoin avun antajamaat, mukaan luettuna Suomi, kontrolloi sitä, miten varojen käyttö on järjestetty ja millä tavoin varat jakautuvat eri sektoreille? Kysehän ei tietääkseni ole pelkästään materiaaliavusta vaan yhä enemmin annetaan selvää rahaa.

Toiseksi haluaisin tietää, kuinka kehitysavun antajamaat suhtautuvat siihen tosiseikkaan, joka vallitsee poliitisen vallan ja yhteiskunnan tuotantotason välillä. Tarkoitan sitä, että Afrikan maat ovat kykenemättömiä tuottamaan ylijäämää ja lisäarvoa joka mahdollistaisi usein hyvin byrokraattisten ja raskeiden hallintokoneistojen ylläpidon - ts. valtiot ovat niin köyhiä, että jos apu lopetettaisiin, ne romahtaisivat. Eikö siis tässä tilanteessa kehitysapu ensisijaisesti kanavoidu poliittisen järjestelmän ja hallinnon ylläpitoon? Jos avulla kustannetaan virkamiesten palkat, sotilaiden aseet, yms. niin mitä jää sosiaali- ja terveysmenoihin? Mitä jää koulutkseen? Haluaisin siis tietää, että tiedostetaanko tämä ongelma avun antajamaissa ja jos, niin mihin toimenpiteisiin siellä aiotaan ryhtyä, että asiantilasta päästäisiin eroon? Vai onko niin, että kehitysavulla ostetaan muutoksen ja taloudellisen ja sosiaalisen kehityksen sijaan vain yhteiskunnallista ja poliittista vakautta?