Ei vaan näytä tieto kulkevan säteilyonnettomuuksista ja/tai säteilyn lähteistä.
Luulisi nykyaikana tiedon kulkevan nopeasti. Tämä perin vakava tietokatkos johtunee siitä että radioaktiivisia laskeumia yritetään salata, poliittisista, sotilaallisista yms. johtuen.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012020215157697_uu.shtml
Luulisi nykyaikana tiedon kulkevan nopeasti. Tämä perin vakava tietokatkos johtunee siitä että radioaktiivisia laskeumia yritetään salata, poliittisista, sotilaallisista yms. johtuen.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012020215157697_uu.shtml
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ei näytä menevän järki jakeluun. Stukin tehtävä ei ole lietsoa paniikkia tyhjästä. Sivuilta selviää kyllä ne arvot joista niiden automaattinen valvontajärjestelmä hälyttää.. nämä jodilöydot eivät erotu taustasäteilystä
Se on Talvivaarasta tullut ne päästöt kun rikastetaan uraania.Pieni vihje ostajille vaan että sitä kohta saa mustastapörsistä:)
Tiesitkö että suomalainen Lähi-Idän tarkkailijasotilas on kuollut USAn ja Naton ampumaan köyhdytettyyn uraaniin.
No niin, kyllähän STUK salaileekin ja viivyttelee informaationsa kanssa, mitäs ydinvoiman kaikenpuolisia kannattajiahan ne siellä, hyötyvät hyväpalkkaiset työpaikkansa edistämällä moraalitonta ydinenergian käyttöä myötämielisinä.
Puljuun vaihtuikin pääjohtaja vissiin, saas nähdä mihin suuntaan se nyt vie STUK:n toimintaa?
Jos ydinvoimasta puhuttaisiin rehellisesti ja avoimesti ilman lobbausta ja propagandaa... ei kukaan huolisi ydinvoimaa mailleen! Tietojen pimittämiseen syyllistyy kaikki: ydinvoimayhtiöt, kansainväliset organisaatiot, valvontaorganisaatiot jne. Kukin omista itsekkäistä syistään.
Ne puhuvat vain Jodi 131 jonka puoliintumisaika on nopea. Kyllä noissa ydinonettomuuksissa pääse muitakin pitkään säteileviä hiukkasia ilmakehään.
Miksi muuten olisi annettu STUK:n taholta ohjeita rajoittaa esim. sieneten ja kalojen syöntiä Suomessa pahimmilla laskeutuma alueilla. Kun totuus on se, että jo ilmaan päässeet hiukkaset eivät ole enää millään lailla torjuttavissa eikä me voida elää loppuikäämme bunkkereissa. On rauhoittavampaa puhua vain nopeasti puoliintuvista hiukkasista väestön rauhoittamiseksi.
Mitä nopeampi puoliintumisaika - sitä radioaktiivisempaa aine on. Jos aineella on miljoonien vuosien puoliintumisaika se ei ole kovin radioaktiivista.
Tuota katsoppas mitä sanotaan esim. Plutoniumista on kovaa kamaa pieninäkin määrinä ja puoliintumisaika on pitkä. Juuti tuota oli Fukushimassa yhdessä räjähtäneessä reaktorissa.
Mitä plutoniumia tarkoitat - niitä on aika montaa eri isotooppia? Kaikki plutoniumin isotoopit ovat kemiallisia myrkkyjä sekä säteilylähteitä. Puoliintumisajat isotoopeilla vaihtelee nanosekunneista 80 miljoonaan vuoteen. Sinä vaan niputat kaikki yhteen ja käytät sitten termejä pitkä puoliintumisaika ja sitten kuitenkin yhdistät lyhyen puoliintumisajan omaavan isotoopin erittäin kovan säteilyn samaksi - ikäänkuin valitset kaikista ne "pahimmat ominaisuudet".
Plutonium244 on se isotooppi jolla on 80 miljoonan puoliintumisaika ja sitä on luonnossa erittäin vähän. Sitä muodostuu pieniä määriä ydinreaktoreissa ja pommien räjähdyksissä. Jos puhdasta pu244 olisi saatavilla niin sen vaarallisuus olisi lähinnä myrkyllisyys.
Hyvä esimerkki siitä mitä tarkoitin on köyhdytetty uraani. http://fi.wikipedia.org/wiki/Köyhdytetty_uraani
En ole ydininsinööri, mutta kaikki se mitä sieltä Fukushimasta nousi oli jotain aseluokan plutoniumista tehtyä reaktorin poltoainetta. Eikä sitä räjähdyspilveä millään suodatimella siivilöity ja saatu joitain eri isotooppeja pois siitä pilvestä.
James Cameron flees the USA before SHTF & TOTAL COLLAPSE
http://www.youtube.com/watch?v=GPq8vZouL_8&feature=player_embedded
.
Kaliforniassa säteilytasot "vähän" koholla.
HEPA Air Filters in California Recorded Radiation Levels 538% Above Normal
http://theintelhub.com/2012/02/02/hepa-air-filters-in-california-recorded-radiation-levels-538-above-normal/
http://www.youtube.com/watch?v=QCVoLM-M2dU
Suomessa ihmiset pää pensaassa.