On se kumma, ettei selviin, jopa yksinkertaistettuihin kysymyksiin saa vastauksia.
Tarkoitan useita esittämiäni kyllä/ei kysymyksiä. Tämän helpompia kysymyksiä ei ole olemassakaan.
silti muuveri on ainoa, joka niihin on yrittänyt vastata. tosin hänkin perustelee järjen, ja tosielämän vastaiset vastauksensa lähinnä moku-klusterin oppikirjan mukaan.
missä olette olleet mutta, ja humanisti, jotka kovasti arvostelette muita, mutta ette ota asiaan kantaa??? onko pupu pöksyssä, kun pitäisi puhua asioista, eikä lässyttää viher-humanistisia mielipiteitä???
Tarkoitan useita esittämiäni kyllä/ei kysymyksiä. Tämän helpompia kysymyksiä ei ole olemassakaan.
silti muuveri on ainoa, joka niihin on yrittänyt vastata. tosin hänkin perustelee järjen, ja tosielämän vastaiset vastauksensa lähinnä moku-klusterin oppikirjan mukaan.
missä olette olleet mutta, ja humanisti, jotka kovasti arvostelette muita, mutta ette ota asiaan kantaa??? onko pupu pöksyssä, kun pitäisi puhua asioista, eikä lässyttää viher-humanistisia mielipiteitä???
Vastaukset 80
Vanhimmat
minä voin kyllä vastailla jos sulla on jotain kysyttävää.
Onko sulla ollu se pewsesyyhy jo pienestä lähtien? Se voi olla perinnöllistä, mutta parannettavissa leikkauksella.
Niinpä.
kah, muruseni, kerrro sitten, ja jaa viisutesi minullekin: määrittele moniarvoisuus.
perustelen oman näkemykseni kyllä, mutta erityisesti haluan moku-kiimaisten perusteluja siihen, kuinka oikea ja väärä muuttavat muotoaan tekijän etnisyyden perusteella. vai tuleeko tästäkin nolla vastaus ketju? hysset? teidän kommentteja odotellaan...!
Moniarvoisuus tarkoittaa laajasti ottaen seuraavaa:
Maapallon jakavat hyvin monenlaisia, hyvinkin erilaisia arvoja kannattavat ihmiset.
Jotta kaikki kykenisimme viihtymään täällä mahdollisimman hyvin, tulee meidän antaa toistemme mahdollisimman kattavasti elää arvojemme mukaan - siis niin, että emme kuitenkaan häiritse toisiemme elämää omien arvojemma mukaan elämällä.
Jään odottelemaan miikkoja!
no niin! hyvä muuveri, hyvä vastaus. tästä onkin hyvä jatkaa. mitä meidän omissa, perussuomalaisissa arvoissa on huonompaa, kuin vaikkapa somalien tai irakilaisten arvoissa? eikö oikea ja väärä, olekaan sama asia siellä? väännän nyt rautalangasta, tarkoitan nimenomaan naisten asemaa ja kohtelua.
he eivät anna suomalaisten naisten elää, olla, ja pukeutua suomalaisten arvojen mukaan. yksi niistä arvoista on naisen oikeus päättää itse ryhtyykö seksipuuhiin, ja jos ryhtyy, kenen/keiden kanssa.
lähinnä minua kiinnostaa ne arvot, joista voisimme ottaa vaikutteita. äläkä nyt ensimmäiseksi ala höpisemään jostain romanien vanhempien kunnioittamisesta, kun yksi heidän päätulonlähteistään on vanhusten huijaaminen ja ryöstäminen.
eli joku/joitain arvoja, joita meidänkin kannattaisi vaalia.
Jos ajatellaan "somalien arvoja" samalla tavalla kuin sinä tarkoittanet "suomalaisten" arvoja" - niin voin vakuuttaa sinulle, että, esimerkiksi somalikulttuurissa naisen raiskaaminen on vähintään yhtä häpeällinen teko kuin täällä.
Ei siis esimerkiksi ne perheväkivaltarikokset joita kantikset tekevät, sen enempää kuin tänne tulleiden maahanmuuttajien tekemät seksuaalirikokset edusta ko. yhteisöjen arvoja.
Ehkä jonkun kannattaisi kertoa se somaleillekin.
Miksi yleistät, jankutat, vainoat syyttömiä, olet rasistinen?
vainoan nimenomaan syyllisiä. aivan sama, kun väentungoksessa huomaan, että lompakkoni on kadonnut, niin tarkistan ensimmäiseksi onko paikalla romaneja.
koeta nyt sisäistää se totuus, että jos jostain ihmisryhmästä enemmistö on haitallinen, sitä ihmisryhmää voidaan aivan totuudenmukaisesti sanoa haitalliseksi.
siitä huolimatta, että ryhmässä on myös kelpo väkeäkin.
ei kukaan kunnon ihmisiä vainoa. sen roskajoukon voisi hyvin potkaista takaisin toteuttamaan itseään.
mihin hallanpanemat höpöttäjät voisi potkaista, on jo VAIKEAMPI KYSYMYS
hahhah
Nyt sitten kun Moverilta meni löysät housuun, niin se otti kakkosnikkinsä peliin, eli muttaneidin pommittamaan ilkeää iso deetä.
niille muslimiystävillesi, jotka täällä loisivat täysihoidossa.
sinä väität toisten jankuttavan, mutta ainoastaan sinä täällä jankutat.
Olisi jo aika sinun sovittaa mauserin piippua suuhusi.
minä en ole Mover enkä edelleenkään tiedä mistä neidistä unelmoit
hihiii
Et tietenkään sinä ole Mover, sinä olet -muttaneiti. Sehän oli salaisuus.
ei kannata suuhun ampua. Voi nimittäin mennä ohi aivoista. Ohimoon vaan tiukasti ja mieluummin vielä sarjatulella.
se on sikäli, että kukaan ei tiedä, kuka se neiti on. Ainoastaan yksi henkilö on sillä nimimerkillä esiintynyt, ja hänkin muistaakseni vain kahdesti.
hysset ryhtyvät suorastaan väkivaltaisiksi. onko itsemurha mielestäsi kovinkin lystikäs asia? hukkaviiva edustaa fiksuinta tämän palstan antia, vaikka joskus hiukan saattaa aiheesta poiketakin. ja se kertoo aika paljon teistä hysseistä... minulta löytyy kyllä hyysärin käsikirja hyllystä, joten tiedän metkusi, neiti hyvä, jo ennalta.
aaltopahvi on minustakin fiksu. Onhan se Moverin kaveri.
Itsemurha on ihan laillinen tapa tappaa itsensä. Myös avustaminen sen tekemiseen on laillista. Ns armomurha pitäisi myös laillistaa oikeusvaltiossa.
armomurha on tapauskohtainen juttu. olen osittain samaa mieltä. itsemurhan tehnyttä on vähän hankalaa rangaista, sakottaa yms. itse asiassa vääräuskoisten tappaminenkin on tietyissä "kulttuuripiireissä" sallittua. kuten raiskaukset ja kunniamurhatkin.
niitä ei pitdä suvaita oikeusvaltioissa.
löytyihän se paljonpuhuttu muttaneiti viimeinkin :D
Taidan sovittaa kullini sinun suuhusi...
jos se haittaa jokapäiväistä elämääsi, voin helpottaa oloasi, ja päästää sinut peppendaalin kutinasta. keralla. samalla menee yskä, nuha, satiaiset ja köyhyyskin.
humanisti paranee muslimiparantajalla. saksillas niks/naks sielta taalta, esim . valiseina halki etu ja takareian valista niinkuin muslimit tekivat suomen sossutytolle oulussa.pari vuotta sitten.. sitten ommellaan karhurihmalla hapyhuulet yhteen..
-kylla toimii!
VAHEMMISTOVALTUUTETTU TOIHIN!
taalla haukutaan sossusussuja ja kultamunia, ainoat jotka rakentavat suomea
hirsi hirrelta ja jalostavat rotua! ..tietysti tekijoille aina sattuu virheitakin, kuten vaara reika tms. mutta paa-asia etta jalostusta tapaHTUU!
YKSIAVIOISET;
METSO JA TEERI.
MONIAVIOISET;
MUSLIMIT, SOSSULAISET, (negrut, blondit, helvetin enkelit, koirat, siat, kamelit, etc.)\
.en tunne kuuluvani sossuyhteiskuntaan..
me Moverin kanssa ollaan niin moniarvoisia, että meitä ei haittaa yhtään se sinun perrsesyyhysi. Moverilla on suhteita afrikkalaisiin mustiin poppamiehiin, jokka pelkkää lasin palasta käyttäen parantavat sinut nopeasti ammattitaidolla. Lasin palan saa vaikka rikkomalla kaljapullon. Kannattaa kuitenkin juoda se ensin tyhjäksi. Samalla kannattaa hoitaa myös poikaystäväsi.
noh, missä hysset piileksii? kyllä jo tähän aikaan pitäisi nousta ylös, vaikkei töihin tarvitse mennäkään. ei kuulu rasisti-kortin viuhunaa mistään? ei kai kysymykset ole tälläkin kertaa liian vaikeita? kyllä/ei kysymyksiin on kyllä vaikeaa vastata mielipiteillä, jotka eivät yleensä edes liity kysymykseen.
yrittäisitte nyt silti. mikään ei valaise päivää paremmin, kuin se, että saa ampua alas muutaman hyssen.
Vastauksia ei kuulu. Tällä palstalla siis ei vieraile hyssejä.
no, tämähän onkin rasismi-palsta. täytyy vissiin mennä hyysäys- ja monikulttuuriuskovaisten palstalle etsimään vastauksia kysymyksiin.
jos sieltä löytyisi pari hysseä. onko humanisti ja muttapölö pudonneet pilkkireissulla avantoon, vai missä luuraavat?
Yksi mahdollisuus keskustelun aloittamiseen olisi sinun oman keskustelutyylisi muuttamisessa.
"kyllä jo tähän aikaan pitäisi nousta ylös, vaikkei töihin tarvitse mennäkään. ei kuulu rasisti-kortin viuhunaa mistään? ei kai kysymykset ole tälläkin kertaa liian vaikeita? kyllä/ei kysymyksiin on kyllä vaikeaa vastata mielipiteillä, jotka eivät yleensä edes liity kysymykseen."
Kuka vakavaan keskusteluun pyrkivä vastaa tähän?
ei se tuossa mitään kysy, eikä tuohon tarvitse kenenkään vastata.
Jos nyt sinäkin lopettaisit sen suunsoiton ja alkaisit vastailemaan. Ei tietysti pakko ole, jos ei ymmärrä edes mitä kysytään.
Lopetan suunsoiton ja vastaan että sinun tyylisi keskusteluun on tökerö.
Muutenkin syyllistyt hyvin yleiseen tällä palstalla kirjoittavien virheeseen. Väität kaikkien rasismin vastustajien hyväksyvän maahanmuuttajilta minkä tahansa käytöksen.
vastasitpa itsekin. kun ei maailman yksinkertaisempiinkaan kysymyksiin tahdo tulla mitään vastausta, tai kommenttia, täytyy vähän rohkaista siihen.
sitä paitsi tosiasiat ovat tosia, keskusteli niistä kuinka paljon, tai vakavasti tahansa.
ongelmat eivät poistu vain puhumalla niistä, mutta on tärkeä ensimmäinen askel, että MYÖNNETÄÄN ONGELMAT, EIKÄ VAIETA NIISTÄ!!!
Aikaisemmassa kommentissasi oikeastaan vastasitkin omaan kysymykseesi.
"no, tämähän onkin rasismi-palsta. täytyy vissiin mennä hyysäys- ja monikulttuuriuskovaisten palstalle etsimään vastauksia kysymyksiin."
Oikein hyvä! 1 peukku!
niin. poikkeuksetta joutuukin vastaamaan itse, koska silloin saa totuudenmukaisen vastauksen, eikä mitään moku-kiimaisia mielipiteitä, jotka perustellaan moku-kiimaisilla mielipiteillä.
se, että hyssen mielestä väri katukuvassa, ja etninen värinä on ihkua, ei tee siitä ihkua.
en vastusta erivärisiä, tai eri kulttuuritaustaisia ihmisiä, kunhan osaavat olla ihmisiksi.
tietyistä maista tulevat tuovat mukanaan niin paljon "lieveilmiöitä", että se riittäisi mielestäni porttikiellon perusteeksi vallan hyvin.
kyllä tänne on aina saanut muuttaa mistä päin maailmaa tahansa.
nykyisenlainen elätti-invaasio taas hipoo hulluutta.
ruotsin malli ei toimi. ruotsissa raiskataan euroopan eniten, ja maailman toiseksi eniten naisia väkilukuun nähden. kaameaa sakkia, nuo svedut.
noh, yksi täky hysseille: määrittele moniarvoisuus.
jos kerran keuhkoatte "moniarvoisesta" yhteiskunnasta, osaatte varmaan määritellä mitä fittania se tarkoittaa? mielestäni suomessa on arvot kohdallaan, äh-dullaheilla ja mutumboilla ei.
mikä taas johtaa siihen, ettemme kaipaa sen roskaväen arvoja mihinkään.
oikea, ja väärä riittävät perusarvoiksi. edellyttää tietysti, että ymmärtää niiden eron. eikä niin kuin äh-dullaheilla, että raiskaaminen on väärin. paitsi jos sattuu panettamaan.
hysset, vääntäkää moniarvoisuus ja sen autuus meille tyhmille rautalangasta. kiitos.
Niin - sinähän varmaan sitten nakutttelet töistäsi näitä kommentteja. Mikähän mahtaa olla ala, josta työn kuvaan kuuluu rassupalstalle kirjoittaminen...?
katsos, memerimiehet seilaamme aikamme, ja sitten olemme vastikevapaalla vastaavan ajan. itse olen merillä noin 8-10 viikkoa, ja sitten saman ajan maissa lomilla. itse voisit työnkuvani arvailun sijaan kommentoida kirjoituksiani, vaikka ymmärrän sen olevaa vaikeata.
kuu ei edelleenkään näet ole juustoa.
merta sinä pérsesyyhyinen rasisti olet nähnyt vain unissasi kun olet kussut allesi.
minulla onkin sviitti merinäköalalla! ja tästä vielä maksetaan!!!
lisäksi lääkäripalvelut kuuluvat matkan hintaan! ruuat, ruokajuomat, yms.
pölpötä merestä sitten, kun olet käynyt edes tallinan laivalla. et ole varmaan pallomerta kummempaa merta edes nähnyt
kokeilepa vastata johonkin kysymykseen, äläkä höpötä koko ajan syyhyävästä pyllystäsi. ymmärrän, että se vaivaa sinua kovin, kun jatkuvasti jankutat siitä.
tai ala vaikka ryyppäämään,
sinä sen syyhyn tänne palstalle toit.
mjaa. muistaakseni se olit kyllä sinä, joka täällä alkoi syyhyämään.
ryhdy nyt hyvä mies (tai poika) ryyppäämään. se on kivaa.
älä silti ryyppää äh-dullaheiden, tai mutumbojen kanssa. sen jälkeen pyllyäsi ei kutita, vaan kirveltää...
Ei ole hajuakaan mitä tarkoittaa moniarvoisuus. Veikkaan kapitalistisen järjestelmän ihmisluokkia arvottamisineen. Vastaa sinä itse!
Kirjoituksistasi saan sen käsityksen, että arvottamisen järjestyksen asetat oman maailmankuvasi mukaan. Oletko valmis todelliseen kskusteluun, vai torppaatko muut näkemykset ulkopuolelle?
Itse, dee, aloitit vihjaamalla "hyysäreiden" työstäpoissaoloon!
Minä en ainakaan ole kuuta väittänytkään juustoksi.
se kuu-juusto onkin kielikuva. vastaa sitä, kun väitetään että moku on rikkaus, tuontitavara on voimavara, yms. löpinää.
enkä ole koskaan, missäänpäin maailmaa tavannut yhtäkään tuottavaa työtä tekevää hysseä. suurin osa tästä viher-vasurieliitistä ei ole löytänyt kykyjään vastaavaa työtä. (ei heitä oikeisiin töihin kukaan kyllä ottaisikaan...) kaikista tyhjänjauhajista kun ei voi tehdä vähemmistövaltuutettuja.
juuri siksi he pulustavat aivan mielipuolisella vimmalla jopa kaikkein utopistisimpiakin moku-haihatteluprojekteja. he nostavat palkkansa juuri niistä.
minähän olen kyllästymiseen asti tingannut täällä vastauksia muutamaan ihan helppoon kysymykseen. moniarvoisuus on samanlainen "tyhjä"sana, kuin voimavara, rikkaus, etninen värinä, jne. moku-kiimaiset viljelevät niitä puheissaan ahkerasti, koska ne kuulostavat hienolta, mutteivät lopulta tarkoitakaan mitään.
totta helkkarissa arvotan asia oman maailmankuvani mukaan.
kuten sanoin, oikea ja väärä riittää aluksi.
"enkä ole koskaan, missäänpäin maailmaa tavannut yhtäkään tuottavaa työtä tekevää hysseä. suurin osa tästä viher-vasurieliitistä ei ole löytänyt kykyjään vastaavaa työtä. (ei heitä oikeisiin töihin kukaan kyllä ottaisikaan...) kaikista tyhjänjauhajista kun ei voi tehdä vähemmistövaltuutettuja."
Siinä tapauksessa määritelmäsi "hyssestä" on jotain muuta mitä olen kuvitellut - tai olet maailmaa kiertänyt liian vähän (vaikka merimies kuinka oletkin).
Kerroin jo tuolla ylempänä, mitä on moniarvoisuus.
Nyt otat mukaan tuon "oikean ja väärän".
Niitä ei yhteiskuntakeskustelu tunne kuin yhdessä suhteessa - suhteessa lakiin. Emmekä yleensä käytä noita moraali- tai uskonnonfilosofiaan kuuluvia termejä täällä, vaan puhumme "hyväksyttävästä" ja "tuomittavasta" - tai "laillisesta" ja "rikollisesta".
joo, me tiedetään täällä paremmin mikä on oikein ja väärin.
Kaikenmaailman pellet tänne yrittääkin kirjoitella.
hysse, eli moku-kiimainen. en tunne henkilökohtaisesti yhtäkään, mutta en kaveeraakaan moku-klusterin "viranhaltijoiden" kanssa. eikä se merimieheys mikään sen kummempi pointti ole. olenpahan nähnyt muita maita, ja keskustellut satojen eri maalaisten ihmisten kanssa. ovat muuten poikkeuksetta olleet kurkkuaan myöten täynnä mokuttamista.
poikkeuksetta, jopa sveitsiläiset mainitsevat aina pari ihmisryhmää hyvin negatiivisessa mielessä. (äh-dullahit ja mutumbat)
yllättävää. tunnen porukkaa poliisista tähtitieteen tohtoriin, raksaduunarista liikennelentäjään. ammatista riippumatta, nuo kaksi ihmisryhmää kuuluisivat kaikkien mielestä mihin tahansa muuanne, kuin suomeen.
tähän maahan ei kukaan kaipaa enää yhtään sopeutumishalutonta "kulttuurielättiä"
yhteinen piirre on täysijärkisyys, ei ammatti. mitä muuten itse teet työksesi? kudotko sukkia, vai täytteletkö kelan lappuja? veikkaan että toimit jossain kirjastonhoitajan avustajan sijaisena, tms. yhteiskunnan kannalta joutavassa suojatyöpaikassa.
normaali ihminen ei tee väärin. ei siksi, että se on laissa kielletty, vaan siksi että se on väärin. sitä kutsutaan myös moraaliksi. tietyissä kulttuureissa sitä ei ole, tai se on kieroutunut. näistä kulttuureista tulevat aiheuttavat ongelmia.
ei laki itsessään estä sen rikkomista. jos mutumbat ja äh-dullahit eivät piittaa niistä, on aivan sama kuinka paljon, tai millaisia lakeja tahansa säädetään.
Ei toimi.
Kysymys ei ole, alunperinkään siitä, että maahanmuuton pääasiallinen ongelma olisi sopeutumishaluttomuus. Valtaosa maahanmuuttajista lähtisi korvat suhisten työhön, jos sitä vain olisi tarjolla. Katso nyt siivous- tai bussinkuljetusalaa - siellä on "suhteelliseen esiintymiseensä" verrattuna "yliedustus" maahanmuuttajia. Missä ovat suomalaiset työttömät? Elätteinä?
Sen vuoksi jo koko ajatus lorvimisesta on epärelevantti, d - ja a b s u r d i a on väittää, että koko laaja tuttavakirjosi olisi kategorisesti sulkemassa kahta kokonaista kansanryhmää kaiken länsimaassa toimitettavan kehitysavun ulkopuolelle.
Emme mene nyt filosofian puolelle. Tieto oikeasta ja väärästä on siis moraalisuutta.
Yhteiskunnalliseen keskusteluun se käytännössä kuitenkaan ei kuulu.
Edes tänne muuttaneita maahanmuuttaneita ei vapauteta vastuusta sen vuoksi, että säännöt heidän kotimaassaan ovat osin erilaisia.
Ja yhtään sellaista tumbaa et löydä maailmankartalta, joilla koko joukko - tai edes suurin osa olisi rikollisia. Kyllä maahanmuuttajat, ihmisiä kun kaikki ovat, pääsääntöisesti noudattavatkin maassa maan tapaa.
ja taas menee maahanmuuttajat ja turvapaikkaturistit iloisesti sekaisin.
ääh. ei se pelkkä tieto oikean ja väärän erosta riitä. kyllä somalikin tietää, että raiskaaminen on väärin. mutta kun ei piittaa siitä. ainakaan jos sattuu panettamaan. tuntuu sattuvan aika usein. ei romani-rosvotkaan kuvittele, että on ok. varastaa vanhuksilta rahat. he vain eivät piittaa siitä, että se on väärin, koska hyötyvät siitä itse.
esim.afrikkalaiseen tapakulttuuriin kuuluu olennaisena piirteenä mielihalujen välitön tyydyttäminen. jos on nälkä, syödään. jos ei ole ruokaa, varastetaan se naapurilta. jos panettaa, naidaan. jos ei ole ketään antamassa, otetaan väkisin.
tällaiset ihmiset eivät tule koskaan millään toimenpiteillä yhteiskuntakelpoisiksi.
he tulevat olemaan aina taloudellinen taakka, ja vakava turvallisuusriski.
nehän on helppo erottaa toisistaan: maahanmuuttajia on olemassa, turvapaikkaturisteja on vain Halla-ahon ja kumppaneitten sairaassa mielikuvituksessa.
olen itsekin ollut maahanmuuttaja useita kertoja, eri maissa. joten saatan tietää asiasta jotain.
kunhan muutat edes vanhempiesi luota pois, saatat päästä jyvälle sinäkin.
jossain toisessa ketjussa sanoin mielestäni aivan selvästi näin: kukaan ei ole väittänyt että KAIKKI somalit olisivat roskaväkeä. SUURIN OSA suomeen, ja muihin länsimaihin tulevista on. se ahkera, työteliäs ja sopeutuvainen väki on tapettu, tai edelleen tapettavana siellä. katsos kun sillä roistojoukolla, ja eliitillä on varaa tulla maailman toiselle puolelle eläteiksi. ei normaalilla ihmisellä.
aikanaan ensimmäiset somalit, nuoria miehiä, yllättäen...(jostain syystä moku-klusteri haluaa raahata maahan juuri sitä porukkaa, joka aiheuttaa miltei kaikki ongelmat...)
olivat barren sotilaita, eikä heillä ollut mitään perustetta jäädä suomeen eläteiksi. suomeen ei muutenkaan pitäisi näistä ählämi- ja mutumbamaista ottaa kuin naisia, ja tyttölapsia.
olisit jo muuttanut omaan kotiin, tietäisit ettei seuramatkalainen mikään maahanmuuttaja ole
Kukaan ei ole väittänyt että kaikki persut olisivat roskaväkeä, mutta 99 prosenttia persuista likaa koko porukan maineen.
Erittely ei muuta väittämäni totuusarvoa, mutta voit laittaa "pakolainen" -sanan korvaamaan "mamua", jos haluat.
Turvapaikan hakijat ovat maahanmuuttajia.
Vastaatko itse argumenttiin?
Nyt unohdat, että rikostilastoihin ei pääse kuin vähemmistö mistään etnisestä ryhmästä. Miksi ohitat sen?
Älä höpötä. Niin yleistetään täällä jokaikinen päivä. Se on valhetta ja se on pahaa tahtoa ja se on rasistisuutta.
SUURIN OSA on rikosrekisterian ulkopuolella. Älä siis levitä valhettasi.
Ja tämä palsta on sitä varten, että saataisiin heidät suojeltua sinunkaltaistesi rasistisuuksilta.
roistot jää kiinni tekosistaan.
tarkkoja ollaan, turvapaikanhakija ei ole maahanmuuttaja, ellei hän saa turvapaikkaa. Suurin osa maahanmuuttajista on ihan muuta porukkaa kuin pakolaisia tai turvapaikanhakijoita. Viimeksi mainitut ovat marginaalinen, yhä pienenevä ja kammottavan kehnosti kohdeltu ryhmä monessa maassa. Ja Suomestakin löytyy valitettavasti jokunen ääliö, joka haluaisi näiltä heikoimmassa asemassa olevilta ihmisiltä viedä senkin vähän mitä heillä on.
puhua totta. Vaikea sitä on vahinkona pitää.
Vaikka roistoja olisi jopa enemmistä - mikä ei pidä paikkaansa - niin siltikään sitä viatonta osaa ei ole kenelläkään oikeutta vainota.
Ok?
tälläkin palstalla nää jokka kirjottelee jostain moniarvoisuuksista, niin eivät kovin suurilla älyn lahjoilla ole varustettuja. Niinku tääkin jolla on tää pérsesyyhy. Menis nyt ees näyttää sitä pérsettään jollekkin, kun se niin vaivaa.
tule pupuseni tänne, niin saat katsoa oikein läheltä...
Mooveer... Humanistii...?
hiljaista on. moku-kiimaisen hyssen manuaali on siis luettu tarkkaan. "älä osallistu keskusteluun, mitä et voi voittaa." jos selittää, että kuu on juustoa, ja joku lyökin ihan faktaa pöytään, ettei se olekaan, on vaikeaa jatkaa kuu-juustosta vouhottamista.
häpeäisitte edes, isot ihmiset. osaatte jo kirjoittaakin...
eikö edes suurmufti-muuver tuomitse minua suvaitsemattomaksi rasistiksi???
suvaitseminen on synonyymi sietämiselle. kuulostaa vain hienolta. aivan samoin kuten moniarvoisuus. voimavara. kultamuna. rikkaus. yksittäistapaus.
kaikki sanoja, jotka muussa, kuin moku-yhteydessä tarkoittavat ihan jotain muuta, kuin oikeassa elämässä.
monikulttuuri on kyllä siinä mielessä rikkaus, että se luo meille tutuille sanoille, ja käsitteille aivan uudet merkitykset.
hinta vain on aika suolainen.
toisaalta, eihän hysset sitä maksa.
mutta ajanhukkaa se oli. Minä en löytänyt yhtäkään kysymystä johon olisi voinut vastata kyllä tai ei (tai mitään muutakaan). Muutamaa muihin ketjuihin joskus kirjoitelleita kyllä haukuttiin siitä että eivät osallistuneet tähän "keskusteluun".
ajanhukkaa se on lukea mitään, jos ei ymmärrä lukemaansa.
Kutiaako sulla pers'reikä?
Kyllä vai ei?
ne kysymykset onkin niissä muissa ketjuissa. hukka-viiva on oikeassa. ei myöskään kannata vastata, jos ei ymmärrä kysymystä. sitä paitsi hyssen nimittely hysseksi ei ole haukkumista.
mokuttajien mielestä selvien tosiasioiden toteaminen silloin, kun ne poikkeavat hyysärisektorin mielipiteistä, on roskaa, pötyä, puppua, rasistista vihakirjoittelua ja haukkumista.
mene marssille päivin kanssa, minä otan pienet sunnuntaisen vaalipäivän kunniaksi.
aaltopahvi olisi vähemmän naurettava, jos ei veikkailisi minusta mitään. Sama pätee sinuunkin.
oih, kun yrität olla niin salaperäinen... ei kukaan veikkaile mitään. kirjoituksesi kyllä paljastavat sinusta kaiken oleellisen.
veikkaile mitään. :D