yleinen asevelvollisuus ei tehokkain tapa

tapa pitää puolustusta erilaisilta hyökkäyksiltä. Nykyaikainen moderni yhteiskunta, ja sen rakenteet tarvitsevat kattavan, ja uudenlaisen puolustusvoiman, jota ylläpitää hyvin, ja pitkään koulutetut sotilaat. Nykyinen yleinen asevelvollisuus ei ole tehokas, ja nykyaikainen puolustusmenetelmä, joka kattaisi varman, tehokkaan ja teknologisen puolustuksen.

Pakko armeija, ja lyhyet palvelusajat eivät luo varmaa puolustusta. Pakottamalla ei voida ketään kouluttaa sotaan, vasten tahtoa. Nykyaikainen moderni yhteiskunta tarvitsee osaavan ja hyvinkoulutetun armeijan joka hallitsee vaativat tehtävät erilaisin sotilaskalustoin voimin. Nykyaikainen aseteollisuus, ja pitkälle kehittynyt teknologia, ja niiden käyttäminen vaatii paljon tietoa ja osaavutta.

Massa armeijalla ei puolusteta nykyään, ja jos nykyään sota tulee, se kohdistuu kansalaisten elintärkeisiin kohteisiin ja verkostoihin.

Pakko armeija ei ole 2012 vuoden puolustuselinehto vaan tilalle toimivin, ja tehokkain puolustusjärjestelmä jota palvelee hyvin koulutetut sotilaat, jotka saavat esim parempaa pv rahaa, palvellaakseen paremmin ja innokkaammin
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


army_now 23 kirjoitti:

tapa pitää puolustusta erilaisilta hyökkäyksiltä. Nykyaikainen moderni yhteiskunta, ja sen rakenteet tarvitsevat kattavan, ja uudenlaisen puolustusvoiman, jota ylläpitää hyvin, ja pitkään koulutetut sotilaat. Nykyinen yleinen asevelvollisuus ei ole tehokas, ja nykyaikainen puolustusmenetelmä, joka kattaisi varman, tehokkaan ja teknologisen puolustuksen.

Pakko armeija, ja lyhyet palvelusajat eivät luo varmaa puolustusta. Pakottamalla ei voida ketään kouluttaa sotaan, vasten tahtoa. Nykyaikainen moderni yhteiskunta tarvitsee osaavan ja hyvinkoulutetun armeijan joka hallitsee vaativat tehtävät erilaisin sotilaskalustoin voimin. Nykyaikainen aseteollisuus, ja pitkälle kehittynyt teknologia, ja niiden käyttäminen vaatii paljon tietoa ja osaavutta.

Massa armeijalla ei puolusteta nykyään, ja jos nykyään sota tulee, se kohdistuu kansalaisten elintärkeisiin kohteisiin ja verkostoihin.

Pakko armeija ei ole 2012 vuoden puolustuselinehto vaan tilalle toimivin, ja tehokkain puolustusjärjestelmä jota palvelee hyvin koulutetut sotilaat, jotka saavat esim parempaa pv rahaa, palvellaakseen paremmin ja innokkaammin

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu