Se joka uskoo Jumalaan niin uskokoon ja se joka ei usko niin ei usko.
Yrittävätkö uskovaiset ja ateistit kännyttää ihmisiä oman mielensä mukaisiksi?
Teillä on silmät, mutta te ette näe, teillä on korvat, mutta te ette kuule!
Vaikka ihminen ei uskoisikaan Jumalaan ja tekee silti hyviä tekoja niin minulle se tarkoittaa samaa että uskoo Jumalaan eli rakkauteen, hyvyyteen jne. Kyllä siellä pään sisällä jonkin näköinen valo on.
Tyhmä se, joka toisia pilkkaa, ymmärtäväinen pysyy vaiti.
Joka rakastaa tietoa, rakastaa kuria, tyhmä se, joka nuhteita vihaa.
Tyhmä pitää omaa tietään oikeana, viisas se, joka neuvoja kuulee.
Tyhmä uskoo kaiken minkä kuulee, järkevä harkitsee mitä tekee.
Kuin koira, joka palaa oksennukselleen, on tyhmä, joka toistaa tyhmyyksiään.
Tyhmä päästää vihansa valloilleen, viisas malttaa ja hillitsee vihansa.
sillä viisaalla on silmät päässä, tyhmä hapuilee pimeässä. Mutta havaitsin myös, että sama kohtalo tapaa molemmat.
Teillä on silmät, mutta te ette näe, teillä on korvat, mutta te ette kuule!
Vapaus valita.
13
89
Vastaukset
- Kalapagos
Olen ateistina samaa mieltä, että on paljon turhaa vastakkainasettelua.
Ongelma on se, että ateismi usein kyseenalaistaa ns. varman tiedon jumalasta eli uskonnollisen dogman. Jumalaan on kovin vaikea uskoa, koska todisteita ei oikeastaan ole. On vain fyysinen maailma, jota voimme arvioida. Vaikka olisikin henkinen maailma ei sitä ole pystytty vielä koskaan todistamaan todeksi. Tämä ei tarkoita, etteikö henkistä maailma voisi olla, mutta tällä hetkellä mikään ei tue kyseistä väitettä.
Moni teisti ei kuitenkaan hyväksy uskonsa tai jumalan kyseenalaistamista. Näin ei kuitenkaan saa tai pidä olla. Kaikesta pitää voida puhua ja keskustella avoimesti eikä uskonto voi olla poikkeus.
Se, että uskontoa kyseenalaistetaan taas johtuu uskontoon liittyvistä haitallisista ilmiöistä. Länsieuroopasta tuttuja ovat mm. pappien pedofiliatapaukset ja pedofilian systemaattinen peittely, vähemmistöjen systemaattinen syrjintä esimerkiksi homot ja naispapit. En mene ristiretkiin, koska se on historiaa eikä ole nykyisten uskovien syytä.
Uskonnon ei myöskään pidä nähdä tiedettä kilpailijana tai pahana, koska siinä taistelussa uskonto armotta häviää. Uskonto voi elää tieteen hyväksyen vaikka sanomalla, että jumalan tahtoa ei voi ymmärtää. Useat uskonnolliset johtajat hyväksyvätkin jo mm. evoluutio -teorian eivätkä näe sitä haittana uskonnolle. - K.R.S.
''Tyhmä pitää omaa tietään oikeana, viisas se, joka neuvoja kuulee.''
Onko neuvoja jakeleva tyhmä, jos hän pitää omaa tietään oikeana?- K.R.S.
pinkangel1 kirjoitti:
Neuvoja voi aina antaa, mutta ei niitä tavitse noudattaa niin kuin tyhmä haluaa.
''Neuvoja voi aina antaa, mutta ei niitä tavitse noudattaa niin kuin tyhmä haluaa.''
Voisitko tarkentaa? Onko tyhmä se, joka antaa neuvoja, ja haluaa toisen noudattavan neuvojaan? Vai se, joka pitää neuvojaa tyhmänä, eikä siksi halua noudattaa neuvoja? Vai se, joka pitää neuvoja tyhminä, eikä siksi halua noudattaa neuvoja?
- Kalapagos
Hehe, hauska ristiriitaisuus noinkin yksinkertaisessa tekstissä. Ote on (snl 12: 15)
Teksti voisi olla looginen vain silloin jos kukaan ei kertoisi omaa mielipidetään. Tämä kuulostaisi erikoiselta ja on käytännössä mahdotonta ellei kysymys ole katkeamattomasta yhteinäisestä ketjusta tai äärettömästä määrästä peräkkäisiä yksilöitä.
Eiköhän tuossa ole taustana se, että tieto halutaan nähdä uskonjohtajien yksinoikeutena, eikä yksittäisellä lauman jäsenellä ole oikeutta kyseenalaistaa tietoa. Tällainen sopii varmasti erittäin hyvin lauman paimentamiseen.- Voi että...
Miksi tausta koskisi vain uskontojohtajia? En tunne raamatun historiaa, mutta ymmärtäisin että ainoat oikeat neuvot ovat raamatussa. Se joka ajattelee itse omilla aivoilla ja toimii vastoin raamatun neuvoja, on tyhmä. Ehkä siinä enemmänkin on kysymys yksilön itsepäisyydestä kuin uskontojohtajien vallasta. Itsepäinen ei kuuntele sen enempää johtajien kuin kanssaeläjän neuvoja.
Eikö nyt enemmänkin ole kysymys Jumalan ja Jeesuksen viitoittamasta tiestä eikä ihmisen keksimästä tiestä. Kyllä se uskontojohtajakin voi olla tyhmä, jos keksii itse neuvonsa. - 11
Voi että... kirjoitti:
Miksi tausta koskisi vain uskontojohtajia? En tunne raamatun historiaa, mutta ymmärtäisin että ainoat oikeat neuvot ovat raamatussa. Se joka ajattelee itse omilla aivoilla ja toimii vastoin raamatun neuvoja, on tyhmä. Ehkä siinä enemmänkin on kysymys yksilön itsepäisyydestä kuin uskontojohtajien vallasta. Itsepäinen ei kuuntele sen enempää johtajien kuin kanssaeläjän neuvoja.
Eikö nyt enemmänkin ole kysymys Jumalan ja Jeesuksen viitoittamasta tiestä eikä ihmisen keksimästä tiestä. Kyllä se uskontojohtajakin voi olla tyhmä, jos keksii itse neuvonsa.''Eikö nyt enemmänkin ole kysymys Jumalan ja Jeesuksen viitoittamasta tiestä eikä ihmisen keksimästä tiestä.''
Molemmat ''tiet'' ovat nimenomaan ihmisten keksintöjä.
- dflhjh
Opettaja-asenne on nettikeskusteluissa jokseenkin vastenmielinen. TE ette kuule, TE ette näe. TE olette väärässä. Parin huonon trollin pilaaman nettipalstan perusteella yleistelykään ei ole kovin kehittävää.
- Kalapagos
Mikäs nyt on ongelma. Minähän vastasin varsin maltillisesti ja oman näkökulmani selittäen? Se ei silti poista faktaa, että kyseinen kohta on hassu omassa loogisessa ristiriitaisuudessaan.
- Kalapagos
Kyseinen kohta on raamatusta tai jostain muusta uskonkappaleesta näin ymmärsin eli (snl 12: 15). En tiedä mitä tuo käytännössä tarkoittaa.
Ei kritiikki tietenkään kohdistu aloittajaan vaan edellä mainitun lainauksen alkuperäiseen kirjoittajaan. - Voi että...
Kalapagos kirjoitti:
Kyseinen kohta on raamatusta tai jostain muusta uskonkappaleesta näin ymmärsin eli (snl 12: 15). En tiedä mitä tuo käytännössä tarkoittaa.
Ei kritiikki tietenkään kohdistu aloittajaan vaan edellä mainitun lainauksen alkuperäiseen kirjoittajaan.PS: TV7:ltä tulee hyviä ohjelmia, jotka selittävät Raamattua. David Pawsonin Vanha ja Uusi Testamentti avautuu -ohjelmasarjat purkavat asioita rakenteellisesti ja siellä kuulee välillä myös "vääriä" tulkintoja. Mielenkiintoisia ohjelmia, ja toki on erilaisia mielipiteitä eri henkilöistä, mutta ehkä sieltä on helpompi aloittaa kuin yrittää itse keksiä merkityksiä.
PS2:
Ei tuossa varmaan ollut ongelmaa?
Jeesus opetti, me muut vissiin lainaamme ;)
- hyvät teot eivät pel
Hyvät teot ilman Jeesuksen Kristuksen sovitusta jättää synnin erottamaan ihmistä yhteydestä Jumalaan. Ja kun yleensä emme tiedä kuka on jo kuullut evankeliumin tai on juuri parasta aikaan herätyksessä velvoittaa uskovan kertomaan ilosanomaa.
Tyrkyttäminen ja pakkokäännytys ovat eri asia.Hyvät teot ovat kuitenkin lähempänä Jumalaa, josta sinun uskosi voi syntyä. Parempi että ei tule suurta katumusta suurista synneistä. Minä uskon jeesuksen tekoihin, en vain pidä häntä Jumalana. Uskon kuitenkin Jumalaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1381401
- 104901
- 75723
- 51625
Koillis motor
Kyllä on mennyt palvelu alas ku lehmänhäntä, sovitut asiat ja luvatut soitot pitää hoitaa eikä tehä oharia, täysin tumpa15553ABC: n kahvilan uusi nimi matkimalla
Kahvia ja virvokkeita myytiin aikoinaan ÄKKI-VANNIN KAHVILASSA Haapavedellä ja paikalliset sanoivat sitä haussia "Tuhann40494Kylillä ei ole näkynyt? Missä luuraat nainen?
Olisit soittanut mulle nainen. Oltais voitu nähdä vaikka laavulla. Miksi pelkäät minua? Eihän siinä ole mitään järkeä. m153461Tehdäänkö tänään toiveista totta?
Poikkea tänä illasta siinä lähellä ja annetaan silmien puhua ja sen jälkeen puhu sinä lopulta mitä ajattelet..36441- 26409
Rydman sivuutti mutupohjalta asiantuntija-arviot tutkimusrahoitusta myönnettäessä
Onko Rydman sopiva tai kykenevä toimimaan ministerinä? Ei ole. Ministerit ovat joutuneet puhuteltaviksi vähemmästäkin;185402