Kommunistiojelma mässäili Ultra Bralla ja yrittää valita Suomen pressaksi Haaviston
STRADA mässäili Ultra Bralla
Höh höh
22156
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Kyllä Ultra Brakin käyttää laskelmoivasti hyväkseen Haavistoa. WIN-WIN:kö?
Jäämme odottamaan Ultra Bran comeback-levyä. Presidentinvaalien tulos ratkaisee laulun aiheet.
Voi hyvä jumbe, mitä fanaattisuutta! Vai muka "kommunistiohjelmako" se Strada?:D Salli mun nauraa... Sä et nyt kuule tee oikeistollesi mitään hyvää mainosta, *reps*...
Monet bändit on tehneet hienon työn, kun keräsi jo taloudellisestikin presidenttikisassa alakynnessä olleen Niinistön vastaehdokkaan Haaviston vaalikassaan hänellekin mahdollisuuksia näkyvyyteen. Siellä oli myös mielestäni Suomen seksikkäin mies: Herra Ylppö.;) Voi herranen, kuinka joku mies voi olla kuolattavan karismaattinen naisen mielestä ja komea!.:) Ja mä en ole yleensä mikään tai minkäänlaisen ns. fanittajakulttuurin edustaja.
Ultra Brakin vastustaa vihakulttuuria.
"Monet bändit on tehneet hienon työn, kun keräsi jo taloudellisestikin presidenttikisassa alakynnessä olleen Niinistön vastaehdokkaan Haaviston vaalikassaan hänellekin mahdollisuuksia näkyvyyteen." Oletko vähä-älyinen?
Tässä nyt EI ole mitään näkyvyysongelmaa Haavistolla EIKÄ Sauli Niinistö edusta mitään vihakulttuuria ja bändit saa tehdä niinkuin haluaa, ENKÄ minä edusta oikeistoa.
Tässä on kyse YLE:stä. Jonka ehdoton vaatimus on herkässä vaaliasetelmassa edustaa täydellistä tasaveroisuutta. Minä kannatan mahdollisimman täydellistä demokratiaa!!! enkä hyväksy kommunistiohjelman manipulointiyritystä. Tosiasiassa puolet sitä ohjelmaa oli Ultra Brata. Kulttuuriväessä on ollut törkeää painostusta Haaviston puolelle. Tuo liike vaikuttaa jo fasistiselta.
ultra bra = SUURINTA viha kulttuuria. PISTE
Löpö löpö, sä nimimerki "Höh höh": jos sä väittäsit vaikka politiikan toimittajan Petri Kejosen suosineen ( mikä tolla tekstillä ei olisi ihme...) Haavistoa, niin olisit siinä tapauksessa vähä-älyinen, koska faktat on faktat. En usko, että ainakan kulttuuriväkikään "painostaa" - kuten väität - ketään: Minkäs nyt sille voi,että liike-elämän arvojen kannalla aina on vähemmän taiteilijoita? Niin on aina ollut ja niin tulee aina olemaan.
Ei jotakin Hollywoodiakaan olisi koskaan edes perustettu tai olisi olemassakaan, jos esimerkiksi siellä olisi oikeisto saanut määrätä: siellä syytettiin Marilyn Monroeta 1950-luvun puolivälissä kommunismista, siellä haukuttiin joku Frank Sinatra lyttyyn, kun äijä yritti tukea silloista sikäläisittäin liberaalia kehitystä ja sorry nyt vaan -sikäläisittäin vasemmistolaista - J. F. Kennedya ja siellä(kin) ainoastaan juustopäät oli oikeistolaisia.
Minä arvostan taiteilijoita. Aina luoneet yhteiskunnan.
En mä väitä muuta kuin, että kommunistiohjelma Strada yrittää manipuloida kansaa, eikä onnistu. Kyllä niinistöä tukeva kulttuuriväki on kertonut painostuksesta, kuten Tuukka Temonen.
Suomessa on sellainen kummallinen piirre, että niinsanottu älymystö ja kulttuuripiirit ovat näennäisesti arvoliberaaleja, mutta aina valmiina hyppäämään totalitarismin kelkkaan. Maailmanhistorian kammottavimpiin esimerkkeihin tästä kuuluu ns- kulttuuriväen taistolaisliike eli stallarit.
Siinä on sitten koko homma pelkkää jeesustelua ja leimakirveen iskua, painostusta ja toisten tuomitsemista. Itse vierastan paljonkin perussuomalaisia enkä kannata heidän ajatuksiaan, mutta olihan tuo kommunistien ja muiden hoivatätien hyökkäys heidän eduskuntavaaleissa saamansa voiton jälkeen aivan ihmeellistä. Järjestettiin jopa mielenosoitus vaalitulosta vastaan! Miten matalaotsaista
Hävetkää STRADA!
Löpö, löpö taas, sä nimimerkki "Höh höh"... Mikähän siinä onkaan, että vaikka kuinka yritän keskustella asiallisesti myös mielipiteiltään ilmiselvän
oikeistokonservatiivien kanssa tässä, niin te ärsytätte varmaan tahallanne milloin epäasiallisella "punikittelu"- puheilla tms. ja milloin muilla tollasilla epäargumenteilla, joihin ei viitsisi edes sanoa mitään? Kuule: mulla ei suoraan ole mitään anti-mielipidettä ei Suomen poliittista oikeistoa vastaan, eikä vasemmistostakaan, mutta voi todeta, että ainakin näiden keskustelupalstojen perusteella oikeiston kannattajat nettimielipiteineen ovat paljon fanaattisempia, kuin vasemmisto... Ja se on ihan fakta.
Ja minä en tiedä esimerkiksi mistään Tuukka Temosistanne ja hänen poliittisista mielipiteistään, mutta ainakin Toni Virtanen median mukaan oli ärsyyntynyt Sipe Santapukin käytöksestä, kun ei halunnut bändi-Apulantaa sekoitettavan politiikkaan. Ja nyt näemmä Niinistön kampanja oli ilmeisesti vielä lupaa kysymättä laittanut joidenkin keskustavaikuttajien nimiä Saulin vaalimainokseen - onkos sellainen sitten miten korrektia?
Ja yritä nyt ymmärtää, että olet fanaattinen, jos todella olet tuota mieltä, että muka esimerkiksi joku Haaviston vaalikampanjan etenemisen kuvaaminen telkkarissa olisi " totalitarismin kelkkaan hyppäämistä". Luulis sun kirjoittajan itsesi tajuavan, että tuo nyt on ihan pösilöä juttua... Mitä taas minun henkilökohtaiseen mielipiteeseeni tulee, niin kyllä ainakin 1. Iltalehti, 2. MTV3 ja osin YLE:kin on suosinut tai ainakin avittanut - viimeksi maniittukin ehkä ainakin joissakin vaalitenteissä tiettyjen toimittajien kysymysten asettelulla - lähinnä Sauli Niinistöä, eikä Haavistoa. Mutta se on minun mielipiteeni ja voitti nyt sitten kumpi vain vaalit, niin se tulos on äänestäjien tahto sitten ja se hyväksytään. Molemmat ovat hyviä ehdokkaita presidentiksi.
Sun mielestä varmaan sitten se ei ole minkäänasteista ehdokkaan esillä pitämistä, että vaikka jonkun Sauli Niinistön rullaluistelua jäähallissa kuvataan telkkarissa? Miksei vastaehdokkaan tukikonserttia saisi kuvata telkkarissa? Ja miksi sä jauhat jostakin 1970-luvun marginaali- ilmiöstä, viitaten "stallareihin"? Nyt on 2012 vuosi ja sinua ei mitkään "stallarit" uhkaa missään.
Älkää te oikeiston kannattajat kirjoittako palstoille sellaisia viestejä, jotka pakottavat minut ajattelemaan negatiivisesti erityisesti mielipiteiltään poliittisesta oikeistosta, koska minulle mikään politiikka ei ole intohimoja herättävää ja olen tottunut ajattelemaan, että aikuiset ihmiset ymmärtävät politiikan ja poliittisten mielipiteiden olevan sikäli vaihtelevia, kuin ihmisetkin.
En nähnyt Strada- ohjelmaa, mutta tokko siinä mitään kummallista on tehty.
Vaikka kiistätkin olet ilmiselvä äärivasemmistolainen, joka yrittää peitellä äärivasemmiston totalitaarisia pyrkimyksiä. Enkä minä tiedä mistään luvattomuuksista mitään. Ei luvatta saa ketään henkilöä käyttää vaalimainoksissaan , ei Niinisto eikä Haavisto, jos näin olisi niin silloin se on moka. Eikä Toni Wirtanen liity tähän mitenkään. Kyllä Sipe Santapukilla on oikeus omaan mielipiteeseen, vaikka sitäkin yrität hämärtää. Teidän äärihihhulien mielestä, kun saisi olla vain sitä tiettyä mieltä.
""muka esimerkiksi joku Haaviston vaalikampanjan etenemisen kuvaaminen telkkarissa olisi " totalitarismin kelkkaan hyppäämistä". "" Enhän ole niin sanonut, unohdat reunaehdot. Tyypillistä teikäläisille, että työnnätte sanoja toisten suuhun. Mutta koska vaalin demokratiaa niin puolustan sitä viimeiseen asti kaltaistesi terrorilta.
YLE on koko kansan media ja sen tärkeitä tehtäviä on vaalia suomalaista kulttuuria ja demokratiaa. Viimeiset päivät mitä tahansa vaaleja ennen ovat erityisen herkkää aikaa ja silloin tulisi erityisesti välttää kaikkea sellaista, joka voitaisiin tulkita puolueelliseksi. Onkin siis täysin käsittämätöntä, että tuo kommunistiohjelma levittää juuri tänä aikana propagandaansa. Ehdottomasti juuri YLEn ohjelmien pitäisi ja juuri nyt olla erittäin kiistattoman tasapuolisia. Idea onkin juuri siinä että rullaluistelut ja tukikonsertit pitää olla balanssissa, tässä on YLEllä suuri vastuu.
"Ja miksi sä jauhat jostakin 1970-luvun marginaali- ilmiöstä, viitaten "stallareihin"? Nyt on 2012 vuosi ja sinua ei mitkään "stallarit" uhkaa missään." Kukas tässä alkoi jenkkilän 50-luvukua tähän liittämään ja senkin vääristellen.
Me työläisperheen sosilidemokraattiset lapset emme ole koskaan pitäneet tuosta kulttuurielitistä, joka luulee tietävänsä asiat paremmin kuin me.
UltraBran nimi pitäisi oikeasti olla UltraDåligt... Sillä en nää mitää hyvää ko bändissä.
Niin siellähän häärää se propagandaministeri anssi "ismael" kela. Todella on touhu kuin entisaikaan Aivan tulee mieleen vanhat stalinisti ajat. stalinistikommunistejahan siellä olikin oikein niitä kunnon vanhanajan hektori ja jussi raittinen ainakin ja itse pekkahan on stalinisti taistolainen. vieläkö olis ollut agit prop. kauheaa touhua , varmaan monet liittyivät noihin hihhuleihin vain sen vuoksi että pääsee esille, ettei jää sy6rjään jos peku voittais, ahneuttaan ja silti äänestävät saulia, heheh lukekaas tuota: http://tukkola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/96450-liberalismi-täystuho
Hyvät Haaviston ympärille ryhmittyneet kolme-nelikymppiset: kysykää isiltänne ja äideiltänne, mitä 70-luku heille merkitsi. Oliko se muuta kuin sivistymätöntä panettelua, neukkujen nuoleskelua?
Kulttuuriväki on suurella joukolla ja tekemisen innolla rientänyt Pekka Haaviston taakse. Tässä ei ole mitään moitittavaa tai pahaa sanottavana, päinvastoin. Mutta siinä sen sijaan on, että juuri kulttuuriväki edustaa kaikkein ehdottominta ja suvaitsematonta joukkoa.
Olen todella ihmeissäni kulttuuriväen liikehdinnästä, kellokkaiden ehdottomuudesta. Tilanne vaikuttaa aivan samalta kuin 70-luvun stalinistiaikoina: jos et ole ajattele niin kuin me stalinistit, et ole mitään, et saa rooleja, et apurahoja, et etene uralla. ”Me pidämme
siitä huolen.”
Vaaran merkit ovat pelottavat. Jos kulttuuriväki, tieteen ja taiteen edustajat ja muutkin Haaviston kannattajat jatkavat toisinajattelijoiden jahtaamista, ajaudumme 70-luvun ahdasmielisyyteen, hulluihin ”stalinistiaikoihin”.
Bändillä on suorat yhteydet vanhoihin stallareihin
Löpö löpö, sä nimimerkki "Höh, höh": On suorastaan koomista, että "sanojen suuhun tunkemisesta" tuntemattomalle nimettömälle kirjoittajalle puhuu tällä netin palstalla sun kaltaisesi nimimerkki, joka ei vaivaudu kysymään tuntemattomalta persoonaa saitilla omaamattomalta nimettömältä kirjoittajalta minulta, että omaanko minä edes minkään puolueen jäsenkirjaa ( en omaa), vaan heittää vaan pokalla, että minä nimetön kirjoittaja tällä netin nimettömällä netin julkiselle mielipidepalstalle kirjoittava olisin "äärivasemmistolainen" - ja ilmeisesti vain siksi, kun vastustan esimerkiksi sellaista fanaattisuutta mielipiteenilmaisussa nettipalstoilla, että ( anteeksi nyt vain..) typerykset höpöttää näillä palstoilla Suomen Yleisradiossa olevan muka "kommunistiohjelmia".
Ehkäpä te vaan pelkäättekin niin paljon, ettei Sauli Niinistö voittaisikaan vaaleja? Minulle taas on loppujen lopuksi sama, että kumpi voittaa, mutta symppini on Haaviston puolella ja kiistämättä, etteikö vaalien vastaehdokas Niinistölläkin ( fiksu hän myös) olisi omat merkittävät ansionsa.:)
Ja sinä otit ensin esille jonkun Tuukka Temosen ja julkkikset, en minä. En ole niin paljoa vaaleja seurannut, että tietäisin Temosen poliittisista mielipiteistä, että onko hänellä niitä vaiko ei ja jos, niin että millaisia, mutta sellaista olin lukenut jostakin, ettei Toni Wirtanen ( anteeksi: kirjoitin aiemmin sukunimen vahingossa muodossa "Virtanen", muuten..) pitänyt Apulannan sotkemisesta politiikkaan ja että Sipe Santapukki kannnattaa Niinistöä julkisesti. Tämä Temonenko sitten oli sen bändin basisti, vaiko mikä? Muistanko väärin? En ole seurannut. Apulantaa kuuntelin viimeksi 18-vuotiaana.
Ja sinä kun niin kovasti, nimimerkki "Höh höh" tuosta median "puolueettomuudesta" paahdat ja olet olevinasi niin kovin moraalinen nyt ja mielestäsi oikeasa, niin sehän sinua ei tietystikään kuitenkaan varmastikaan haittaa, eikö niin, että esimerkiksi väistyvän vasemmistopresidentin puolisoa professori Arajärveä arvon iltalehte(nne) kuvaa viimetöikseen epäarvokkailla väitteillä, että tämä tuijottelisi prinsessojen tissejä tai että presidentti Halonen laitetaan lehden kanteen juuri ennen presidentin vaaleja ei- toivotusssa kuvassa aiheena presidentin silmätulehdus? Eipä ole kuvia ja juttuja oikeiston poliitikoista tai vaikka Niinistöstä samaisessa lehdessä näkynyt revittelevien paskaotsikoiden kera!
Minun mielestäni väistyvä presidentti puolisoineen tarvitsisi hieman enemmän kunnioitusta juuri vaalien alla, myös ilmiselvän oikeistolehdiltä, kuten Iltalehdeltä, jos nyt puhutaan siitä "puolueettomuudesta"! Ja sä nimimerkki "Höh, höh", sä saat olla vaikka miten oikeistolainen kuten ilmiselvästi oletkin, mutta mä en halua, että minut sotketaan johonkin fasistissävyiseen höpötykseen. Ja kaikella ystävällisyydellä.
Mitä työläisperheisiin tulee, niin siellä on niin lukeneita kuin vähemmän lukeneita. Lukeneet ei ole ylemmyydentuntoisena arvostelemassa "kulttuurieliittiä", joka on pelkkä kateellisten fantasia. Jokainen voi kuulua "eliittiin", jos haluaa, ainakin jos kyse on älyllisestä suhtautumisesta maailmaan. Ja ihmiskunnioituksesta.
Nimimerkki gyldyyr sattui kesken tämän keskustelumme laittamaan tuohon Tuulikki Ukkolan aihetta sivuavan kirjoituksen. Kannattaa lukea, mitä entinen liberaali asiasta sanoo. Onko hänkin nyt mielestäsi jyrkästi oikealla , kun jakaa huoleni.Itse en ole koskaan kokoomusta äänestänyt vaan aina sos.dem. puoluetta, että revi siitä. Ja olen ihan lukenut henkilö. Sinulle on vain tuon kulttuurieliitin vainoharhaiset liikkeet taineet jäädä huomaamatta. Ihanko ne jäivät sinne 70-luvulle ja sitten katosivat. EIVÄT KADONNEET vaan ovat olleet sen jälkeen johtavilla paikoilla harmaina eminensseinä ajamassa asiaansa.
Sitten ihan lyhyesti: 1. Katso vaan ketjuja taaksepäin, kukas niitä julkkiksia alkoi siihen tunkeemaan. 2. Pentti Arajärvi -asia ei liity vaaleihin mitenkään, vaikka olenkin saamaa mieltä, että Halosta on media kohdellut väärin.
Edelleen vaadin YLEltä erittäin tiukkaa puolueettomuutta vaalien alla. Se ei taida sinua kiinnostaa. Varmaan sulle kelpaa Berlusconi, Putin tai Lukashenka tilanne.
Ei mulla sinänsä mitään Haavistoa vastaan ole, mutta ei taida noitten pellejen manipulointi onnistua.
Ihan tasapuolisesti siinä oli Niinistöstä ja Haavistosta, ja kulttuuriin keskittyneelle ohjelmalle on ihan luonnollista kertoa suomalaisesta yhtyeestä.
Suomalainen yhtye, jonka "comeback" tapahtui vain Haaviston kamppanjan takia? Juu, luonnollista...
toivottavasti tämä päättyy niin, että oksettava Strada lakkautetaan, eikä tuollaista roskaa tehdä enää minun rahoillani
Miten Ultra Bralla voi muka mässäillä.
Pelkkää kärsimystähän sen kuuntelu on.
Kas kun eivät kaivaneet vielä Kristiina Halkolaa
ja Kaisa Korhosta hoilottamaan.
taidat olla oikeassa
Mulle taas Ultra Bran kuuntelu ei ole kärsimystä, mutta sen sijaan Marco Bjurströmin tanssiminen sen kamalan ja onneksi nyt jo lakkautetun ohjelman Bumtsi Bumin introssa on jättänyt sieluuni ikuisen arven. Ja Anja Pohjolan ääni, kun se näytteli siinä Hyvät Herrat- ohjelmassa, se teennäinen kiekuminen ja "selän peseminen"... Myöskään Ile Vainion biisien erityinen fani en ole - apua niitä sanoituksia!
Onko Stradan miespuolinen toimittaja mamu? Onko hän juutalainen? Härskiä oli Haaviston mainostaminen Stradassa. Ihanaa, kun nuokin reppanat toimittajat pettyvät tänään Niinistön murskaavan ylivoiman edessa. Uutta työpaikkaa kannattaa alkaa katselemaan.