Totuus lienee se, että Pekka Haaviston ajamat asiat ovat kristitylle oikeammat kuin rahavallan Niinistön asiat. Haavisto lisäksi kuuluu itsekin vähemmistöön ja ymmärtää ssiksi muita vähemmistöjä, mm. helluntailaisia ihan varmasti Niinistöä paremmin. Eikös Haavisto käynyt Hakkaraisen sahallakin, ja Hakkaraisen kanssa on myös hyvissä väleissä. Hakkarainenhan on helluntailaisuskova myös.
Ihmettelen, miten Sari Essayah julisti menevänsä kovien arvojen Niinistön tueksi. Miksi? Olikos tämä vähän niin kuin jo ennalta sovittu hallitusneuvotteluissa?
Ihmettelen, miten Sari Essayah julisti menevänsä kovien arvojen Niinistön tueksi. Miksi? Olikos tämä vähän niin kuin jo ennalta sovittu hallitusneuvotteluissa?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ha-ha-Haavisto nyt menee vaikka helluntailaisten kokoukseen tässä vaihessa jos toivoo sieltä saavansa yhdenkään äänen...
Ja onhan Haavisto kristillisen yhteisön korkeassa virassa, toisin kuin ehdokas Niinistö.
Haavisto on Kirkon Ulkomaanavun hallituksessa:
http://www.kua.fi/fi/kirkon_ulkomaanapu/hallitus/?id=28
Mahtava spektaakkeli rautatieasemalla:
http://www.youtube.com/watch?v=jaKko3VGAnY
Olihan se sivarilta melkonen moka.
Tosi on, että juuri Haaviston arvot ovatkin henkisiä ja lähellä kristillisiä arvoja
ja Niinistön materiaalisia ja maallisia.
Jokainen tietää sen.
Ei kukaan helluntailainenkaan NIIIIIN sokea voi olla, etteikö sitä näkisi.
Kristillisiä arvoja? Luinkohan oikein? Laittaa 50 000 parin minuutin mainokseensa samaan aikaan kun köyhiä kuolee nälkään ja kylmään.
Sillä rahalla olisi saanut melkoisen soppakeittiön kodittomille. Onko kukaan niin pöhlö, että ottaa tosissaan enää hänen juttunsa huonompiosaisten auttamisesta?
Tarkoitatko että homo-asiat olis tärkempi ajaa kun valtakunnalliset ja Kristilliset arvot ?????????????????????
sinäkö savonarola kirjoittelet tänne potaskaa uskovaisten nimiin?
///Tosi on, että juuri Haaviston arvot ovatkin henkisiä ja lähellä kristillisiä arvoja /
onhan aika raskas huuli mielestani haaviston arvot ovat aika maanlaheisia ,etten sanoisi lihallisia
niin-niin rakkaudella peitetaan kaikki...sen varjolla saa harrastaa vaikka mita.-- juuri sitakin..
Haaviston käynti Hakkaraisen sahalla oli vaalitemppu, joka laski roppakaupalla haavistopisteitä minun silmissäni. Se, että Hakkarainen kutsui Haaviston kylään, ei ollut Hakkaraisen päästä lähtenyt älynväläys, vaan erään vihreän liikkeen pressaehdokkaan vaalikoneistosta lähtenyt idea.
Vaikken ole porvaripuolueiden kannattaja, pidän Niinistöä maan talouden kannalta vahvempana, kuin Haavistoa, jonka oma puolue hoitaa ympäristöä verottamalla lisää ja lisää vaan, ja maan taloutta ottamalla lisää lainaa.
Haavisto ei ymmärrä vaalien jälkeen helluntailaisia, kun taas Niinistö on ymmärtänyt heitä jo vuosia ennen vaaleja, ja ymmärtää niiden jälkeenkin.
aloittaja, oletko jo valmistautunut ehdokkaasi tappioon? Eihän vaan nouse katkeruutta, kun uskovien lisäksi valtava joukko tavallisia suomalaisia, suoraselkäisiä ja mieleltään sekä suuntauksiltaan terveitä ei hyväksy homoa edustavaan virkaan, arvojohtajaksi
Toivottavasti et ole pitkävihainen marisija ja tänne tulit vain ajattelemattomuudesta trollailemaan. Joten älä anna katkeruutesi jäytää mieltäsi. Sellainen syö turhaan miestä. Lisäksi voi käydä mielenterveyden päälle
niin, "kuinkas muuten", ainahan täällä voi purkaa pahaa oloaan nimittämällä uskovia mielisairaiksi, vähä-älyisiksi, koulua käymättömiksi, rasisteiksi, rikollisiksi, pedofiileiksi, jne. jne.
käsitti Haaviston kannattajalle kirjoitetun kommentin koskevan uskovia? Tai en taida sittenkään tietää; jos palstan uskovat ovatkin siirtyneet haavistolaisiksi!
Jos se valo, joka teissä on, on pimeyttä, kuinka suuri onkaan Pimeys!