Jostain olen saanut sen käsityksen, että joskus ennenvanhaan, ennen nykyisen lääketieteen kehitystä synnytykseen kuoleminen oli suurinpiirtein yleisin naisten kuolinsyy.
Osoittaako tämä kenties jonkun kreationistin mielestä sitä että ihminen olisi suunniteltu erinomaisen hyvin? Ei millään olisi voitu suunnitella paremmin? Kun hedelmällisessä iässä oleva nainen kuolee juuri silloin kun häntä tarvittaisiin huoltamaan syntyvää lastaan, ja luultavasti edellisiäkin jälkeläisiään.
Osoittaako tämä kenties jonkun kreationistin mielestä sitä että ihminen olisi suunniteltu erinomaisen hyvin? Ei millään olisi voitu suunnitella paremmin? Kun hedelmällisessä iässä oleva nainen kuolee juuri silloin kun häntä tarvittaisiin huoltamaan syntyvää lastaan, ja luultavasti edellisiäkin jälkeläisiään.
Vastaukset 9
Vanhimmat
No syy tällehän on suoraan Raamatussa.
Evoluutiolle vähän vaikeampi juttu, synnytykseen kun on kuollut niin valtavasti porukkaa että luonnonvalinnan olisi tullut karsia tällainen huono synnytysmekanismi pois.
Jumalan kannalta ei siis ongelmaa
"No syy tällehän on suoraan Raamatussa."
Onko lääketieteen tarjoama apu synnyttäville naisille siis Jumalan tahdon vastaista? Mikä oikeus ihmisellä on yrittää muuttaa sitä minkä Jumala on säätänyt?
En ole kreationisti, mutta tästä on niin usein keskusteltu, että osaan jo vastata heidän puolestaan:
Alussa oli täydellinen mies ja täydellinen nainen. Nainen, joka ei kärsinyt synnytyskivuista tai ollut vaarassa kuolla synnytykseen. Pariskunta oli myös täydellisen sinisilmäinen, koska täydellinen luoja oli heidät sellaiseksi tehnyt. He eivät uskoneet pahaa kenestäkään. Oli myös täydellinen käärme. Käärme, jolla oli raajat ja joka osasi puhua. Senkin oli täydellinen luoja luonut.
Sitten täydellinen Luoja halusi tähän seesteisyyteen jotain vaihtelua, joten itseään viihdyttääkseen hän teki puhuvasta neliraajaisesta käärmeestä ilkeän, viettelevän, moraalittoman ja valehtelevan paskiaisen. Hän teki myös keskelle omenapuun, joka notkui pulleita, mehukkaan näköisiä, oikein herkullisen houkuttelevia omenia. Hän sanoi, ettei puusta saa syödä.
Moraalittomaksi valehtelevaksi paskiaiseksi luotu käärme kuitenkin meni yllyttämään pariskuntaa syömään tästä puusta. Koska pariskunta oli luotu täydellisen sinisilmäiseksi, he tietenkin söivät. Luoja oli jo paljon aiemmin nähnyt ennalta, että jos hän luo valehtelevan käärmeen ja sinisilmäisen pariskunnan, juuri näin tulee tapahtumaan.
Koska täydellisen luojan mielestä kielletyn puun hedelmän syöminen oli yksinomaan pariskunnan vika, eikä hänellä itsellään ollut tapahtumaan osaa eikä arpaa, hän päätti rankaista pariskuntaa, kaikkia heidän jälkipolviaan sekä koko muuta eliökuntaa. Ovathan pariskunnan lastenlapset sekä viattomat luontokappaleet jälkeläisineen tapahtumaan ihan yhtä syyllisiä kuin pariskunta itse. Eräs tämän moninaisen rangaistuksen toteutusmuodoista oli se, että naisen synnytyksestä tehtiin todella kivulias ja hengenvaarallinen prosessi. Käärmettäkin rangaistiin ottamalta siltä raajat pois ja laittamalla se syömään pelkkää maan tomua.
Tämä koko prosessi on todiste luojan pohjattomasta armosta, anteeksiantavuudesta ja rakkaudesta luomakuntaansa kohtaan. Eihän tällaista luojaa voi kukaan olla rakastamatta yli kaiken.
Kysyttävää?
Olen televiision luonto-dokumentissa nähnyt miten kärmes syö hiiren. Mihin voin tehdä ilmiannon?
Yleensä puhekyvyttömän, jyrsijöitä napostelevan tai muuten viallisen kärmeksen tapauksessa on syytä kääntyä valmistajan puoleen. Saamani tiedon mukaan kärmeksen valmistaja teki kuitenkin konkurssin jo yli 4000 vuotta sitten kun hänen tuotantotiloissaan oli mittava vesivahinko. Kaikki hanat kun olivat unohtuneet auki 40 päiväksi eikä asiaa huomattu kuin vasta puolen vuoden kuluttua. Tämän nolon episodin jälkeen valmistajaan ei ole saatu yhteyttä.
Hienoa että ilmaannuit palstoille. Olet ilmeisesti pätevä luonnontieteilijä (opettajako?) ja osaat näköjään vastata myös kysymyksiin jotka vaativat vastauksekseen puuta heinää.
Oikiastahan kärmes on niin viksu elukka, että se on onnistunu kusettamahan kaikkitietävää kaikkivoivaa maailmankaikkeurehen luojaa ja sallaa siltä on ruvennu syömähän kaikkia pikkuelukoota, vaikka käsky oli, että sen piti syörä maan toomuuva...
Se saattaa johtuva siittä, että se maailmankaikkeurehen kaikkitietävä luoja on vaan keskittyny miettimähän ihimisen kaikenmoosia synnillisiä tekooja, niinko homoosteluva. Sei oo vaan huomannu kattella, mitä se kärmes tekkee sillä välin.
Mitä ihmettä!? Raamatun mukaan tuon kärmeksen olisi pitänyt popsia maan tomua!
Minä näin yhden dokumentin (avara-luonto) jossa kaksi käärmettä söi toisiaan samaan aikaan.
Se olisi vähän sama asia kun kreationistit seisoo jäällä ja jää on totuus. Sitten he kilpaa hakkaavat sitä rikki pudoten avantoon.