Kristilliset arvot

Mulle ei tee tiukkaa "tunnustaa" kristinuskoon sisältyviä hyviä arvoja. Mutta olen sitä mieltä, että niitä tulkitaan vähän eri tavoin riippuen tulkitsijan uskosta.
Esimerkistä käyköön mainitsemasi "luomakunnasta huolta pitäminen", jonka kristityt toki usein käsittävät luonnosta huolehtimiseksi, mutta yhtä usein luonnon hallitsemiseksi.

Suuri osa niistä ei ole myöskään yksinoman kristillisiä, vaan koko ihmiskunnan yhteistä etiikkaa uskosta riippumatta.

Minä en taistele kristinuskoa vastaan,vmutta lievästi ärsyttää tuo arvojen omiminen. Käsittääkseni kristinuskossa on yksi aidosti oma arvo ja se on rakkauden kaksoiskäsky. Sitä ei muualta löydy. Kaiken muun voi varmaan löytää muistakin uskonnoista tai filosofioista.

Ja näin uskonnottoman mielestä kristityt ovat olleet itse historiallisessa katsannossa melko ahkeria tuon rakkauden kaksoiskäskyn vesittämisessä. Mutta tunnustan: se ei ole Jeesuksen vika.

''Vaikka teiltä usko puuttuisikin, niin miten se voi olla niin vaikeaa tunnustaa, että sellaiset arvot kuten: lähimmäisenrakkaus, jokaisen ihmisen ehdoton arvo ja luomakunnasta huolta pitäminen, ovat oikeasti koko yhteiskuntaa ylläpitäviä kestäviä arvoja.''
Miksi kristityt, joille nämä arvot ovat tärkeitä, ovat niin harvinaisia? Minkä suhteen ehdoton arvo?

''Vaikka kuinka yrittäisitte muuta väittää, niin koko Euroopan kulttuuriperintö ja lainsäädäntö on suurelta osin juuri kristilliseen arvopohjaan perustuva.''
Miksi kristityiltä kesti lähes 1600 vuotta ennekuin edellä mainitsemasi arvot alkoivat vähitellen kelvata heillekin? Lainsäädännöstä olen eri mieltä.

''Miksei tällaista kulttuuriperintöä tulisi vaalia?''
Jos kyse olisi pelkästään näistä arvoista, mutta kun kristityt eivät aikaisemmin ole olleet kovinkaan innokkaita näiden arvojen kannattajia. Pikemminkin päinvastoin.

''Eurooppa ei todellakaan olisi sellainen kuin se on ilman kristillisen uskon vaikutusta!''
Ehkä ei, Eurooppa olisi luultavasti ollut jo aikaisemmin ''kristillinen'', ilman kristillisten vastustelua.

Voihan ne arvot olla vaikka kuinka jalot, mutta mitenpä niitä historian saatossa on käytännössä toteutettu ja tulkittu, sehän onkin eri juttu.

Kristilliset arvot.. Tämä on asia josta voisin "saarnata", mutta koetan pitää puheeni lyhyenä ja pointtini terävinä ;)

Raamatussa löytyy kyllä näitä hyviäkin arvoja, mutta niiden löytämiseen meni todella pitkä aika. Eikä vieläkään monet kristityt niitä ole löytäneet. Vihaa ja syrjintää löytyy ja kondomit on "pahin uhka ihmiskunnalle" jne..

Syy miksi nämä moraalisesti paremmat arvot on sieltä osattu nykyään valita on yhteiskunnan seculaarinen moraalin kehitys ja sen vaikutus kristittyihin. Kristinusko on joutunut toimimaan sivistys valtioissa, joissa moraalinen kehitys on päässyt etenemään. Tämän kehityksen myötä uskovaiset valitsevat ne haluamansa raamatun opit, jotka yhteiskunnan moraaliin sopii.

Lisäksi kristillisissä arvoissa ei ole mitään omaa vaan ne löytyy kaikki myös vanhemmistakin uskonnoista, kuten Hindulaisuudesta ja Zoroastrianismistä (Zoroaster uskonto).

Käytännössä modernit kristilliset arvot voitaisiin yksinkertaistaa kultaiseen sääntöön, joka oli olemassa jo kauan ennen kristin uskoa.

Nykyiset "kristilliset arvot" ovat siis ihan hyvät ja minulla ei ole mitään niitä vastaan. Kuitenkaan en hyväksy perättömiä väitteitä siitä kuinka kristilliset arvot ovat lain ja moraalin perusta.

ps. Orjuus on moraalitonta vaikka Jeesus sen raamatussa sallii ;)

Kirkko kristilline oppeineen on ollut sivistyksen jarruna vastustamalla kaikkea tasa-arvoistamista aina alkaen naisten äänioikeudesta.
Maallistuminen ja kirkon vallan mureneminen tasaisesti on ollut se syy, miksi yhteiskunta menee eteenpäin kohti todellista tasa-arvoa.

Ei ole kristillisiä arvoja. On vain hulluja kristittyjä jotka ovat omineet "maalaisjärjen" ja ristineet sen "kristilliseksi arvoksi".

Luuletteko että ihmiset eivät osaa käyttäytyä ja luoda arvopohjia ilman humpuukia? Itsehän arvostan elämää, toisia ihmisiä, eläimiä, luontoa, erillaisuutta, kehitystä, kulttuuria jne jne ja en usko mihinkään jumaliin? Voidaanko siis puhua että mulla on "kristillinen arvomaailma" vai olisiko kenties vain "maalaisjärki" ja terve halu kehittää ympärillä olevaa yhteiskuntaa tuhoamisen sijaan?

Kristillisen "tosi-moraalin" voi laskea miljoonissa kuutioissa vuodatettua verta. Kristillinen arvomaailma perustuu miekan heiluttamiseen ja verojen keruuseen. Uskokoon kukin mihin haluaa, mutta arvostusta multa ei sille heru mikäli siitä tehdään instituutio joka ohjailee myös siihen kuulumattomien elämää.

En kiellä etteikö kyseisessä uskonnossa olisi hyviä arvoja... siihen uskovat vaan ei tunnu osaavan toteuttaa niitä

Minä se taas ihmettelen ihmettelijän luuloa että moraali olisi jotenkin kristittyjen omaisuutta. Se borneon viidakossa asuva, koskaan kristityistä edes kuullut, täysin eristyksissä ulkomaailmasta oleva alku-asukaskin tietää että selviytyäkseen hän ei voi kaltoin kohdella heimolaisiaan, eikä tuhota heille elintärkeää luontoa kasveineen ja eläimineen. Ei se sen monimutkaisempaa ole.

Jassoo. Vai on lähimmäisenrakkaus kristillistä. Miksi te uskikset sitten koko ajan haukutte ja syrjitte esimerkiksi homoja.

Uskonnot ja uskomukset - palstan aivottomat Teisti-veljeni eivät kykene kesksuteluun?

atet (Aivottomat Tauttotta Evankeloivat Terroristit) eivär siis osaa mitään?!

Ensinnäkin, vaikka lähimmäisenrakkautta mainostetaan kristillisenä arvona, hyvin harva kristitty tätä arvoa elää todeksi. Katso esim. SamiA, Jaakob, H.H., Tuttumies, Hoitsu Hki, Multinikki jne. He ovat ihmisvihaa täynnä olevia yksilöitä.

Toiseksi, kristillisyys on usealle pelkkä työkalu. Sillä vahvistetaan omaa egoa ja samalla sitä käytetään muita ihmisiä vastaan. Miksi kristityt hurraavat, kun joku siteeraa Raamatusta homoja vihaavaa kohtia, mutta alkavat vesittämään kohtaa, jossa Jeesus ITSE vaatii seuraajiaan luopumaan kaikesta omaisuudestaan? Selitys on helppo: homojen vihaaminen ei ole kristityiltä pois, mutta omasta rakkaasta omaisuudestaan luopuminen on kristityiltä pois. Lyhyesti, kristityt seuraavat Raamatusta vain ja ainoastaan niitä kohtia, jotka eivät erityisesti hankaloita heidän omaa elämäänsä.

Tämän takia useat kristityt eivät seuraa lähimmäisenrakkauden ajatusta, koska se on heille hankalaa ja vaikeaa rakastaa vihaamiansa ihmisiä, kuten ulkomaalaisia, köyhiä, homoja, vammaisia, juutalaisia, naisia jne.

"Helsingin hovioikeus kovensi tiistaina eteläsuomalaisen lestadiolaisvaikuttajan hyväksikäyttötuomiota. Keski-ikäinen mies sai törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä viiden vuoden vankeustuomion. Tuomioistuimen mielestä mies teki rikoksensa erityisen nöyryyttävällä tavalla.

Tuomittu on toiminut aiemmin vanhoillislestadiolaisessa herätysliikkeessä suuren eteläsuomalaisen rauhanyhdistyksen puheenjohtajana ja Suomen rauhanyhdistysten keskusyhdistyksen (SRK) luottamustoimessa."

http://www.hs.fi/kotimaa/Hovioikeus kovensi lestadiolaisvaikuttajan hyväksikäyttötuomiota/a1305554577625

Ja miten suhtautui tuomioon paremman moraalin omaava kristitty, jotka eivät tunnetusti koskaan tee pahaa eivätkä valehtele? Tunnusti totuudenmukaisesti ja avoimen rehellisesti kammottavat syntinsä? No ei tietenkään - mies kiisti jyrkästi tehneensä koskaan mitään rikollista ja vaati vapauttamistaan. Näin siis toimivat käytännössä ne paljon mainostetut kristilliset arvot.