Miten Marco

Kekkosesta voi olla montaa mieltä, mutta hän oli Presidenttien Presidentti.
Koivisto..no joo. Käyttäytyi kuin presidentti, vaikka oli suuren laman pääarkkitehteja.

Sitten kun kansa pääsee valitsemaan 1994:

Ahtisaari: Vaappuva ylipainoinen demari, jolla ei ollut politiikasta juuri kokemusta. Valtakausi mitäänsanomaton.

Ja eikun paranee.

Halonen: Setan ex-puheenjohtaja, vahvan punainen, presidentti-instituution budjetin moninkertaistaja lenteli Afrikassa verovaroilla mainostamassa sosiaaliturvaa. DDR:n tunnustamiskomitean aktiivi. Käytti röyhkeästi nimitysoikeutta lisäämään änkyräfeministikavereitaan julistamaan omaa propagandaansa. Kehui Mannerheimia pilkkaavaa taideteosta, muttei sietänyt omaansa. Huhujen mukaan yritti estää Ahtisaaren nobelin.

Ja nyt ilmeisesti Haavisto:

Homo, kyseenalaisilla syilla intin luistanut, opintonsa keskeyttänyt paperin väärentäjä, valeprofessori, sai potkut YK työstä kun ei oltu tyytyväisiä, miljonäärigrynderi, valehtelija jne. Jonka puoliso on baaritappelija, parturikampaaja, rattijuoppo homoseksuaalinen poika.

KYSYNKIN: Mikä suomalaisia vaivaa? Miten onnistutte alittamaan joka kerta edellisen presidentin tason, joka oli niin huono, että luulisi sen olevan mahdotonta? Taito se on sekin.

Oletteko edes ansainneet itsenäisyyttä, kun arvostatte näin paljon maatanne?

Jos Stalin olisi onnistunut valtaamaan maamme, olisi ainakin varmaa, ettei täällä homot ja feministit hyppisi silmille!

Ennen inhosin Venäjää sen historian ja kulttuurin vuoksi. Mutta nyt ihmettelen että miksi ihmeessä? Meillä on jotain paljon hirveämpää omasta takaa. Umpityhmä kansa, joka ääenstelee Halosia ja Haavistoja edustamaan itseään muulle maailmalle.

Jos Haavisto valitaan, muutan Kanadaan ja sanon olevani venäläinen.