Tästä se Suomen alamäki alkaa. Loppu häämöttää. Niinistö kannattaa uutta maailmanjärjestystä aivan julkisesti.
Pressa -> loppu
somebody
32340
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Alamäki alkaa, ja mennäänkin sitten lujaa. Minua jo oksettaa sen vauhdin hurma.
Nohnoh. Täälläkin jo joku kristitty oli sitä mieltä että Niinistö on Jumalan valittu. Koettakaapa nyt päästä asiasta yksimielisyyteen.
Onnea ja Jumalan antamaa viisautta Saulille, joka on siunaukseksi Suomelle.
Mutta pahan demoniset voimat ovat kyllä liian paljon saaneet jo kannatusta, joka enteilee jos Herran tulo viipyy seuraavissa vaaleissa turmion Suomelle.
Voimme rukoilla, että Jumala antaisi kansakunnan päättäjiä myöten herätyksen ja siten kansamme kohtaloa muuttavan suunnan.
Pitäisi jokaisen nähdä ilman presidenttien vaikutusta, minkälaiseksi media- ja päiväkoti/peruskoulu-esimerkkiopetus on luisunut! Mitä on tulossa - sen Jumala yksin tietää. Armahda Jumala Suomen kansaa ja siunaa herätyksellä ja siunaa uutta presidenttiämme.
Tässä profetia Saulille 26.12.2007
http://www.youtube.com/watch?v=VZsztI0q6ZU&feature=youtu.be
tunnustaako Sauli ihmisten edessä Jeesuksen Herrakseen ja Kristukseksi?
Ei ole esivaltaa joka ei olisi Jumalan asettama, näin Paavali, ja tulee rukoilla kaikkien ihmisten puolesta, niin myös esivallan kuin sen kaupungin puolesta jossa asuu.
Ei tunnusta, koska ei moisilla "tunnustuksilla" kukaan poliitikko lähde uraansa pilaamaan. Ainoa joka tuollaisen typeryyden näiden vaalien ehdokkaista olisi voinut kuvitella tekevän oli Sari Essayah... Ja äänestysprosentistaankin jo näette kuinka tarpeellisena kansa moista hihhulointia pitää.
Hei haloo.. sanoi :
tunnustaako Sauli ihmisten edessä Jeesuksen Herrakseen ja Kristukseksi?
__________
Tunnustaa ja selkeästi!!
______________________
Radio Deille Niinistö kuvasi puolestaan omaa suhdettaan uskoon.
http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/kotimaa/2182/sauli_niinistosta_suomen_12_presidentti
- Jeesus on Jumalan Poika. Usko ja rukous tulevat herkemmin mieleen silloin, kun on hankalaa, mutta ihminen on epäkiitollinen. Kun menee hyvin, niin nämä kysymykset tahtovat jäädä taka-alalle, muotoili Niinistö.
Lue myös:
Niinistö rukoilee vaikeuksissa, Haavisto pohdiskelee...
Soini tunnusti tämän asian live lähetyksessä myös.
Kansa ei pidä sitä tarpeellisena, mutta kansa voikin olla väärässä?
ENNEMMIN KUUNELTAVA JUMALAA KUIN JUMALATONTA IHMISTÄ JA JUMALATTOMIA PÄÄTÖKSIÄ TEKEVÄÄ ESIVALTAA !!!! (pietarin kirja).
KAIKKIEN PUOLESTA JA MAAN JA KAUPUNGIN PUOLESTA VOI RUKOILLA, MUTTA SAMAA MIELTÄ EI TARVITSE OLLA ESIVALLAN KANSSA !
IRANIN ESIVALTA HALUAA MAAN KRISTITTYJEN HYÖKKÄÄVÄN ISRAELIA VASTAAN ! PITÄÄKÖ HEIDÄN KUUNNELLA IRANIN ESIVALTAA VAI JUMALAN SANAA?
SAULI ON PORVARI VÄHEMMISTÖN, menestysteologisen evlut lahkon, JA EKUMEENISTEN KORVAUSTEOLOGISTEN PRESIDENTTI !!! SAULI ON PORTTO BABYLONIN JÄSEN. SAULI ON JÄSEN LAHKOSSA JOSTA PITÄÄ LÄHTEÄ ULOS, MYÖS SAULIN (ilm.17-18).
SAULI ON PORVARI ELIITIN PRESIDENTTI KUTEN ON OLLUT KAIKKI SDP PORVARI KLAANIPUOLUEIDEN PRESIDENTITKIN !
HE KAIKKI SORTAA KÖYHÄLLISTÖÄ JA HERRAN JESHUA HAMASHIACH:an VÄHIMPIÄ SISARIA JA VELJIÄ!!!
VALTAOSA EI ÄÄNESTÄNYT SAULIA !
Sauli sai noin 46% äänioikeutettujen äänistä !
Äänioikeutettuja 4 402 622,
1 802 400 äänesti Sauli Niinistöä.
1 076 957 äänesti Pekka Haavistoa
1 523 265 ei äänestänyt tai ääni hylättiin
Yhteensä 2 600 222 suomalaista on toista mieltä.
Soini kertoi olevansa katolinen. Sen vielä voi jotenkuten niellä, muttei hänkään niin tyhmä ole että alkaisi työntämään lahkolaisten kökköliturgisia mantroja julkisesti. Se olisi poliittinen itsemurha. Joka hänellä tosin on jo paraikaa menossa, sen verran typeriä lausuntoja on viime aikoina antanut.
Toivon sydämestäni, että Sauli julkisesti kertoisi vielä äänestyksen jälkeenkin, että tulisi varmuus. Minä huomaan "youtubien" hänen wno-puheensa vaalien aikaan vaikuttaneen luottamukseeni häneen. Ettei ole vaan ääntenkalastelua.
Jos hän eheyttä haluaa, se voisi eheyttää vielä ja vahvistaa.
Myöntäisitte nyt ihan rehellisesti, ettei yksikään valtakunnantason poliitikko halua samaistua teihin fundamentalistiuskovaisiin. Sivulauseissaan voivat kyllä asiaa sivuta, mutta päivänpolitiikka on jotain ihan muuta kuin jeesus-onanointia.
Jos hän nimittäin sekä tunnustaa Jeesuksen Jumalan pojaksi että wno:n.
Joko tai.
Toki täytyy rukoilla.. todella paljon!
Homoko olisi ollut parempi kansanjohtaja?
Homofobisten uskovaisten mielestä ehkä ei. Reilu miljoona Suomalaista oli kuitenkin toista mieltä. Montakos ääntä muuten Sari Essayah sai...?
Ennen lopullista, virallista uutista äänten laskennassa, sain netin kautta tiedon, että homo on voitolla.
siksi väärin käsitetty uutinen aiheutti minulle tämän reaktion.
Sorry vain ja siunaukset Saulille.
En edes itse äänestänyt Essayahia, Soinia, joten äläpä luule että uskovat ovat aina kaavanmukaisia.
Uskovaiset eivät ole homofobisia. Se, ettei tue synyiä eikä toteutua sitä omassa elämässään ei ole mitään fobiaa toista ihmistä tai sen elintapoja kohtaan.
Homofobiasta puhuminen voidaan luokitella jo vihapuheeksi, siinä suvaitseville ajateltavaa.
Ei se Sari montaa ääntä saanut, mitäpä se todistaa? Montako ihmistä Nooan aikana pelastui?
Ei kovinkaan monta. Nooan tarina kun on satua.
Nämä homottelijat eivät näy muistavan sitä totuutta, että ovat jonain päivänä Jumalan edessä vastaamassa tuosta homojankutuksestaan? Vaikka Niinistö on jo valittu, niin homottelu senkun jatkuu joidenkin toimesta. Siitä jo huomaa, että kysymys on vain ihmisen omista takalukoista asenteissa.
Hohhoijaa sanoi :
Siitä jo huomaa, että kysymys on vain ihmisen omista takalukoista asenteissa.
____________
On kysymys erään "toisenkin" takalukkoisista asenteista :-)
3.Mooseksen kirja:
18:22 Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus.
Kysymys on sanan vapaudesta ihan ensisijaisesti, sillä eihän nyt saa edes sanoa muuta mielipidettä ainoastaan "suvaitseva" homomyönteisyys sallitaan.
Ne jotka sanovat vaikka miten rakentavasti ja rakkaudella selkeästi perustellen ettei se ole hyvä ja oikein Raamatun mukaan. Jumala on tarkoittanut eheän ja hyvän elämän normaalissa seksuaalisuudessa ja avioliitossa eläen ihmiselle.
Tämä vääristellään vihapuheeksi ja se ei ole suvaitsevaista käytöstä.
En tuota Niinistön valintaa käsitä, jos hän joku Jumalan valittu on. Siinä tapauksessa Jumala on varmaan valinnut hänet joksikin lopun ajan tapahtumien välikappaleeksi. monet suomalaisethan haluaisivat pois EU.sta ja nyt sitten valittiin mies, joka ei sitä taatusti toteuta, vaan saattaapa johtaa meidät vielä antikristksen liittovaltioonkin tai johonkin muuhun maailmanliittoumaan. Ja jos kerran kaikki valtionpäämiehet ovat aina Jumalan asettamia, niin silloinhan Hitlerkin aikanaan oli Jumalan valitsema. Eli tässä valossa Jumala voi valita myös ihmisiä, jotka sitten tekevätkin karmeuksia, jotta kirjoitettu sana ja profetiat toteutuisi. Joten kannattaako sitä nyt sitten niin hehkutella vielä, kun ei vielä yhtään tiedetä, mihin tehtävään Niinistö Jumalan silmissä on valittu - hyvään vai huonoon.
Ei tästä mitään alamäkeä ala.
Presidentti vain vaihtuu ja sitten mennään kuten ennenkin.
Huvittavaa näissä suhteissa on tuo vouhotus "uudesta maailmanjärjestyksestä"ja
muista siihen liittyvistä harhakuvitelmista.
Eli se NWO-hömppä lienee levinnyt jo uskovaistenkin pariin ja se otetaan ilmeisesti totena.
Ja kun tähän NWO-höpinään sekoitetaan Raamatun kirjoituksia,uskonnollisia käsityksiä ja tulkintoja niin siitä se soppa vasta syntyykin.
Sitä paitsi kuka tahansa voi missä tahansa ja milloin tahansa möläyttää tuon lauseen eli uusi maailmanjärjestys.
Jopa Marttaliittokin voi sen kokouksissaan möläyttää kahvin juonnin ja juoruilun yhteydessä sukkia kutoessaan.
Ei siinä mitään sen kummempaa ole.
Se on pelkkä lause jolla ei tarkoiteta mitään todellista.
Niin ja valitsihan se Jumala Kyyroksenkin pelastamaan kansa ja päästämään vapaaksi. kyyroksen valtakuntahan kuului näihin maailmanvaltoihin.
Suomen aineellinen alamäki kyllä alkaa, mutta hengellinen ylämäki tulee vastaan.
Tämä on eräs,ja lähinnä yksilöllinen,tapa ajatella ja sisäistää asioita.
Mutta en näe siinä juurikaan ongelmia siksi,että Suomessakin on sanan-ja mielipiteen vapaus.Sekä myös uskonnon vapaus.
Eli jokainen joita asiat kiinnostavat,saa esittää omat mielipiteensä myös uskon asioista ja siitä,että miten he ne tulkitsevat.Ja näin ollen voi tuoda myös esille omat käsityksensä asioista.
Mutta voiko sellaisia käsityksiä yleistää vaikkapa koko maailmaa koskeviksi?
Jos näin ei voida tehdä,niin miksi Suomi sitten olisi jossain erityisasemassa niissä suhteissa?
Mutta oma käsitykseni Suomen tulevaisuudesta on realistinen,mutta ei uskonnollisiin käsityksiin perustuva.
Näin siksi että Siberia opettaa.....
milloin pääsit pois Siperiasta.
Tarviiko sitä koko maailmaa valloittaa.
Miksi Suomi ei vois kulkea omaa tietään, mikä se tie sitten onkaan.
Onhan tätä tietä jo tarpeeksi nähty.
Niin kannatti lipponen, Haavisto ja moni muukin.