On todella sääli että pohjalaiset eivät osaa muuttua homofobisia pahimmasta päästä, mutta kait sen pitää uskoa että kun asuu metsässä ja pari kertaa vuodessa käy "kirkolla" niin ei nää omaa tupaa pidemmälle. Itse olen tosi onnellinen että muutin pois pohjanmaalta jo muutama vuosi sitten, on helpottavaa olla oma itsensä ja nauttia elämästä. Itse äänestin Haavistoa ekalla ja toisella kierroksella. Onnittelen Pekkaa todella sydämmestä, ei MILJOONA suomalaista voi olla väärässä. Fakta vaan on että muualla suomessa kukin saa olla ylpeä itsestään.
Vaalit 2012 ja ahdasmieliset pohjalaiset
Haavistolainen
67317
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 67
Vanhimmat
Kyllä tälläkin palstalla on viettänyt riemuvoittoaan pohjalainen suvaitsemattomuus ja kollous. Helsingissä on ääntenlasku vielä kesken, mutta Haaviston kannatus on hyvin tasoissa Niinistön kanssa. Huikea eroa tähän junttimaakuntaan. Hienoa, helsinkiläiset!
Helsingissä on ehkä osattu laskea äänestykseen mukaan myös Niinistön ja Haukion 30 vuoden ikäero. Jenni on nainen parhaassa iässä, Sauli isojen poikiensa isä ja sopisi vaimonkin isäksi.
Melkein kuin kauniit ja rohkeat, ainakin tulevaisuudessa, Rakkaudesta ei voi olla kyse kunhan jokunen vuosi kuluu. Vanha mies ja nuori elämää janoava nainen, lopputulos: Ero tai erilliset elämät joita kulisseissa vietetään. Aika tekee aina tehtävänsä.
Oletko muuten tullut miettineeksi kuviota kun keski-ikäinen pohjoismaalainen homomies haki kehitysmaan homobaarista 18 vuotiaan seuralaisen itselleen. Pidät tapausta ihmeellisenä rakkaustarinana, vai? Jospa hän olisikin ollut heteromies ja hakenut thaimaasta 18 kesäisen tyttösen, miten sitä olisit luonnehtinut?
Sinä et sitten taida tietää mitä rakkauteen kuuluu, kun
tuollaisia kirjoittelet. Kiintymys kasvaa aikaamyöten,
eivätkä kaikki naiset ole hekumaa rakastavia, vaan
heille on tärkeämpää rakastava ja turvallinen suhde.
Kirjoituksestasi huomaa seksuaalisen puolen olevan
omassa suhteessasi kaikkein keskeisintä.
nimimerkki: 30 vuotta=isä.
näyttävät menevän vääriin kohtiin..
On se hienoa että Suomella on nyt Maan Isä ja sillä Emäntä. Arvoista on pidetty kiinni.
Liika vapaamielisyys on saanut Suomessakin vallan ja nyt on aika pistää komeron ovia soukemmalle.
Koti, Uskonto ja Isänmaa!
Kyllä meno jatkuu terveenä, jonsei parempana.
"...Itse olen tosi onnellinen että muutin pois pohjanmaalta jo muutama vuosi sitten, on helpottavaa olla oma itsensä ja nauttia elämästä. "
Nauti siellä, SAULI ON Presidentti. EI Pekalle vielä kerran.
Perusarvot kunniaan!
Mitkä helvetin "perusarvot". Luuletko että arvot ja moraali tulee raamatusta?
Voin kertoa salaisuuden.. EI TULE.
Ja jos hartaat kristityt eläisivät edes niin kuin raamattu opettaa nii tämäkin maa olisi oikeasti parempi paikka.
Yksi Jeesuksen tärkeimmistä pointeista on nimenomaan SUVAITSEVAISUUS.
Jumala tuomitsee, ette te eikä kukaan mukaan.
Kun koiras poikii ja homot keskenään lisääntyy niin äänestän veheriiäsiä.
Vaasan vaalipiiri Niinistön YKKÖNEN!! Toimittajat ja asiantuntijat teevees
kiärtelöö asiaa kun kommarit ilaman lippua junas! Samoon kun monet
tällä palstalla.
Se on todella kamalaa, että etelä-pohjanmaalla ihminen on vielä niin eriarvoinen riippuen siitä onko syntynyt heteroksi tai homoseksuaaliseksi. Etelä-pohjanmaan ruotsinkieliset kunnat tuntuu olevan näissä asiossa himpunverran kehittyneempiä.
Mutta Lapua, Kauhava, Alajärvi, Lappajärvi suoranaista pohjasakkaa.....
Etelä-pohjalainen ihminen on vaan kasvanut säkissä. Vanha raamatuntulkinta hallitsee vielä ihmisten mieltä ja sitä ei itsekkään yleensä tiedosteta.
Sukupolvesta toiseen on homoseksuaalisiin ihmisiin suhtauduttu typerästi. Ihmiset päästelevät suustaan kaikenlaista ajattelematonta soopaa eivätkä yhtään tajua miltä se tuntuu mahdollisesti kuunteluetäisyydellä olevan homoseksuaalin ihmisen korvissa..
Ei vaan olla koskaan oikeasti pysähdytty miettimään asiaa. Yleensä ihmisessä tapahtuu tässäkin asiassa muutos parempaan, jos vaan löytyy joku joka uskaltaa olemaan asiassa erimieltä ja tuomaan esiin sen, että homoseksuaalisuudessa ei ole mitään pahaa, vaan se on rakkautta joka kohdistuu sattumoisin vaan samaan sukupuoleen.
Jokaisen kannattaisi lähestyä asiaa siltä suunnalta, että jokaisella meistä on se mahdollisuus, että oma lapsi, tahi lapsenlapsi syntyy homoseksuaaliksi. Haluaako joku meistä halventaa heidän ihmisarvoaan?
Siinä kuulhin Lontoolaasen pedofiilikirkkoherran lausunto. En mäkään homoja
kiällä, niiren on vaan paree touhuta piilos.
Millä oikeudella sinäkään arvostelet(ylennät itsesi)muita ihmisiä.
Minulle henk.koht. ei sukupuoli vähemmistöistä ole ollut mitään haittaa, mutta tyhmistä ja ahdasmielisistä ihmisistä sitäkin enemmän.
"touhuta piilos".. Mitähän tuonkin nyt pitäisi tarkoittaa?
Tuskin heterotkaan julkisesti touhuavat. Lisäksi mitä helvettiä se kenellekkään edes kuuluu mitä siellä makuukammarissa tapahtuu. Kuka tervejärkinen sitä edes ajattalee?
Homoseksuaalisuus ei ole myöskään ole mikään vapaaehtoinen valinta. Se on yhtä synnynnäistä kuin ihonväri.
>Loppui setalandia, ei alkanut homolandia,eläköön sinivalkoinen Isänmaallinen Suomi.
Näköjään muutamalle maakunnan homppelipojulle otti vähä koville Niinistön ylivoimaisuus.Täällä etelä-pohjanmaalla vielä on perusarvot kunniassa.Teit isäin askelletaan.....
Mitä ovat nämä kuuluisat "perusarvot" mitä kaikki hokee?
Olen 100% hetero mutta äänestin Haavistoa kun Niinistö on täys tollo..Vaalivalvojaisissa ei puhunut oikeastaan mitään toljotti vaan,on siinäkin pressa!
Homojen palvonta nyt vaan ei se kaikkein tärkein asia ole normaalille ihmiselle.
Huvittavaa tämä parku ja itku, ootte huonoja häviäjiä, pulinat pois suomeen on valittu uusi hyvä presidentti jolla arvomaailma kunnossa.
Tehän siitä homoudesta teette kokoajan numeron.
Onko teillä kenties itsellänne epävarmuutta oman seksuaalisuutenne kanssa kun siitä pitää kokoajan jauhaa ja se on noin kauhea ongelma?
Ja mitä tule "perusarvoihin"... Jumala tuomitsee ette te. Jeesuksen opetuksien yksi ydinidea on suvaitsevaisuus. Voisitte edes itse yrittää elää sen raammattunne mukaan.
.
Mitä tekemistä pressanvaaleilla on suvaitsevaisuuden kanssa??????
.
Mistä tynnyristä tulit?
.
Väitätkö että muiden ehdokkaiden kannattajat olisivat suvaitsemattomia??????
.
Katto peiliin, väitinkö minä muka jotain? Kysyin, mistä tynnyristä tulit. Se on ihmettelevä kysymyslause. Tarkista ylempää, mihin.
http://www.hs.fi/politiikka/JSNn Uimonen Ylelle Haaviston homous ratkaisi vaalit/a1305555035803
.
Suvaitsemattomat suvaitsevaiset
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10393795
.
Ei kunnon keskustelun kuulu niin mennä, että jatkaa omaa agendaansa poikkeilemalla aina uusille poluille yhtään keskittymättä siihen, mitä toinen keskustelukumppani on esittänyt. On suorastaan liikuttavaa, että uskot tuon linkkisi tarjoavan jonkun validin kommentin keskusteluun, joka minun osaltani alkoi kysymyksestäsi.
"Mitä tekemistä pressanvaaleilla on suvaitsevaisuuden kanssa??????"
Tämä palsta on ihan käypä foorumi opetella argumentoimaan omien näkökulmiensa puolesta. Kannattais käyttää tilaisuus hyödykseen.
.
Tunsit omantunnon kolkuttavan, niin sitä pitääkin
.
Tuo argumenttisi on laadultaan 'ad hominem'. Sellaisia keskustelussa tarjoaa henkilö silloin, kun häneltä on käsitystensä perusteluun tarvittavat asia-argumentit lopussa. 'Ad hominem' on aina tietynlainen epätoivon ilmaus, signaali, josta vastapuoli ymmärtää, että toisesta ei enempää irtoa ja lopettaa.
seuraaviin linnanjuhliin ei kannata pukeutua turkkiin! Saattaa tulla töhrityksi!
.
Sailas myi jo sen linnan jotta valtionvelkoihin saadaan rahhooo?????
.
Jännä seurata, kuinka piiperöt nyt vikisevät.Vanha sanonta pitää hyvin paikkansa: Turha kitistä, kun paska on jo housussa.
Suut suppuun ja hymyä huuleen! Sauli on nyt uusi pressa, ei se siitä itkemällä muuksi muutu!
Taitaa nyt mennä toisinpäin tämän 'suvaitsevaisuuden' kanssa. Koska Niinistö on jo voitanut, teillä ei enää pitäisi olla mitään hätää. Kuitenkin nämä homofoobikot alottavat yhä uusia ketjuja ja jatkavat täällä vaalitaisteluaan muita herjaamalla? Eikä lopputulos tyydyttänytkään teitä?
Suvaitsevainan voi olla vaikka ei haluakkaan homo/sivari/kirkosta eronnutta presidentiksi. Jokaisella on oikeus olla sellaisia kuin haluaa mutta kaikilla on oikeus omaan mielipiteeseen kelle oman äänensä antaa.
Ehkä suvaitsevainen, mutta samalla älykäs?
Joo kaikilla on oikeus mielipiteeseensä mutta se ei poista sitä faktaa että jotkut ovat vain täysiä idootteja ja suoranaisesti tyhmiä. ;)
Oikeastaan tyhmillä ei saisi olla äänioikeutta. Ei myöskään raamatulla päähän hakatuilla (niinkuin 75% tästä pohjanmaan alueestakin on).
Haluaisin myös kuulla hyvät argumentit miksi:
- Homo ei voi olla presidentti
- Sivari ei voi olla presidentti
- Kirkosta eronnut ei voi olla presidentti
Olisi todella mukava kuulla rationaalisia järkiargumentteja jotka ottavat huomioon nimenomaan presidentinviran vaatimukset ja tehtävän.
ps. Itse olen tämän vuoden vaaleihin erittäin tyytyväinen. Kaksi omaa ajatusmaailmaani edustavaa ehdokasta oli toisella kierroksella. Win-Win.
Samassa lauseessa "suvaitsevainen" ja Haaviston määrittely "homo/sivari/kirkosta eronnut".
Kertoo kaiken.
Mikä näitä ihmisiä vaivaa? Suurella äänellä huudetaan, vaikka ei edes sanojen merkityksistä ja konteksteista olla selvillä?
Kyllä Haavistokin voisi olla presidentti, olihan Tarjakin monta vuotta.
Kyse on kuitenkin siitä, että vaikka olen suvaitsevainen niin toivoin silti ennemmin Saulin presidentiksi kun sen elämänarvot ovat lähempänä omiani.
Sallin silti että on muitakin mielipiteitä ja arvoja. Omassa tuttavapiirissänikin on homoja ja lesboja, ja hyväksyn heidän elämäntyylinsä.
Kiihkouskovainen en ole, sensortin ihmisten kanssa ei ole kiva olla tekemisissä mutta tehköön hekin niinkuin haluavat, uskonnon tuputtamisen saisvat kuitenkin jättää vähemmälle.
Joo eli kuulut siis näihin omilla aivoilla ajatteleviin ja hyvä näin.
Mutta en kyllä vieläkään tajua "Hyväksyn heidän elämäntyylinsä" kommentteja.. Ei se ole mikään elämäntyyli. Homoseksuaalisuus ei ole valinta vaan homoksi synnytään ja sille ei voi kertakaikkiaan mitään.
Ja jos äänestyskäyttäytyminen ohjautuu ehdokkaiden seksuaalisuuden mukaan niin voin kehuttaa ampumaan itseään päähän.
Sanavalintani eivät aina onnistu 100%:sti. Uskon sen että jos ihminen on homo, niin vaikea on muuksi muuttua.
Haaviston homous ei ollut ainoa syy miksi äänestin toisin, siviilipalvelus ja kirkkojutut ym. kallistivat vaakaa toiseen suuntaan.
En myöskään olisi voinut äänestää kiihkokristillistä ehdokasta presidentiksi, kohtuus kaikessa.
Ajattelen samaan tyyliin kanssasi. Fiksu henkilö on Haavisto, hyviä asioita puollustaa ja niin saa olla olla, mutta hän voi täysipainoisesti toimia jollakin muulla sektorilla kuin Suomen presidenttinä.
Itse en taas käsitä miten presidentin virkaan liittyy se että tyyppi on siviilipalvelusmies tai ei kuulu kirkkoon.
Haavisto on muuten sanonut uskovansa mutta ei ainakaan siihen mitä suomen kirkko edustaa. Lisäksi jos sotilasansioita aletaan mittailemaan niin siitä huolimatta että Haavisto on sivari, on hän ainoa ahdokas jolla on sotilasansiomitalli ja muutenkin eniten kokemusta sota-alueilla.
Itseäni ärsyttää kun ihmisten logiikan sumenta aivan toisarvoiset jutut (kuten uskonnollisuus).
En nyt väitä tässä että teitä edellisiä kommentoijia koskisivat nämä minun esittämäni ajatukset mutta hyvin monia, jopa murskaavan monia kyllä.
Uskon että Niinistöllä on vahva kannatus ja hyvistä oikeaista ja loogisista syistä. Ihmisten typeryys äänestyskäyttäytymisesä vain pistää vihaksi. Minne katoaa rationaalisuus ja logiinen ajattelu kun mietitetään minkälaisia avuja tarvitaan presidentin virkaan.
homoja oo eikä tuu!
Yksi on varmaa,Haavisto saa kuplavolsun moottorin kasahan Niinistö ei saa.
Homoja tulee ja ON pohjanmaalla. Ja sinä pikkusieluinen raamatulla pähään hakattu äpärä et voi sille mitään.
Ehkäpä se korjaamohomma onkin parempi Haavistolle, onhan hän hoonaillut ennekin ;)
Alkaa olemaan nuo homoläpät aika vanhoja. Vähä sama ilmiö ku armeijan vessahuumori. Siihen todella kyllästyy nopeasti.
Vaikutta ihan siltä, että peräkylän maailmasta vähän tietävät lapset ovat riehaantuneet täällä.
Mistäs tynnyristä sinä olet kaivautunut ulos jos et edes sitä tiedä että maailmassa on homoja.. Ja kyllä.. todellakin siinä sinun mustavalkoisessa maailmassasi myös.
Eipäs ole - vaan osoittaa vain sen, miten Suomen kansa
on suurimmalta osalta ihan tervejärkistä ja normaalia.
Ahdasmielisyys ei ole tervejärkistä tai normaalia.
Eikä muuten sekään että antaa jonku 2000 vanhan homeisen kirjan dominoida ajatuksia ja elämää täysin. Ihmiset voisivat käyttää omia aivojaan mutta tuntuu että varsinkin pohjanmaalla tuo aivojen kehitys on jääny puolitiehen.
ei 1,8 miljoonaa ihmistä ole vääremmässä kuin 1 miljoona.
Pohjalaisilla ja Niinistöä äänestäneillä ihmisillä on samat oikeudet
kuin Haavistoa äänestäneillä tämä välillä unohtuu.
1.8 miljoona ihmistä voi todellakin olla väärässä. Voi olla että se 1.5m äänestämättä jättänyttä olikin oikeassa. ;). Tai kaikki ovat väärässä.
Mutta itse asiaan, tottakai kaikilla äänestäneillä on samat oikeudet kuin muillakin mutta ihmiste kritisoivat nyt sitä millä perusteella ihmiset käyttävät oikeuttaan. Pohjanmaallak kun Niinistön luontaisen kannatuksen lisäksi ainoaksi syyksi äänestää Niinistöä on noussut seksuaalisuus ja se on idioottimaista.
On osoittanut etta pohjalaiset ovat AINA olleet oikeallssa
Perusarvot ja pohjalaisuus, sopisko jatkoksi junttimaisuus?
Pohjalaisena äänestin Niinistöä, en siksi että se ei ole homo vaan siksi kun halusin nimenomaan Niinistön presidentiksi ja olisin äänestänyt näin vaikka vastassa olisi ollut kuka tahansa. Kummallinen kahtia jako, kyseessähän ei ollut hetero/homo vaalit vaan ihan muut asiat ratkaisivat tai olisi ainakin pitänyt ratkaista.. Ja surullista jos homous on vaikuttanut äänestämiseen suuntaan tai toiseen..
Valehtelet vain itsellesi.
Homokysymys vaikutti ääniin todella paljon. Jos Haavisto olisi hetero niin äänet olisivat olleet 5% yksikön sisällä toisistaan.
normaali joka homoa äänestää!
Nämä homofobiset näkevät Haaviston vain isona seksuaalikapineena. Näin voi päätellä tästä tämänpäiväisestäkin Ilkan yleisöosastokirjoitujsesta. Haaviston millään mielipiteillä tai kokemuksilla ei ole mitään arvoa näille sokeille.
Haaviston takana oli vaaleissa suuri määrä yhteiskunnallisesti merkittäviä henkilöitä (ei vain taiteilijoita).
Mielstäni Niinistö on kunnostatunut tällä seksuaalisella aluella paljon useammin, päätellen hänen naiskumppaneistaan.
Entisen kauhavalaisen järjestöneuvoksen juttu on jälleen sellainen, joka ei ansaitsisi tulla painetuksi. Mies tänään vielä leuhkii, miten paljon hänen edellinen juttunsa sai klikkauksia. Luulee kai, että kaikki olivat samaa mieltä. Juttuahan kierrätettiin netissä tyhmyyden ja ennakkoluuloisuuden ylistyksenä. Enää en linkitä neuvoksen tökeröjä kirjoituksia minnekään, ettei kuvittele liikoja itsestään.
Kunnallisvaalit 2012
Menneellä viikolla Paavo Väyrynen totesi, että tämän vuoden kunnallisvaaleilla on suuri yleispoliittinen merkitys. Olen täysin samaa mieltä. Tarkoittaa sitä, että Väyrynen jouduttaisiin varmaan sitomaan puuhun kiinni, jotta ei lähtisi käyttämään vaalirahoituksia kampanjointeihin ennenkuin laki sen sallii :)
Väyrynen totesi Yle:n aamutv:ssä tavoitteekseen saada Keskusta vahvoihin asemiin kunnallisvaaleihin, ja siitä sitten rakentamaan niin että Keskusta olisi suurin puolue ensi eduskuntavaaleissa, ja siitä hallitukseen ! Paavo Väyrynen ei todellakaan ole ainoa joka tässä nykyisessä yhteiskunnallisessa tilanteessa palaa halusta päästä takaisin sorvin ääreen / aloittamaan sorvin äärellä. Siitä tulee mieleeni seuraavaa liittyen politiikkaan:
* Nykyinen yhteiskunnallinen tilanne takaa suuren tarjonnan. Miten se tulee vaikuttamaan Kokoomuksen politiikkaan ?
* Toisaalta suuri tarjonta takaa SDP:lle "hommia", pitää huolta demokratiasta. Miten se tulee vaikuttamaan SDP:n politiikkaan ?
* Yleisradio on jälleen todellinen yleisradio, meidän yleisten ja jopa vähemmän yleisten miesten, naisten ja lapsien mielenkiintoinen kanava. Miten se tulee vaikuttamaan politiikkaan ?
* Perussuomalaiset aikanaan irtaantuivat Keskusta-puolueesta omaksi puolueekseen. Ja viime eduskuntavaaleissa PS:n kannatus selkeästi kulminoitui. Miten se tulee vaikuttamaan PS:n, ja toisaalta Keskustan politiikkaan ?
Tai siis niin.. Nykyisessä yhteiskunnallisessa tilanteessa Yleisradio kun on jälleen todellinen yleisradio, niin nimenomaan se pitkälti aikaansaa tarjonnan räjähtävyyden markkinataloudessa !! AKA ihmiset palavat halusta päästä takaisin sorvin ääreen / aloittamaan sorvin ääressä.
En todellakaan ole mitenkään hyvin perillä Yleisradion omistuksista ja hallinnoista, mutta wikipediasta selviää että se toimii eduskunnan alaisuudessa. Siitä taas voidaan vetää monenlaisia johtopäätöksiä... Muuan muassa sen, että kansanedustajien kesken käytäneen ei-julkisia neuvotteluja ja solmitaan ei-julkisia sopimuksia liittyen miten Yleisradiolla pelataan, jotta omat ja kaverien valta-asemat säilyisivät, tai vielä parempaa, kasvaisivat.
Se on sellainen eräänlainen tulppa.
Katto auki.
Suomessa Angry Birds on sellainen juuri sitä tarjontaa kasvattava juttu. Ja sen Yleisradio sattui saamaan haavinsa, mistä seurauksena on arvaukseni mukaan ollut mainitsemani salaiset sopimukset kansanedsutajien välillä. Ongelmana siinä on sellainen tulppa-ilmiö. Sen takia Paavo Väyrynen (joka ei siis ole kansanedustaja tällä kaudella) joudutaan sitomaan kiinni puuhun, jottei Paavo siis sekottaisi tuota pelaamis / omistusoikeudet / valtakuviota.
Mutta sanon... GO PAAVO !!!!!!
Itse äänestin Paavo Väyrystä presidentivaalien 1. kierroksella, ja yritin yllyttää muitakin äänestämään Paavoa. Se oli sellainen alitajuinen veto, johtuen edellä kertomastani, joka valkeni mulle vasta tänään.
Oli muuten harvinaisen jännittynyt Sauli Niinistön kasvot kun odotettiin äänestystuloksien pamahtamista ruutuun.. Yleisradio pelasi Väyrys-yllytykseni kierosti niin, että jatkossa Väyrynen pystyttäisiin sitomaan puuhun, ja tekemään siitä vieläpä esimerkki.
TANA !!! THIS MEANS WAR
Vielä jatkan sen verran, että Angry Birds taas = kansansuosio, sellainen luonnollisuuden recovery - voima, ja sitä kautta demokraattinen voima, jonka lonkerot ovat vahvasti markkinataloudessa, liikelaitoksissa, ihmisten työpaikoilla. Luultavasti joillakin oli / on jotain pelkotiloja, kun eduskunnan ulkopuolinen, oikeasti laajan kannatuksen maakunnissa omaava kokenut ja pätevä poliitikko Paavo Väyrynen tuolleen lähdetään sitomaan puuhun. Mutta sitä mukaan kun Angry Birds saa enemmän ja enemmän suosiota, sitä mukaa ne pelkotilat siellä omistus / vallankäyttöpuolella karisevat pois. SItä tarkoitin "tulpalla".. Ja sen takia esitetty kuntauudistus on tärkeätä saada läpi.
Toisella kierroksella kävin ennakkoon äänestämässä
Siinä henkkariani esitellessäni huomasin taas rahat loppumassa
no koppiin kävellessäni ajattelin en ainakaan voi erustaa rahamiestä joten viivankin verin sillä perusteella
Niinistöä äänestäneitten on turhaa valittaa kun kauhavalla ei lennetä enää
Hyvänäpuolena voikin nyt pitää vastaisuuressa on tilaa järjestää juhannusjuhlia
että jos jotain pahaa niin hyvääkin siinä on
katotaan 6 vuoden kuluttua
Kaikki ei ole niinkuin nyt ja taas on napinaa
Lyöräänkö paljonkin vetoa ollaan natossa ennen saulin kauden loppua
koska suomen puollustus on ominvoimin alasajettu
entä halpatyövoiman suomeen tulosta ( suomalaiset oleilee työkkärissä ja sossus)
Muistakaa kokoomus on nyt 4 vuotta joka hallittee suomea