"Suvaitsevaisuus"

Mitä ajatuksia herättää poliitikkojen suosima "suvaitsevaisuus".

Onko suvaitsevuudesta pitkä matka luopumukseen Jumalan sanasta?
15120
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Vastaahan ensin: eikö Jeesus nimenomaan kehoittanut kaikkia ihmisiä SUVAITSEVAISUUTEEN??
"Kuka synnitön on, heittäköön ensimmäisen kiven"...

Äänestä
  • Tokihan Jeesus kehoitti rakastamaan lähimmäisiä, myös vihamiehiä.

    Tuo esilleottamasi kohta viittaa tuomitsemiseen, jonka Jeesus myöskin kieltää.

    10. Ja kun Jeesus ojensi itsensä eikä nähnyt ketään muuta kuin naisen, sanoi hän hänelle: "Nainen, missä ne ovat, sinun syyttäjäsi? Eikö kukaan ole sinua tuominnut?"
    11. Hän vastasi: "Herra, ei kukaan". Niin Jeesus sanoi hänelle: "En minäkään sinua tuomitse; mene, äläkä tästedes enää syntiä tee".
    Joh. 8.

    Mutta niinkuin huomaat, Jeesus kieltää tekemästä syntiä.

    Onko siis poliitikkojen markkinoima suvaitsevuus Raamatun ilmoitukseen
    mahtuva vai ristiriitainen, synnin salliva.

    Äänestä

* No, tällä palstalla ei ole Jeesuksen sanaa ainkaan toteltu. Ketä enemmän on "kivitetty", kuin Mohikaania ?

* Joskus on tullut ajatus, että kaikki muut ihmiset on lähes synnittömiä, Mohikaani sensijaan Paavalin jälkeen syntisistä toiseksi suurin !

Äänestä
  • No nythän palstan häiriköintikirjoituksia tekevä tekeytyy marttyyriksi, kuten siinä kuolonkolarissakin, joka vei oikeudet ammatinharjoittamiseen.

    Kyllä vaalit oli voitto suvaitsevaisuudelle ja vähemmistöjen hyväksymiselle ja tulos kyllä tulee näkymään myös helluntailiikkeen toiminnassa.

    Äänestä

  • >> * No, tällä palstalla ei ole Jeesuksen sanaa ainkaan toteltu. Ketä enemmän on "kivitetty", kuin Mohikaania ? >>

    Johtunee varmaankin pitkälti siitä, että sinä veljeni "Mohikaani_27" jaksat puolustaa helluntailaisuutta. Kiitos siitä sinulle.

    Helluntailaisuus on monille "punainen vaate" ja kaikenlaista loskaa helluntailaisten päälle kipataan.

    Mutta niinhän se Herramme totesi " minun nimeni tähden teitä vainotaan".

    Jaksua ja siunausta sinulle "Mohis".

    Äänestä


Koen olevani suvaitsevainen vaikka en hyväksy sellaisia asioita kuten raamatun opetuksen vastainen homoseksuaalinen suhde. Haaviston äänestäminen olisi ollut minulle vakaumukseni vastaista tästä syystä. Kun tästä homous asiasta löytyy niin vakavat varoitukset raamatusta, Se olisi ollut jonkinlaista suosion osoitusta homoseksuaalisuudelle jos olisin ollut äänestämässä häntä. Minulla on paljon kriittistä sanottavaa tästä turvapaikanhaku-systeemistä jossa Suomeen massamuutetaan heille vauvasta vaariin ilmainen elämä mielessä. Tässä tulee kysymys jo tasa-arvostakin miksi ulkomaalaiselle lyödään heti rahat käteen ja maksetaan kaikki kun samassa suomalaiselle sanotaan ei oota.

Jos haavisto olisi valittu muiden äänestämispäätösten seurauksena. Tietysti sen kanssa olisi pitänyt sitten elää tässä maassa. Mutta kuitenkin tietäisin koko ajan etten ole ollut itse ollut äänestämässä haavistoa presidentin tehtävään. En kokisi mitenkään olleeni syyllinen siihen tapahtumaan. Jos toisella kierroksella olisi ollut vaikkapa Väyrynen. Olisi ääneni mennyt kenties hänelle toisella kierroksella.
Tässä toisella kierroksella vaihtoehdot olivat joko niinistö tai sitten jätän väliin koko äänestämisen. Kumpaakin harkitsin siis niinistöä ja äänestämättä jättämistä, toisen vaihtoehdon valitsin en sano kumman.

Jos toisella kierroksella olisi ollut vaikkapa juuri Väyrynen. Niin olisin tyytyväinen jos olisin äänestänyt häntä vaikka tulos olisi ollut sama kuin nyt haaviston kohdalla.

Suvaitsevuutta on oikeanlaista ja vääränlaista. Se voi olla äärinmäisyyksiin menevää esimerkiksi sellaista, että suljetaan silmät ja kaikki ihan kaikki hyväksytään suvaitsevaisuuden nimissä ja se selittää aina kaiken. Jos otetaan homoseksuaalisuuden suvaitseminen joka on näitä mitä juuri nyt kovasti yritetään nostattaa erityisesti se tuntui olevan taustalla vankasti haaviston kannattajien puheissa.Niin Raamatusta löytyy kohta älkää mukautuko tämän maailman aikaan vaan muuttukaa ja uudistukaa mieleltänne. Se tarkoittaa sitä, että vaikka esimerkiksi media antaa kuvan kuin homoseksuaalisuus olisi ok tai jopa kirkon virkamiehet julistaisi sellaista....se on silti väärin eikä siihen tulisi mennä mukaan vaan karttaa vääryyttä homoseksuaalisen elämäntyylin tukeminen tai itse suoranainen homosuhteiden harrastaminen on edelleen väärin riippumatta mikä yhteiskunnassa olisi tullut yleisesti hyväksytymmäksi.

Suvaitsevaisuus oikeissa mittasuhteissa on se mun juttu. Haluan tehdä valintoja joiden kanssa pystyn elämään uskovaisen elämää. Väärälle tielle lähteminen kun kuitenkin suo hetken jos sitäkään nautinnon se ei kannata. Ei ole pitkän tähtäimen toimintaa semmonen.

tässä ajatuksia pohdittavaksi liittyen käytyihin vaaleihin.

Äänestä
  • >> Haluan tehdä valintoja joiden kanssa pystyn elämään uskovaisen elämää. >>

    Näin minäkin ajattelen, suvaitsevuuden hengessä ei tule ajautua luopumukseen
    Jumalan sanasta.

    Äänestä

Mun ajatusmaailmassa sana suvaitsevuus merkitsee pääosin jotain kielteistä ja Jumalan ohjeista luopumista. Jotain samaa mitä 2.Kor.11:19-20 sanotaan

Tehän hyvin suvaitsette mielettömiä, kun itse olette niin mieleviä. Tehän suvaitsette, että joku teidät orjuuttaa, että joku teidät syö puhtaaksi, että joku teidät saa saaliiksensa, että joku itsensä korottaa, että joku lyö teitä kasvoihin.

Tämä maailma huutaa tällaista suvaitsevuutta ja vaatii uskovia alistumaan tällaiseen --- ja monet onkin nostanut kädet ylös ja antautunut suvaitsevuudelle, vaikka se on vaatinut Raamatun totuuksista luopumista.

Äänestä
  • >> Tämä maailma huutaa tällaista suvaitsevuutta ja vaatii uskovia alistumaan tällaiseen --- ja monet onkin nostanut kädet ylös ja antautunut suvaitsevuudelle, vaikka se on vaatinut Raamatun totuuksista luopumista. >>

    Näin se valitettavasti tänä päivänä on. Varsinkin kansankirkkojen "sopeutuminen" yhteiskunnan taholta tulevaan paineeseen on silminnäkyvää.

    Esim. Tanskassa on tekeillä laki samaa sukupuolta olevien kirkkovihkimisestä, minkä valtaosa sikäläisen kirkon papeista on valmis hyväksymään.

    Äänestä

haavistolaisista näki sen, että suvaitaan vain niitä mitkä ovat samanlaisia kuin itse. Tietysti moni taisi olla niitten huutosakissa muuten vaan kampanja-ajan, kun oli niin mukavaa.
Raamatun suvaitsevaisuudella tarkoitetaa aivan muuta

Äänestä

eläessäni nähnyt ainuttakaan suvaitsevaista ihmistä, sillä sellaista ei edes ole.
vai väittääkö joku, että jostain löytyy ihminen joka suvaitsee kaikki, ihan kaikki?

ihmiset suvaitsee asioita eritavalla.
kysymys kuuluukin, että miten suvaitset ihmistä, joka suvaitsee asioita eritavalla kuin sinä?

Äänestä

Suvaitsevaisuus:

kunnioitetaan muita ihmisiä, olivat näiden arvot millaiset tahansa ja arvostetaan heitä ihmisinä, mikä ei kuitenkaan mielestäni tarkoita sitä että pitäisi omat arvot heittää narikkaan.

Siis kunnioittaa toisia ihmisiä, kuitenkaan itseään alentamatta ja nöyryyttämättä.

Äänestä

Jeesus sanoi " LAUPEUTTA MINÄ TAHDON ENKÄ UHRIPALVELUJA.."

ja antaa tällä ymmärtää että kirkonmenot, hengelliset kokoukset ja muu -liturgia on vähemmän tärkeä kuin LAUPEUDEN HARJOITTAMINEN.

Mutta sehän on uskovaisille tosi vaikeaa, kun pitää olla toisia raamatulla kivittämässä ja muka oikealla opilla.??

Äänestä

>> Jeesus sanoi " LAUPEUTTA MINÄ TAHDON ENKÄ UHRIPALVELUJA.." >>

Aivan niin, laupeutta, mutta ei Jeesus siunannut syntiä, eikä syntiä tule siunata
uskovienkaan.

Jeesus sanoi myöskin näin:

28. Niin Jeesus kääntyi heihin ja sanoi: "Jerusalemin tyttäret, älkää minua itkekö, vaan itkekää itseänne ja lapsianne.
29. Sillä katso, päivät tulevat, jolloin sanotaan: 'Autuaita ovat hedelmättömät ja ne kohdut, jotka eivät ole synnyttäneet, ja rinnat, jotka eivät ole imettäneet'.
30. Silloin ruvetaan sanomaan vuorille: 'Langetkaa meidän päällemme', ja kukkuloille: 'Peittäkää meidät'.
Luuk. 23.

>> Mutta sehän on uskovaisille tosi vaikeaa, kun pitää olla toisia raamatulla kivittämässä ja muka oikealla opilla.?? >>

Niinkuin tuossa avauksessasi siteerasit Raamattua,

" LAUPEUTTA MINÄ TAHDON ENKÄ UHRIPALVELUJA. "

niin Raamattu on uskovan ohjekirja, ei uskova voi mukautua yleiseen mielipiteeseen suvaitsevaisuuden nimissä, jos se on vastoin Raamatun ilmoitusta.

Raamatulla päähän lyömistäkin varmasti tapahtuu, mutta Raamattu itsessään,
Jumalan sana, on se mikä kolahtaa jos on kolahtaakseen.

Hepr. 4:12

Sillä Jumalan sana on elävä ja voimallinen ja terävämpi kuin mikään kaksiteräinen miekka ja tunkee lävitse, kunnes se erottaa sielun ja hengen, nivelet sekä ytimet, ja on sydämen ajatusten ja aivoitusten tuomitsija;

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Usko Toivonen kirjoitti:

Mitä ajatuksia herättää poliitikkojen suosima "suvaitsevaisuus".

Onko suvaitsevuudesta pitkä matka luopumukseen Jumalan sanasta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu