Haavistolla oli surkein tulos kautta historian. Aikaisemmin ei kukaan ole hävinnyt voittajalle noin kuin Haavisto.
Kyseessä ei ollut mikään Haavisto ilmiö,,vaan siitä että vasemmisto paketoi itsensä Haavoston taakse, jotta kokoomuslaisesta ei tulisi presidenttiä.
Haaviston kannatuksen eli 37,5 % voi helposti laskea mistä se koostui...Vihreät 10% SDP 16% vasemmistoliitto 8 % Biudet 1% homot ja lesbot eri puolueesta
Kyseessä ei siis ollut mikään ilmiö !!!
Kyseessä ei ollut mikään Haavisto ilmiö,,vaan siitä että vasemmisto paketoi itsensä Haavoston taakse, jotta kokoomuslaisesta ei tulisi presidenttiä.
Haaviston kannatuksen eli 37,5 % voi helposti laskea mistä se koostui...Vihreät 10% SDP 16% vasemmistoliitto 8 % Biudet 1% homot ja lesbot eri puolueesta
Kyseessä ei siis ollut mikään ilmiö !!!
Vastaukset 22
Vanhimmat
Joo...jos Haavisto olisiollut ilmiö...niinhän olisi saanut lähemmäksi 50% kaantuksen !!
Homonvoittaja sai 42% suomalaisten äänistä...mikähän ilmiö se on ?
Oletkohan sinä ole oikeassa maassa ...Haavistosto sai 37,4 % Suomen pressan vaaleissa...ei 42%:a.....älä kuule jatka tuota samaa kusetusta kuin Haavistokin koko vaalikamppailun aikana...
Loppuviikosta kukaan ei muista Haavistoa olleenkaan.
Ihanaa! Se unohtuu!
Miksi koko ajan jankutetaan, ettei suomalaiset ole vielä valmiita homoon? Miksei muiden ehdokkaiden kohdalla puhuta samoin? Suomalaiset eivät olleet vielä valmiita Väyryseen tai Soiniin.
Ikinä en tule niin valmiiksi, että hyväksyisin kouluttamattoman homo-sivarin pressaksi. Ei kai suomalaiset valmistu tyhmyyteen?
Paluu arkeen, ihanaa.
Lopettakaa jo tuo lörpöttely.
Ei teidän enää tartte saulia tukea.
Jos olette kokoomuslaisia, häpeän teidän puolesta.
Vanhanaikaista ajatusta teidän mielipiteet.
Sauli voitti onneksi olkoot
ja Pekka ihan hyvä kakkonen.
Eipä tosiaankaan ollut ilmiö, vaan mahalasku, nyt joutuu minun kohdalla Haaviston kannatusmuikkin kuuntelu poikottiin, mutta onhan siellä kehä III:n sisällä näitten elättäjiä !
Kehä III sisällä on myös Espoo pääosin. Espoossa Haavisto ei saanut sen enempää kannatusta kuin muualla Suomessa. Se on Kehä I:n sisällä ne bimbopäät eli helsinkiläiset, jotka äänestävät Haavistoa. ja sielläkin vain ns. taiteilijoiden asuinpaikoilla kuten Kalliossa.
Jatkossa kannatta miettiä, mitä taidetta haluaa tukea.
MITÄ ETUJA TÄMÄ FUUSIO TAHTOO AJAA?
lapsia kaikille poikapareille mitä muuta .
nyt on aika laittaa pillitpussiin .ja lopettaa koko kirjoitus näissä merkeissä
jokainen saa luvan kysymättäkin olla kuin tahtoo .
itse on onnensa seppä, ja vastuussa itsestään.
Mm. Jaakonsaari plus muita SDP:läisiä alkoivat jo viime kesäälä kampanjoida Haaviston puolesta, koska SDP:llä ei ollut asettaa ketään Kokoomuslaista Niinistöä vastaan.
Haavisto ilmiöstä ei ollut kyse...sen näkee jo Helsingin niistä alueesta missä äänestettiin Haavistoa...eli Kallio, Vallila, Söörnäinen jne....eli juuri ne alueet jotka ovat olleet Tarja Halosen kannatajia jo vuosikymmeniä...EI OLLUT MITÄÄN HAAVISTO ILMIÖTÄ...EIKÄ VIHER ILMIÖTÄ ...vaan vasemmiston yritys estää porvari presidentin valitsemisen...
Vaalin tulos kertoo siitä, että Halosen kannatus on pudonnut kuudessa vuodessa 51:stä 37:een. Samat henkilöt, jotka äänestivät Halosta, ovat nyt Haaviston kannalla.
Seuraavan kuuden vuoden aikana homojen ja lesbojen kannattajajoukko putoaa 15 %:iin. Jne... toivottavasti lapsemme eivät joudu enää kestämään tätä mafiaa.
Syksyllä perussuomalaiset vievät megavoiton kuntavaaleissa, näin veikkaan. On uuden ajan aika.
näin se menee.
´´Syksyllä perussuomalaiset vievät megavoiton kuntavaaleissa, näin veikkaan´´
minä taas veikkaan että Persut kokevat JÄTTITAPPION syksyllä ja puolue joudutaan lopettamaan kokonaan! en siis sitä tietenkään toivo mutta näin pelkään käyvän, täytyy kuitenkin toivoa että Vihreät ei olisi yhtäkuin Haavisto eli toisin sanoen täytyy toivoa ettei Vihreät saisi samanlaista äänisaalista kuin Haavisto nyt sai!
Haavisto oli Median synnytämä kupla !!
Suomessa moni äänesti Haavistoa vain sen takia ettei Niinistön kannatus nousisi niin valtavaksi, että Katainen luulee olevansa ainoan puolueen johdossa Suomessa ja vain hänen päätökseteko taidon varassa on isänmaamme kohtalo. Haaviston tappiohan oli aivan selvä jo ennen vaaleja ja mikä vähävaraisen kansan sorto olisi kokoomuksen toimesta ruvettu soveltamaan, jos prossat olisi olleet esimekiksi 10 suhteessa 90 Niinistön hyväksi. Vihreiden on turha tuudittautua näihin Haaviston kannatuslukemiin seuraavissa vaaleissa, sillä olette saaneet vaikeuksia niin paljon harvaanasutuilla alueilla oleville kansalaisille mm. tällä NATURA-ohjelmalla ja sähkö- ja polttoaineveron nostoilla ja niitä kannattamalla, että solong vihreät.
Haavisto oli ilmiö niiden tyhmyydestä, jotka häntä äänestivät.
´´Haavisto oli ilmiö niiden tyhmyydestä, jotka häntä äänestivät.´´
jumaleissön sentään et kyllä rupee haukkumaan Mikko Kuustosta! se on nääs äijien äijä! :D
http://www.youtube.com/watch?v=d826PG1X3IM
Ilmiöstä puhutaan sitten vasta ,kun voittaa vaalit. Mutta Haavistohan hävisi oikein jytkyn lailla. Ja nämä taiteilijat kannustivat vain itseään,että tulisivat huomatuksi kun suosio on jo väljähtynyt..
Tässäpä Haaviston todella suuren rökäletappion naurettava syy. Kokomus vain osash viedä ja piti langat käsissä. Hyvä nain!
www.iltalehti.fi/presidentinvaalit/2012012315112775_pd.shtml