Mitä helluntalainen kertoo lapselleen kun biologia-kokeet on tulossa ja aiheena evoluutioteoria?
Jos lapsesi haluaa että autat häntä ymmärtämään evoluutioteorian, niin miten suhtaudut siihen ja miten kerrot sen hänelle?
Jos lapsesi haluaa että autat häntä ymmärtämään evoluutioteorian, niin miten suhtaudut siihen ja miten kerrot sen hänelle?
Vastaukset 15
Vanhimmat
?
?
Liian vaikea kysymys hellareille.
Samaa kai ne sanois kun muutkin vanhemmat ; lukisit joka päivä läksys, niin ei tarttis sitte kokeisiin niin hirveesti päntätä.
Niinkö kaikki muut sanoo?
Kerroin, että evoluutioteoria on teoria. Se on siis yksi teoria. On tärkeää oppia ymmärtämään tämä teoria ja itsekin olen pyrkinyt pääsemään siihen enemmän ja enemmän sisälle. Ongelma on siinä, että mitä syvemmälle siihen menee, niin sitä selvemmin ymmärtää, miten mahdoton teoria se on. Näin on käynyt monille biologeille, tiedemiehille ja yliopiston professoreille. Miljardit ihmiset ovat eri mieltä evoluutioteoriasta ja tuohon joukkoon mahtuu niin koulutettuja, kun kouluttamattomia. On myös satoja vähintään tohtoritason ihmisiä, jotka ovat allekirjoittaneet nimensä paperiin, jossa he kieltävät evoluutioteorian. On niitäkin, jotka ovat tulleet tutkimustensa ääressä uskoon, kun ovat tutkiessaan löytäneet Jumalan sormenjäljen luonnosta ja havainneet, etteivät yksinkertaisesti voi uskoa mahdottomaan teoriaan. Tutki siis sinäkin yhä enemmän tuota teoriaa, niin sitä selvemmin ymmärrät, että se ei kokonaisuudessaan voi olla totta. Ihmiset, jotka eivät ole uskovaisia, ovat esittäneet valtavan määrän kritiikkiä tuota teoriaa vastaan ja käytännössä opin peruspilarit, kuten dna, mutaatiot, lajiutuminen ja vaikkapa todennäköisyyslaskennat + hatarat väitteet ihmisen eri kehitysasteista jne…. tuovat opin aika outoon valoon. Näitä vastaan on pystytty esittämään varteenotettavia vasta argumentteja.
Dna:ta ei ole voitu selvittää kausaalianalyysin avulla ja mutaatiot, joiden olisi pitänyt kehittää / muodostaa eri lajeja / viedä niitä kehittyneempään suuntaan, on todettu päinvastaisiksi. Niitä ei yksinkertaisesti ole, vaan koko teoria puhuu itseään vastaan, koska on vain hyödyttömiä ja neutraaleja mutaatioita, jotka vain rappeuttavat kaikki lajit. On lukuisia lajeja, jotka ovat pysyneet täsmälleen samanlaisina tähän saakka. Evoluutio ei siis koskenutkaan niitä lajeja ja höpinät ihmisen ja apinan yhtenäisyydestä ovat myös kaukaa haettuja / tarkoitushakuisia. Ihmisen ja apinan valkuaisista 80% on erilaisia. Y kromosomit erosivat myös merkittävästi sekä rakenteeltaan, että geeneiltään jne. Todennäköisyyslaskennat, joka on yksi tieteen hyväksymä tapa tutkia eri asioiden todenperäisyyttä, puhut teoriaa vastaan. Mitä tahansa teorian peruspilaria voidaan arvioida todennäköisyyden valossa ja laskemat osoittavat teorian vääräksi. Kuka voi uskoa teoriaan, joka ei kestä modernia todennäköisyys laskentaa. Se on vähän sama, kun presidentinvaalien äänistä oli laskettu 99,9% ja tulos näytti Saulille murskavoittoa. Jos Haaviston kannattajat olisivat vielä tässä vaiheessa väittäneet, että voitto tulee ja kyllä me täältä vielä noustaan, niin olisiko se kuulostanut järkevältä. Kukaan ei olisi uskonut, mutta evoluutioteoriaan uskotaan, vaikka sen todennäköisyys on laskettu moneen kertaan paljon, paljon mahdottomammaksi, kun tuo 99,9% tuossa. Jos siis haluat uskoa evoluutioteoriaan, niin älä usko matematiikkaan.
Kirjoita aiheesti tieteellinen artikkeli ja saat nimesi historian kirjoihin evoluutioteorian kumoajana.
Kiitos Herralle että Hän näyttää totuuden ateistille !!! : )
En minä ole mitään kumoamassa. Teoria on teoria ja varmasti on toimiva teoria, joten ei hyvää teoriaa kannata kumota. Olen vain erimieltä sen teorian paikkansa pitävyydestä ja olen sitä mieltä, että se ei ole koskaan tapahtunut siten, kun teoria meille asian kertoo.
Teoriassa se kuitenkin olisi mahdollista, jos otetaan huomioon esim. se, että teoriassa on mahdollista, että kaikki maailman ihmiset voivat saada joka päivä oikean lottorivin. Tämähän on teoriassa mahdollista, paitsi että pitäisi muistaa myös lotota, mutta onhan sekin teoriassa mahdollista, että kaikki tosiaan lottoaisivat ja kaikilla olisi täsmälleen samat numerot ja se numerosarja olisi vieläpä juuri se oikea. Teoriassa on myös mahdollista, että jos kirjapaino räjähtäisi ja kirjojen sivut lentäisivät taivaantuuliin, että laskeuduttuaan niistä muodostuisi tietosanakirja sarja. Teoriassa on mahdollista sekin, että kivivyöry synnyttää katedraalin ja teoriassa maailmasta löytyy niin hölmöjä ihmisiä, jotka voisivat jopa uskoa tällaisiin teorioihin... Ainakin, jos tiedemies tulisi ja sanoisi, että näin on tapahtunut. Tältä minun silmissä näyttää evoluutioteoria ja siihen uskovat ihmiset.
Mitään tieteellistä artikkelia minun ei myöskään tarvitse kirjoittaa, koska niitä on jo aivan tarpeeksi. Evoluutiouskovaiset eivät vain halua nähdä niitä tosiasioita, joita eri alojen korkeasti koulutetut asiantuntijat, tohtorit ja tiedemiestason tutkijat ovat esittäneet. He ovat niin teoriansa lumoissa, että ovat sokeutuneet ja lisäksi he pitävät oman teoriansa luojia erehtymättöminä. Mitä tahansa he sanovat, se on Jumalan sana. Teoria on heidän uskontonsa ja tiedemiehet, jumalia. Lopulta he varmaan migraation kautta pääsevät evoluution kehittämään teoriataivaaseen ja me, jotka emme usko teoriaan ja kehtaamme epäillä tiedemiesjumalia, valikoidumme luonnonvalinnan kautta evoluution sukupuuttohelvettiin.
Sen vaan on nyt niin että jotkut ovat päättäneet olla uskomatta Jumalaan ja tarvitsevat epäuskonsa tueksi kaiken maailman teorioita. Jos me heidän mielestään tarvitsemme uskomme tueksi kaiken maailman satuja antaa heidän niin sanoa. Heidän epäuskonsa vahvistaa meidän uskoa.
Okei. Ensinäkin tiedemiehet ovat muuttaneet teorioitansa monesti. Ensin olimme apinoiden jälkeläisiä mm. janyt olemme kuulemma apinoide eräs ala-laji Toiseksi evoluutioteoreetikoilla on paljon enemmän aukkoja kuin vastauksia.Kolmanneksi yli60% johtavista tiedemiehistä uskoo Jumalaan ja näin ollen kumoavat ev.lut.teorian Se on vain yksi paholaisen keksimä pointti johdattaa ihmisiä harhaan. Jos he ovat niin viisaita hehän voisivat ratkoa kaikki maailman ongelmat noin vain:nälänhädät, sodat maanjäristykset, tulvat . Teoriassa.Mutta kaikki nämä asiat lisääntyvät vain ja todella huippu tiedemiehet sanovat että olemme jo ylittäneet rajan jolloin ilmastonlämpiäminen voitaisiin pysäyttää ja NASA miettii oikeasti miten voisimme muuttaa toiselle planeetalle asumaan, (tosin sinne menisi vain muutama rikas poliitikko, eikä ole syytä kadehtia heitä)tämäkin on vielä vain teoriaa. Onneksi meidän Jumalamme ei ole teoreetikko, vaan Hän toimii aktiivisesti Pyhän Henkensä kautta. Eilen tänään ja iankaikkisesti. Yrit etsiä Häntä tosissasi, saat todella mielenkiintoisen ja upean elämän jo täällä maan päällä ja kerran ikuisuusosuuden taivaassa.
Hienoa tekstiä! Teoreetikot ovat mm. väittäneet että ammuttu luoti ei ikinä teoriassa osu maaliinsa vaan menee matkasta ensin puolet, puolesta puole siitä puolet ja aina puoletjne. Halaisiko joku teoreetikko uskoa, ja mennä maalitauluksi. Teoriassa joku itsetuhoinen kyllä. Todellakin, kaikki teoriat maapallon synnystä, ihmisten, kasvikunnan. eläinten synnystä noin vain ilman Luojaa herättää miljardeja uusia kysymysksiä. Jos parhaat tiedemiehet voisivat luoda nykyteknologialla edes ihmisen, voisin harkita ev.lut.teoriaa, mutta kun ei. Tee sinä Darwin III edes hyttynen täysin tyhjästä. Saisit nimesi kaikkiin maailman lehtiin, ja kumoaisit siinä ohessa ev.lut.teorian. Paradoksaalistako? Usko Jumalaan ja Hänen Sanaansa, kuten Einstein, Newton, ja niin monet. Itseasiassa koko tiedeemaailman kerma kyseenalaistaa teorian.
Tiedemiehet ovat muuttaneet evoluutioteoriaansa monta kertaa, ja se itse asiassa luo paljon lisää kysymyksiä. Tosin en tunne sukuasi mutta jos väität olevasi apinoiden yksi alaluokka, en väitä vastaan. Meillä ihmisillä on muuten sian kanssa enemmän geneettisiä yhtäläisyyksiä kuin apinoiden, joten sinulla on valinnanvaraa,
Sika on älykäs eläin:)
Jumala on yläpuolella ymmärryksemme. Hänelle lienee sama uskommeko häneen.
Evoluutioteoria on myöskin vain arvelua, kaikki voi olla ihan erlailla kuin me ikinä voimme kuvitella.
Otsikko olisi voinut ollut mitä Uskovainen kristitty joka kuuluu helluntaiseurakuntaan eikä pelkkä "Helluntailainen" Tai protestantti tai pelkästään "uskovainen" ajattelee... koska siitä saa käsityksen että on joku helluntailaisuuskin olemassa, vaikka todellisuudessa se on uskovien kokoontumispaikka ja kirkkokunta. Ei siis mikään kristillinen suuntaus vaikka se nähdäänkiin niin ja joidenkin silmissä lahkona jopa.