Berliinin 15 vuotta avoinna ollut Guggenheim-museo suljetaan kävijöiden puutteessa. Deutsche Bank ei halua enää syytää rahaa kyseiseen putiikkiin.
Vuosittain tästä riemukkaasta taide-elämyksestä on nauttinut 120 000 kävijää.
Helsinkiinhän odotetaan vain 550 000 kävijää vuodessa, mikäli lahjottujen virkamiesten valheisiin on uskominen.
Voi tehdä tiukkaa saada 50 000 täyteen avausvuoden jälkeen...
http://www.aamulehti.fi/Kulttuuri/1194719558036/artikkeli/bild berliinin guggeheim suljetaan kavijoita vahemman kuin suomeen odotetaan.html
Berliinin Guggenheim suljetaan
X
64
360
Vastaukset
- toimintaohje
Jos joku väittää selvinpäin Guggenheimin tuottavan Suomessa, niin hänet on vietävä mielisairaalaan. Toinen vaihtoehto on poliisivankila, jossa selvitetään sovitut lahjukset.
- Tosi on
Saunan taakse ja heti nuo kouhottajat olipa selvin päin tai ei jokin tolkku on maahan saatava.
- hfdfdhfdh
Guggelit meni gumoon. :D
- Journalistit!
Totuus Guggenheimista alkaa selvitä.
Eiköhän suurin osa ole heti ollu tota Guggenheimia vastaan ja tuskin sitä tuleekaan Suomeen. Mutta kylläpä on ollu typerää edes selvittää alun alkaenkaan koko mahdollisuutta. Siihen meni kaks millii, mutta nyt kannattais jo herätä asian suhteen todellisuuteen.
- sulettaisiiinmyös
suoessas
- Eijeiei
Berliinissä on noin 4x enemmin asukkaita kuin Helsingissä ja on ainakin 10 x kiinnostavampi, joten ei guggelia Suomeen, ei.
Pari kertaa käynyt Berliinissä reippaana turistina museoissakin vieraillen, mutta paljon kiinnostavampaa tarjontaa siellä on, eikä tullut mieleenikään tuhlata aikaa Guggenheimiin, vaikka ohi kuljin.
Jollei Helsinki keksi mitään kiinnostavampia "vetonauloja" turisteille ja pääkaupunkiseudun asukkaille, niin voisi olla ilman. Ihan sievä pikkukaupunki sellaisenaankin, ja monille lännestä tulleille turisteille Venäjän läheisyys ja vielä viipyilevä tsaarinajan ilmapiiri ovat eksotiikkaa. Eikö sitä voisi enemmän hyödyntää, tulisi halvemmaksikin? Venäläisturistit tuskin taas ovat jostakin Guggenheimista kiinnostuneita, onhan heillä upeita maailmankuuluja taidemuseoita kotimaassaankin, ja jos he haluavat ihastella modernimpaa taidetta, he matkustavat saman tien sinne, missä on laajempi tarjonta ja parempi ilmasto.
Kevään koululaisretkilläkö Guggenheim tulee ylläpidetyksi?
- X
Mihin Guggenheimia tarvitaan?
Pankkiirien rouvat harrastavat taidetta. Ne ovat hintava, mutta epävarma sijoitus spekulatiivisen luonteensa vuoksi. Spekulatiivisuus voi kuitenkin tuoda valtavia voittoja, kuten kaikessa keinottelussa. Löydät nousevan nimen, ostat hänen taidettaan halvalla ja myyt sitä sitten kun olet tehnyt hänestä maailmankuulun.
Kun taidetta mainostetaan museoissa, sen arvo nousee ja pankkiirit rikastuvat myydessään taidetta nousukkaille.
Tämä on erityisen ovela vedätys, sillä tässä mainoskulut lankeavat veronmaksajille. Kapitalismia parhaimmillaan: tappiot ja riskit sosialisoidaan sataprosenttisesti.- neiti jussufi
on ilmoittanut tarvitsevansa guggenheimia, mutta sehän onkin täysin arvostelukyvytön, eikä sossun rahoilla muutenkaan kuulu tuollaisissa käydä.
- X
Mainittakoon vielä, että juuri edellä esitetyn vuoksi pankkiirit ovat keskittyneet nimenomaan nykytaiteeseen. Klassista taidetta kun ei enää saa halvalla. Sen arvo tiedetään ja tunnetaan liian hyvin, eikä siinä ole spekulaatiomahdollisuuksia.
- in vino veritas.
Miksi cockenheim suomeen:
tuottaa rahaa cockheim instituutiolle.
tuottaa rahaa rakentajalle.
tuottaa hyötyä rakennuksen tilaajalle.
Ja koska tyhmä veronmaksaja maksaa kulut.- cokkelicoo
Sinä puhut ihan toisesta asiasta. Täällä puhutaan nyt Guggenheim museosta.
- Rahaa palaa
Berliinin suosituimmassa taidemuseossa käy 350 000 ihmistä vuodessa.
Helsingin 550 000 kävijän arvio on niin mahtipontinen virkavirhe asiaa arvioineilta, että koko prosessi pitäisi ottaa tarkan tutkinnan alle. Kyvyttömyyttä vai harhaanjohtamista?
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2012020615172095_ul.shtml - guggeli, guu
Guggenheimistä puhuminenkin saatikka ajattelu pitäisi kieltää lailla. Arhinmäki oli viisas puhuessaan, ettei sitä verovaroilla suomeen. Jos joku miljonääri sen rakennuttaa ja maksaa pystyyn, niin miksi ei, mutta se olisi vietävä johonkin kauas metsikköön. Koska se jää ennenpitkää tyhjilleen. Ja maatuu sinne.
- Ple!
Toivoisi, että Gallen-Gallellaan-suvun häirikkövekara ymmärtäisi erota kaikista luottamusr´tehtävistään!
Pajusen ja Haataisen eroilmoitusta jään myös odottamaan! - Kuka erottaisi.
Ple! kirjoitti:
Toivoisi, että Gallen-Gallellaan-suvun häirikkövekara ymmärtäisi erota kaikista luottamusr´tehtävistään!
Pajusen ja Haataisen eroilmoitusta jään myös odottamaan!Erottaa ne täytyy. Itse eivät ymmärrä, psykopaatteja kun ovat.
- Kyllä lähtee
Ple! kirjoitti:
Toivoisi, että Gallen-Gallellaan-suvun häirikkövekara ymmärtäisi erota kaikista luottamusr´tehtävistään!
Pajusen ja Haataisen eroilmoitusta jään myös odottamaan!Eikö Haatainen ilmoittanutkin jo siirtyvänsä Kuntaliiton varatoimitusjohtajaksi?
- .
Arhinkäki taipuu kyllä uusien bilderberg-herrojensa tahtoon kun aika koittaa. Takinkäännöllä on hintansa.
- palttoonkääntäjä
Kyllä lähtee kirjoitti:
Eikö Haatainen ilmoittanutkin jo siirtyvänsä Kuntaliiton varatoimitusjohtajaksi?
Demari-Haatainen on siirtynyt kansanedustajaksi päättämään "yhteisistä asioistamme ansioituneena poliitikkona".
- niin aina
Missä kusetus, siellä suomalaisten rahat.
- Rahaa palaa
Tämä mies sai Ehnrootilta hyväpalkkaisen luottamustoimen palkkiona kehittämistään selityksistä. Lue selitykset ja nauti:
http://www.hs.fi/kulttuuri/Gallen-Kallela-Sirén Guggenheimin museo luo työpaikkoja myös elinkeinoelämään/a1305554775856
http://www.kaleva.fi/uutiset/helsinki-gallen-kallela-siren-ei-jaavi-guggenheimissa/925685
Voisiko joku OIKEASTI tutkia koko sykerön? Tästä sopasta voi löytyä isokin lautakasa ja parin-kolmen Nova Groupin potti perattavaksi... - ///
Ehdotan että työttömille maksetaan 50€/käynti Guggenheimerissa. Saadaan varmasti tuo 550 000 kävijää vuodessa. Muille suomalaisille voidaan maksaa vaikka vain 10€/käynti.
- yksityisyrittäjä
Säätiö on yhtä kuin verovapaa.Kukas sen ylläpidon maksaa ? Ei tule Helsingissä toimimaan,kun ei Berliinissäkään.Asia joka tulee pikkuhiljaa jäämään syrjään.Jos ei toimi isossa kaupungissa,niin ei se voi toimia tämmöisessä Helsingin kaltaisessa kyläpahasessakaan.
- &&/
Pyydetään Deutche Bankia rahoittamaan tätä meidän Guggelia. Ongelmahan Berliinissä kait oli se, että kävijöitä oli vain 120 000/v.Kun Helsingissä on arviolta 550 000 kävijää/v. niin DB:ssä varmasti innostutaan ehdotuksesta.
- antaa palaa vaan
Helposti saadaan 550 000 kävijää vuodessa.
Otetaan vaan kävijämäärän laskijat Kotkasta, siellä on saatu merikeskus Vellamon kävijämääräksi yli 140 000 viime vuonna, eli 20 000 enemmän kuin syrjäisemmässä Berliinin Guggenheimissa. - joojoooooooooooooooo
Berliinin Guggenheim on tylsämn näköinen "ei mikään" rakennus, joten kuka sinne viitsii mennä. Bilbaossa käy n.900 000 ihmistä /v.
Bilbao asukkaita n. 350 000, Berliini n. 3 500 000.
Miettikää sitä, mitä tylsyys merkitsee.
parhaiten tuon ymmärtää kun miettii kuinka tylsiä sosialistiset ympäristöt olivat. Siellä luontokin näyttää rumalta, hyi, ihmiset haluavat pois.- 9 747,48
Berliinissä nyt on muutakin nähtävää kuin Guggenheim. Helsingissä se olisi se ainoa kansainvälisen tason nähtävyys. Siitä johtuu suurien kansanjoukkojen suosio G:lle Hesassa.
- hanuri-kokoomus
9 747,48 kirjoitti:
Berliinissä nyt on muutakin nähtävää kuin Guggenheim. Helsingissä se olisi se ainoa kansainvälisen tason nähtävyys. Siitä johtuu suurien kansanjoukkojen suosio G:lle Hesassa.
Eikös tämä Guggenheim hörhöily ole enempi näitä kokoomuksen sekopäiden juttuja? Amerikasta tuotuna käy mikä vain , maksoi mitä maksoi ja tuohan kyllä maksaisikin veronmaksajille maltaita.
9 747,48 kirjoitti:
Berliinissä nyt on muutakin nähtävää kuin Guggenheim. Helsingissä se olisi se ainoa kansainvälisen tason nähtävyys. Siitä johtuu suurien kansanjoukkojen suosio G:lle Hesassa.
Kansainvälisen tason? Sitten kun on amerikkalainen niin on kansainvälinen? Uspenskin katedraali ei ole kansainvälisen tason, kun se viittaa itäiseen kulttuuriin?
Arvaa kuinka moni turisti tulee Helsinkiin nähdäkseen sen "ainoan kansainvälisen tason" nähtävyyden? Jos minä menen Ulan Batoriin, en mene sinne sen ainoan ultramodernin amerikkalaisrakennuksen takia.- Jussuf (se sama)
hanuri-kokoomus kirjoitti:
Eikös tämä Guggenheim hörhöily ole enempi näitä kokoomuksen sekopäiden juttuja? Amerikasta tuotuna käy mikä vain , maksoi mitä maksoi ja tuohan kyllä maksaisikin veronmaksajille maltaita.
Niin no, jos maajussit pääsevät päättämään, ei Helsinkiin jää kuin joku Seurasaari ja Kansallismuseonkin tilalle tehtäisiin jokin lato täynnä tuohitaidetta.
9 747,48 kirjoitti:
Berliinissä nyt on muutakin nähtävää kuin Guggenheim. Helsingissä se olisi se ainoa kansainvälisen tason nähtävyys. Siitä johtuu suurien kansanjoukkojen suosio G:lle Hesassa.
Suomi (ja Helsinki) voisi ihan rauhassa olla eksoottinen ja omanlaisensa. "Kansainvälisen" tason näkemistä odotetaan nähtävän suurkaupungeissa, ja niissäkin vahvimpia kestosuosikkeja ovat niiden historian ikivanhat, omalaatuiset muistomerkit (esim. Ateena, Rooma, Lontoo...).
Aika surkuhupaisaa, jos Bilbaota, espanjalaista syrjäseudun luuserikaupunkia, pidetään jonkinlaisena haavemallina Helsingille, joka on sentään pääkaupunki. Guggenheim käyttää hyväkseen huonoa suomalaista itsetuntoa.
- Rahaa palaa
Tässä hankkeen takapiru:
http://www.hs.fi/kulttuuri/Carl Gustaf Ehrnrooth avasi oven Helsingin Guggenheim-hankkeelle/a1305553379720 - Päätä seinään
Idiootit tietenkin rakentaa meille Kukkenheimin, vaikka edes Saksassa se ei menesty.
Mutta mehän kuulumme siihen loputtomaan AAA-luokkaan joten tänne vaan kaikki kukkenit,kyllä meille nauretaan jos tämäkin päätös tullaan tekemään.Guggenheimilaisten tiedossa on tietysti jo hyvän aikaa ollut, että Berliini lopettaa. On kiireesti pitänyt ryhtyä touhuamaan uutta, että rahavirrat säilyisivät. Siksi tämä äkillinen puuhastelu Helsingissä. Markkinointi kolahtikin hyvin suomalaisiin, solahti suomalaisten huonoon itsetuntoon kuin hunaja kipeään kurkkuun.
Viisas on se, joka muuttaa mielensä huomatessaan erehtyneensä. On nimittäin entistä viisaampi. Kuinkahan on Helsingin päättäjien kohdalla?
- Harakatkin nauraa
Kun muut maat sulkevat guggenheiminsa, joukko hörhöjä havittelee sitä Suomeen veronmaksajien rahoilla.
- ASDFDA
Asiassa ei ole mitään hölmöä. Tämä on täysin perusteltua ja järjellistä toimintaa niiden taholta, jotka tätä ajavat.
He rikastuvat tällä pelleilyllä. Sinä köyhdyt. - raakkuna1
Berliinin Guggenheim on ollut ehdottomasti keskeisin modernin taiteen museo, ja Saksa on arvioinut sen sulkemisen aivan oikein. Ja kaikki puheet sellaisen perustamisesta suomeen, on perustunut ainoastaan Kokoomuksen nuoren sukupolven näköalattomuuteen, ja huonoon arviointikykyyn.
Uskokaat poies että Guggenheimin perustamis puheet suomeen loppuu nyt tähän. - AK-47 kills
Berliini liian pieni paikkakunta noin loistavalle museolle. Asukkaitakin vain 2 kertaa enemmän kuin koko Suomessa. Kävijämäärä ei riitä. Ihan eri asia sitten kun saadaan Kikkelheim museo maailman metropoliin - Helsinkiin! ;o)
- pölhöläisten touhua.
Oli tuokin eräiltä suomen narreilta järjetön kouhotus. Tuolle nauraa koko eurooppa.
- maksakaa pois
Suomalaisia viedään Guggenheimin narussa kuin pässiä teuraaksi. No pääseväthän päättäjät matkustamaan kaikkiin maailman metropolehin. Veronmaksajalle kuuluu oma osuutensa - veronmaksu.
- ei_oikea_guggen
Berliinissä ei ole koskaan ollutkaan oikeaa Guggenheim-museota, eikös se ole tavallinen taidemuseo, jolla on vain jokin kevyt Guggenheim brändäys, ei siis varsinainen Guggenheim-museo ollenkaan niin kuin esim. Bilbaossa on.
- mainostemppu
Berliinissä oli ensin tylsä Deutsche Bankin taidemuseo, sitten sille laitettiin yhtäkkiä nimeksi Guggenheim eli ei kyse ole koskaan ollutkaan aidosta Guggenheim-hankkeesta Berliinissä vaan enemmän jostain mainostempusta.
Tämä ihan tiedoksi niille, jotka luulevat, että Berliinissä on ollut oikea Guggenheim-museo. Oikeat Guggenheim-museot ovat jo rakennuksina aina ihan eri kaliiberia kuin tuo Berliinin museo.
Vastaavia kevyt-Guggenheimeja on kai ollut muuallakin kuin Berliinissä.
Sama kuin Helsingin tennispalatsin taidemuseon nimeksi vain vaihdettaisiin yhtäkkiä Guggenheim ilman että tehtäisiin mitään muuta. Oikeastaan sekin olisi hienompi kuin Berliiinin museo.
- Kähmy ja isokähmy
Eihän tässä nyt kävijöistä olekaan kysymys, vaan siitä että suomalaiset veronmaksajat upottaisivat viimeiset roponsa Guggenheim-juutalaisten pohjattomiin taskuihin. Oli kävijöitä tai ei.
- a. gothe
jos ei kannattanut Berliinissä, ei varmasti menesty helsingissä. Suomessa käy turisteja helsingissä lähinnä vain elokuussa. Vain hölmö haluaa Cockenheimin tänne.
- jotain_hienoa
En kannata mitään suurta julkista rahoitusta kyseiselle hankkeelle, mutta olisihan se sinänsä kiva saada oikeasti hienoja rakennuksia Helsinkiin, tosi harvassa ovat nimittäin hienot uudet rakennukset Helsingissä, Musiikkitalo on ihan ok, ei sekään kyllä mikään kovin ihmeellinen, Kiasma oli mielestäni selkeä pettymys rakennuksena, tosin se tontti oli hankala.
Viimeisimmät oikeasti komeat rakennukset Helsingissä ovat 70-luvulla rakennettuja.
- iso vitsi tuo
1 2 3 ,nyt KAIKKI nauraa Guggenheim hankkeelle BUHAHAHAHAHAAAAAA
- Huono bisnes
Miten ihmeessä Suomessa Guggenheim museo olisi kannattava?
- Oreckin kauppaprojekti
>> eli ei kyse ole koskaan ollutkaan aidosta Guggenheim-hankkeesta Berliinissä vaan enemmän jostain mainostempusta.
Tämä ihan tiedoksi niille, jotka luulevat, että Berliinissä on ollut oikea Guggenheim-museo. Oikeat Guggenheim-museot ovat jo rakennuksina aina ihan eri kaliiberia kuin tuo Berliinin museo.
Vastaavia kevyt-Guggenheimeja on kai ollut muuallakin kuin Berliinissä.>>
Amerikkalaiset itse eivät arvosta sen paremmin aitoja kuin "kevyt"-Guggenheimejakaan.
Kun katsotaan koko Amerikan mannerta, Kanada, USA, Mexiko ja Etelä-Amerikka yhteensä, niin tuolla jättiläismäisellä alueella on yksi ainokainen Guggenheimin museo, New Yorkissa.
Amerikkalaiset eivät ole hulluja. Museo on museo. Eikä museot amerikkalaisia kiinnosta enempää kuin suomalaisiakaan, rahakkaista turisteista puhumattakaan.
Americanot ovat kauppamiehiä, Suomessa majailevaa suurlähettils Bruce Oreckia myöten. Tuo Oreck on ottanut loppukauden tehtäväksensä tyrkyttää ja tyrkyttää Guggenheim-museota Helsinkiin. Uudet Guggenheimit eivät millään uppoa Amerikan mantereen puolelle, ja siksi Oreck koettaa tyrkyttää niitä pienen maan, pienelle tärkeilynhaluiselle eliitille.
Jussi Pajunen on tämän tärkeilevän suomalaisen, helposti nenästä vedettävän joukon typeryskuningas. Jussi haluaa itselleen Kokoomuslaisen muistomerkin Helsingin satamaan, maksoi mitä maksoi. - Guggenheimia
haluavat päättäjät ovat niitä jotka uskovat saavansa osan siivusta omalle salaiselle pankkitilille veroparatiisiin.
- Jussin museokäynnit
Jussi Pajunen on kaupungimjohtajan aikoinansa käynyt useasti USA:ssa ja New Yorkissa. Montako kertaa Pajunen on reissuillansa poikennut Guggenheim-museoon?
Pajusen pitäisi olla tällainen prototyyppi "ulkomaisesta, varakkaasta matkailijasta", jollaisia meillekin odotetaan tulevan Venäjältä. Sellainen matkailija joka taiteenystävänä vakiona poikkeaa likimain joka reissulla Guggenheim-museoon sen uusia näyttelyitä ihailemaan.
Monestiko olet käynyt Guggenheim-museoissa, koko elämäsi aikana, Jussi Pajunen? - Paljastavaa.
On toisaalta hyväkin jos tuollaiset sekoilut paljastavat jotakin noista päättäjistämme että miten ihmeessä nekin ovat pääseet virkoihinsa ja ketä/mitähän puoluetta sitä sitten vaaleissa kannattaa siis nimenomaan kannattaa äänestää.
- Tämä on Totuus G:sta
Lukekaa tarkasti alla oleva :
SEN TAKIA NE AJOIVAT KUIN KÄÄRMETTÄ PYSSYYN GUGGENHEIMIA TÄNNE SUOMEENKIN.
NE TIESIVÄT JO, MITEN BERLIINISSÄ KÄY.
Tämä on Totuus. - kulttuurisnobien
Saksalaispankki VIHDOINKIN kyllästyi kulttuurisnobien rahoittamiseen
Suomessa toivottavasti ei edes aloiteta - tömöä pystyyn
Seitsemäntoista kukkelia on pykätty. 13 on lopettanut kun alkuhuumakaan ei kata ylläpitoa
Eli aivan loistava bisnes kokkare-jyrkille ja hänen ihanalle juttanartulle - sallen nallela.
Miksei näille lobbareille ei saada jo suitsia lärviin.
No poltelkoon aikaansa ja rahojaan takomalla päätään seinään, viimeistään nyt on jo selvää ettei mitään kyykkeniä tänne tule. - demarienvihollno1
..juuri vasemmisto näkee Guggenheimin "hampurilaiskulttuurina". ja kieltää sen siksi!?
Hampurilaiskulttuuri on todella fastfood kulttuuria; saadaan laatua ympärimaailman, merkki on jokin takuu rualle. ja toisaalta juuri tavalliset ihmiset nauttivat hampurilaisista. Olihan aika kun juuri SDP kielsi hampurilaisten tulon suomalaisille, nehän tulivat vasta Berliinin muurin kaatumisen myötä reiluummin suomeen. Sama Ikeasta ja Lidelistä jne...myös www-world wide web oli SDP:n tarkoituksena laittaa valtion kontrolliin...mutta, hyvä suomi saa mitä tilaa....parkkipaikka pysyy...- khgg
Demareille kelpasi kyllä Stasin sivupiste Hakaniemen torin laidalla. Vilske vaan kävi ovissa. Nythän siinäkin on hampurilaispaikka katutasossa.
- Höpyänding
Niin mutta suomalaisella laskukaavalla suomessa on enemmän asukkaita kun saksassa siksi tänne odotetaan 500.000 kävijää. Onhan työttömiäkin reilusti vähemmän kun vapaita työpaikkoja tämän maan matematiikan mukaan ja liekkö tässä jopa fysiikkaa mukana? Työttömät on vain laiskoja.
- valmis.pöytä
Jipii! Voisikokohan Hesalaiset ostaa sen? Kun tämän oman maan Guggis hieman vastatuulessa.
- bhjbkjkj
bnjhnhn
- sääliksi_käy
Jos tuo hökötys ei pärjää miljoona kaupunki Berliinissä miljoonine turisteineen, niin kuinka kylmässä helsingissä, jossa turisteja käy vuodessa kourallinen. Vaikea tajuta näiden hanketta kannattaneiden älyä.
No voiko Suomi nimisen HÖLMÖLÄN päättäjiltä muuta odottaa, kun hölmöjä bisneksiä joihin veronmaksajien rahat syydetään. Että silleen.
Katsokaas Aamulehden aloitusjutun päivämäärä 6.12. 2012 silloin jo tiedettiin ettei se kannatanut edes Saksassa. Että silleen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2844755Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1353056Miksei Björn Wahlroos jaa rahaa köyhille?
Esimerkiksi Nordean tiloissa? Vai tuovatko ne köyhät hiekkaa marmorilattioille ja siksi ei pysty mursunviiksi pystyyn k512963Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?
Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn281541Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!
Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En2271242- 471189
Yksikään persu ei ole saanut Nobelin palkintoa
Kertoo paljon persujen älyn puutteesta. Demareista mm. Ahtisaari on kyseisen palkinnon saanut.7986Emme koskaan keskustelleet kasvotusten syistä välirikollemme
Enkä voisi kertoa perimmäistä rehellistä syytä. Kerroin sinulle pintapuolisen ”paketin” ja otin tavallaan omalle vastuu58981Miten antaa merkki hyvin eri ikäiselle miehelle, että kertoisi toiveensa ja ajatuksensa?
Olen pitkään pitänyt miehestä, joka myös varmasti minusta. Hän ei tosin kerro ihastumisesta, eli voi hyvin olla, että tu78971Paskalaista valokuitulakiin
Nyt maksajiksi joutuvat kaupunkilaiset eivätkä mökkiensä ulkohuusseissa kakistelevat mummot. Nimittäin EU määrää jokais52969