Eräs näkökulma

Ateismi ei suinkaan tarkoita olemista Jumalaa vastaan. Ateisteilla on moraalisesti korkea ymmärrys ja siten rationaaliset käsitykset mikä on oikein ja väärin. Se mistä ne käsitykset ovat tulleet, päättäköön kukin itse.Toivois vain, että se näkyis tämänpäivän politiikassa, mikä on oikein ja mikä väärin.
869
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Ja sinähän sen päätät mikä on oikein ja mikä väärin?

Äänestä
  • Kerro se kuka päättää? Me ihmiset muodostamme näkemyksemme elämän kokemukseen ja usein haemme tukea sille kirjallisuudesta. Jokainen muodostakoon niistä näkemyksensä.

    Äänestä

ateismi ei kaiketi voi uskoa että olisi olemassa Jumalan sanaa, siksi 10 käskyäkin
olisi jonkun ihmis filosofin kirjoitelma ja evoluution vaikutuksesta ilmestynyt kynäelmä.
Kaikesta huolimatta ateistit noudattavat kymmentä käskyä, vaikka eivät usko niiden jumalalliseen tms. alkuperään

Äänestä
  • ''Kaikesta huolimatta ateistit noudattavat kymmentä käskyä, vaikka eivät usko niiden jumalalliseen tms. alkuperään''
    Ahaa, ja mitä käskyjä tarkalleen ottaen ateisti sitten noudattaa?

    Äänestä

  • Ihan yksinkertainen kysymyshän se on: mitä käskyjä tarkalleen ottaen ateisti sitten noudattaa? Miksi et ymmärrä kysymystä? Miksi leikit miinusten kanssa?

    Äänestä

  • Mida ateiste ei mõista?

    Äänestä

Uskovainen kertomassa ateistin näkökulmaa ateismiin. Voiko tuloksena muuta ollakaan kuin jotain tämänkaltaista hoopoilua?

Äänestä

Koittakkaahan ny päättää näkökulma, jossa jokin on ateistin moraali. Tässä yksi vaihtoehtoinen moraali:

Ateistilla vallitsee moraalina nonkonstruktiivinen anomalia dynaamisessa toimintaympäristössä, joka ei siis ole valmis rakennelma dogmaattisia ja semanttisesti väärinymmärrettyjä hyvyysoppilausekkeita ilman ehtoja.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


pössi kirjoitti:

Ateismi ei suinkaan tarkoita olemista Jumalaa vastaan. Ateisteilla on moraalisesti korkea ymmärrys ja siten rationaaliset käsitykset mikä on oikein ja väärin. Se mistä ne käsitykset ovat tulleet, päättäköön kukin itse.Toivois vain, että se näkyis tämänpäivän politiikassa, mikä on oikein ja mikä väärin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu