Talousjärjestön maaraportin merkittävimmät ehdotukset liittyvät julkisten palveluiden avaamiseen kilpailulle, eläkeiän nostamiseen ja kuntauudistuksen toteuttamiseen. Kuntien sopiva määrä olisi OECD:n mukaan 30–50 kuntaa.
Kestävyysvajeeseen vastatakseen Suomen hallituksen on tehtävä 9,2 miljardin euron edestä säästöjä ja veronkorotuksia, OECD sanoo tänään julkaistussa Suomen maaraportissaan. Summa on laskettu tämän vuoden arvioidun bkt:n perusteella
30–50 kuntaa olisi hyvä määrä, OECD:n ekonomisti Christophe Andre sanoi järjestön raportin julkistamistilaisuudessa Helsingin Säätytalolla.
Suomessa on tällä hetkellä 336 kuntaa
Kestävyysvajeeseen vastatakseen Suomen hallituksen on tehtävä 9,2 miljardin euron edestä säästöjä ja veronkorotuksia, OECD sanoo tänään julkaistussa Suomen maaraportissaan. Summa on laskettu tämän vuoden arvioidun bkt:n perusteella
30–50 kuntaa olisi hyvä määrä, OECD:n ekonomisti Christophe Andre sanoi järjestön raportin julkistamistilaisuudessa Helsingin Säätytalolla.
Suomessa on tällä hetkellä 336 kuntaa
Vastaukset 44
Vanhimmat
miettikää mikä säästö!
Pois 300 turhaa kunnanjohtajaa, kunnanavaltuustoa,
kunnantaloa, kunnanvirkamiehiä, pois 300 turhaa
omaa it-osastoa ja ties mitä!
Ja liian pienet, köyhät kunnat kokonaan pois!
On vanhanaikaista ajatella että koko Suomi pitää olla asuttu!
MIKSI IHMEESSÄ?
Kuluja tuosta "tehostamisesta" tulee eikä säästöjä. Onhan tämä suomi..
Ai miten niin kuluja?
Ensimmäinen lakkautetaan 300 kaupunginjohtajan virkaa,
samoin kaupungintalot voi myydä tai laittaa vuokralle,
myös päällekäisille toiminnoille kaikille kenkää
viinkö ne kunnat Kiinaan?
Kuntien määrällä ja kunnanjohtajien määrällä ei ole mitään tekemistä kuntien tarpeen kanssa
Eihän kyse ole siitä, miten halvimmalla päästään.
Jos kunnalliset palvelut loppuvat, liitetystä kunnasta loppuvat muutkin palvelut!
Ja jos hallinnossa säästyy, massamuutossa katoaa omaisuusarvoja paljon enemmän autioituina taloina ja maan hinnan alentumisena.
Ja mitä enemmän joku kunta/kaupunki on muuttovoittopaikkakunta, sitä kalliimmiksi elinkustannukset ja asuminen tulee.
Maksajina ovat taas ihmiset!
Ja keskittämisen vastapainona on aina yksityisen ihmisen kulujen lisääntyminen palveluita tarvitessaan.
Naapurikunta liittyi toiseen ja nyt liittyneen kunnan ihmiset ovat huomanneet tulleensa petetyiksi.Eikä mikään talousongelma suurentuneessa kunnassa korjaantunut!
Eikä kuntien liitokseta voida suorittaa kattavaa kansanäänestystäkään, sillä pienten kuntien ääni jää auttamatta sitä himoitsevan suuremman kuntayksikön ylikävellyksi.
Uuteen saloon tuli uusi kunnanjohtaja. Vanhat jäi "muutosjohtajiksi" ilman työtehtävää mutta palkka juoksi. Ei suomessa virkaloisia suojatyöpaikoistaan irtisanota!
" julkisten palveluiden avaamiseen kilpailulle",
Pääoma haluaa myös kunnat ja läänit yksityiseen hallintoon, kuten on jo Englannissa parin läänin osalta tehty. Nazi-propagandaa eniten WWII:ssa levittäneen Bertelsmann AG:n tytäryhtiö Arvato hoitaa läänin ATK, asukastietokannat, verotuksen jne.!
OECD haluaa tämän mallin normiksi EU:lle koska totaali info ja valta ihmisten elämän suhteen tarkoittaa rikkaiden SIMS-peliä kansakuntien kohtaloilla. JA se onkin niitä harvoja asioita joista ökyrikkaat pystyvät enää nauttimaan!
"eläkeiän nostamiseen"
Kansalainen on enää kuluttaja, ja myös kulutettava, alati alenevan reaalipalkan työstään saava suurpääoman orja. Tämä on mitä talouskartellit kuten OECD ja EU, ajavat, lakeijapuolueidensa avulla.
"ja kuntauudistuksen toteuttamiseen."
Yllämainittu läänien yksityistäminen voi houkuttaa kansainvälistä pääomaa hääräämään kansalaisten kohtaloilla vain jos "tulosyksiköt" ovat tarpeeksi suuria
Kun läänit ovat tarpeeksi suuria, voivat mm. lääkeyhtiöt toimia tarpeeksi tehokkaasti imuroidessaan kansalaisten varallisuutta synteettisen (tahallaan aiheutetun) sairauden keinoin, esimerkiksi.
Kansalaiset redusoidaan voittoa tuottaviksi resursseiksi rikkaiden peliin.
ei niitä lakkauteta. ne siirretään johonkin toiseen suojatyöpaikkaan.
Näin asian myös näen. Korppi ei korpin silmää noki. Virkamiehet näitä kuntaliitoksia suunnittelevat.
Vai luuleeko joku, että esim. Katainen itse on jossain kartanpiirrossa ollut mukana.
mukana koska ei tiedä mitä 300 tarkoittaa.
Kokoomuksen OECDltä tilaama lausunto
Liikaahan niitä kuntia on mutta vähän liian sopivaa että OECD nyt tukee kokoomusta kuntauudistuksessa ja eläkeiän nostossa
Ettei vaan olisi tämäkin taas tilattu nootti.
Tässä hieman kuntien koosta maittain: http://hommaforum.org/index.php/topic,29420.msg923769.html#msg923769
Jossain ilmeisesti uskotaan sokeasti suomalaisten ulkokoreuteen. Isot herrat vähän jyrähtää ulkomailta ja heti ollaan polvillansa...
Kreikka yli puolet pienempi maa kuin Suomi ja 6000 kuntaa?
Toivottavasti OECD on muistanut tarttua tähän epäkohtaan!!
Italiassakin 8000 kuntaa, vaikka maassa tapahtui jo vallankaa... siis Sosialististen euvostotasavaltojen liiton ystävällismielinen väliintulo...
??? eikös olisi helpompaa lakkauttaa Suomi? tulisi kerralla säästöjä enemmän, siirretään hallinto kokonaan brysseliin.....tai moskovaan....tukholmaan? Kiinaan?
Kylmä kyyti alkoi noin minuutti Niinistön valinnan jälkeen.
- Eläkeikää nostettava!
- Puolustusvoimat ajettava alas!
- Kunnat lakkautettava!
- Lakot kiellettävä!
- Palkat puoliksi!
- Verot ylös!
Kansalaiset, Te olette ihan v.itun idiootteja äänestäjiä.
sanos neropatti miten Presidentti vaikuttaa noihin asioihin?
Päättääkö Pressa kunta-asioista, palkoista tai veroista?
KANNATTAISI OTTAA SELVÄÄ IHAN PERUSASIOISTA
Hei perusidiootti. Tiedän kyllä, että presidentti ei vaikuta noihin mitenkään, mutta näitä uutisia pantattiin presidentinvaalien ylitse, jotta sinäkin äänestäisit Niinistöä, koska säälittävässä elämässäsi haluat samaistua voittajiin, jotka oikeasti kusevat sinua hikiseen hitsarinlinssiisi.
Tuon Andren kannattaisi tulla joskus Suomeen katsomaan millaisia välimatkoja täältä jo nyt löytyy ja sen jälkeen hän voisi miettiä uudelleen sanomisiaan kun huomaa, että Itä- ja Pohjois-Suomen suunnalla joillakin voisi kuntakeskukseen olla matkaa jopa 150 kilometriä.
Samaan aikaan bussiyhteyksiä karsitaan niin voidaan vain kysyä, että miten ihmeessä kaukana keskustasta asuva pääsee keskustaan jos hänellä ei ole autoa eikä bussireittiä ole lähelläkään ja tuskin hän haluaa kävellä tai ajaa polkupyörällä lähimmälle bussipysäkille 20 kilometrin päähän.
Noin rajusta kuntien määrän pudotuksesta seuraa vain se, että yhä laajempi alue Suomesta autioituu ihmisten muuttaessa lähemmäs kuntakeskustaa.
siinähän se pointti just on!
SUOMEA EI KANNATA PITÄÄ ASUTTUNA JOKA PAIKASSA!
juuri, pitkät välimatkat, paljon korpea ja hevonkuusta,
missä ei ole mitään järkeä pitää asuttuna.
Suomi saakin autioitua, metsää tilalle!
Metsä sitoo hiilidioksiia ja sitä voidaan myöhemmin hyödyntää
Anneta Suomi suomalaisille, rupeaa kaikki kannattamaan, kun pyyhitään oecd:eilla ja sen kätyreillä paikkaa joka tulee ensiksi mieleen.
McKinseyn tilaama lausunto, loistavaa toivottavasti kokkareet tekevät kuten isommat illut haluavat, helvetin lampaat...
itse asun Helsingissä, käyn töissä Espooossa, kaupoissa usein Vantaalla.
Joten ihan sama mikä sen kaupungin nimi on, ei sillä ole merkitystä.
kaunaisissa tykätään tosta yhdistymisestä?
Mistä tämä OECD on löytänyt juuri nämä hallituksen kailottamat ongelmat. Tilaustutkimus hallitukselta - jäljet johtavat sylttytehtaalle. Ei jossakin OECD:ssä voi olla Suomen hallintoa näin syvällisesti tuntevia tutkijoita, vaan he ovat saaneet "tietonsa" Suomesta.
Kuntauudistus ei poista ongelmia, vaan pahentaa niitä. Terveydeys- ja sosiaaalihuolto voidaan siirtää valtiolle koko maaassa, ei se kuntarajojen muuttamista vaadi. Toisaalta nämä uudet terveyspiirithän ne vasta ovatkin kuluja nostaneet.
Miksi raportti ei ottanut kantaa Suomessa maksettaviin suureläkkeisiin?
Siinä oikea loisvirkailijoiden armeija. Heidät voi kouluttaa vanhustenhoitajiksi ja tehdä kunnantaloista vanhusten hoitokoteja.
Kunnanjohtajista tulisi hyviä vahtimestareita.
Mut hei. Me saadaan niinku Hesasta miljoonakaupunki. Ihquu!!
Sit me voidaan niinku sanoo maailmalla tulevamme miljoonakaupungista. Tosi siistii!!
Kartyakirjoissakin Helsinki näkyy sitten isommalla ja kaikkee...
miks ihmeessä porukka itkee ja yrittää väkisin pitää kiinni jostain
pikku kunnista?
Suomessa 170 kuntaa joissa on ALLE 6000 asukasta!
KÄSITTÄMÄTÖNTÄ!
Helsingissä on jo monta kaupunginosaa joissa asuu monin verroin
enemmän porukkaa!
eräässä kunnassa 115 asukasta mutta kumminkaan siellä ei yhdistetä yhtäkään kuntaa.
Tässä olisin varovaisesti melko samoilla linjoilla. Kepu pitää nyt ankaraa älinää kuntien säilyttämisen puolesta, niillä on useimmissa Suomen kunnissa edelleen yksinkertainen enemmistö, virkamiehiä myöten!
Kepun politiikka on ollut hyvin ummehtunutta ja sisäsiittoista noissa hallitsemissaan kunnissa, esim. ympäristönsuojelu ajettu niissä kokonaan alas !!!
ollut mitään sanomista ahvenanmaan kuntamäärästä?
Kunntien pinta-ala kasvaa ja kustannukset nousevat, jos sama palvelutaso haluttaisiin säilyttää.
Miksei puututa kuntien sisäisiin rakenteisiin poliittisine suojatyöpaikkoineen? Katsokaapa esim. suuien kaupunkien johto- ja päällikkötason virkamiehien taustoja.
puolueesta jossa vain yhdellä asialla on merkitystä. http://www.youtube.com/watch?v=MHdHTyrOgPI
Kovaa tekstiä vaikurusvaltaiselta henkilöltä. Miksi mediakaan ei puutu tähän, kuten esim. Pekkarisen rynnäsjuttuun?
OECD:n kommentti on erinomainen esimerkki minkälaisessa takapajulassa kyseisen järjestön Työntekijät ovat kasvaneet.
Esim. USA:n valtion velka on suhteessakin yli 2X:nen Suomen velkaan nähden joka sekin on käsittämättömän korkealla tasolla.
Meillä on jukisia palveluita jotka ylittävät USA:laisten käsitystason niin vahvasti että he joutuvat lähettämään tänne asiantuntijoitaan ottamaan selvää miksi täällä on asiat niin paljon paremmin vaikka täällä Toimitaan paljolti jukisten palveluiden avulla.
Kaikista OECD maista suomi on parhaassa top5 joukossa. lukuisilla eri mittareilla mitattuna ja keskimäärin.
Siilinjärven savolaisnulkki on valmis niin asiat ovat toisinpäin.
faktoja tosta asiasta ja mieluiten ulkomaalaisia.
Kyllä noista kunnista täytyy tuota UMMEHTUNUTTA kepupolitrukkien ja virkamiesten määrää häätää oikeisiin töihin, ei ole ollut terveellä pohjalla oikein ikinä!!!!
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/12/pisa-tutkimuksen_ykkostila_meni_muille_2198962.html
tästä alkaa näkyä aleneva trendi joka lienee johtuu euroon liittymisen ja eu jäsenyyden aikaansaamasta degeneraatiosta kohti keskimääräisiä eurooppalaisia.
http://fi.wikipedia.org/wiki/OECD
Mietippä itse kaikki oecd maat läpi ja vertaa Suomeen
ja kerron varmuuden vuoksi sinulle että USA on kaukana Suomen takana.
http://www.kauppalehti.fi/5/i/porssi/omaraha/uutiset.jsp?oid=201202118101
Suomessa on aina ollut tarvis perustaa oma kunta muutaman mökin takia. Oma organisaatio kunnantaloineen ja muine tykötarpeineen,joka on kallis pyöritettävä muutamalle sadalle ihmiselle. Sitten vaaditaan kaikki palvelut lähelle. Jos halutaan asua muista erillään,pitää myös hyväksyä välimatkat.
Huvittavaa tämä tunneperäinen suhtautuminen omaan kylään (nyk. kaupunkeja kaikki) Keuruu pitää säilyttää,itki kunnanjohtaja ääni väristen radiossa. Ja rahat valtiolta ylläpitämiseen.
Kunnallisvaalit tulossa,joten kepulaiset vastustavat kiihkeästi yhdistämisiä.
siis kuin EU:kin. Taustalla jylläävät samat päättäjät...