Sopimusten sitovuus?

Rähmällään olijat jaksavat jankuttaa Pariisin rauhansopimuksesta ja sen velvoitteista. Yhtä sopijapuolta ei enää ole ja Suomi on ryhtynyt tulkitsemaan sopimusta parhaaksi katsomallaan tavalla.

Jos tarkemmin luetaan sopimuksen tekstiä, voidaan huomata, että eihän sopimuksen toinen ent. PÄÄsopijapuoli , siis nykyinen Venäjä ole noudattanut (edes pyrkinyt noudattamaan sopimustekstiä) vähimmässäkään määrin.


"Yhdysvallat, Neuvostoliitto, Iso-Britannia ja Ranska neuvottelivat perussopimuksen yksityiskohdista Italian, Romanian, Unkarin, Bulgarian ja Suomen kanssa. Rauhansopimuksessa velvoitettiin sotakorvauksiin, vähemmistöjen oikeuksien suojaamiseen ja tiettyihin alueellisiin järjestelyihin.

Poliittisessa lausekkeessa määrättiin, että allekirjoittajat takaavat kaikille ”henkilöille rotuun, sukupuoleen, kieleen tai uskontoon katsomatta oikeuden nauttia ihmisoikeuksia ja perusvapauksia, joihin sisältyvät sananvapaus, paino- ja julkaisuvapaus, uskonnonvapaus, vapaus poliittisiin mielipiteisiin sekä kokoontumisvapaus”. Kunkin hallituksen tulee sitoutua estämään fasististen järjestöjen elpyminen ja kieltää ”muut järjestöt, jotka harjoittavat Neuvostoliitolle tai muille Yhdistyneille Kansakunnille vihamielistä propagandaa, sitoutuu olemaan vastaisuudessa sallimatta sen luontoisten järjestöjen olemassaoloa ja toimintaa, joiden tarkoituksena on kieltää kansalta sen demokraattiset oikeudet”.

Teksti on SAFAKAn sivuilta ja taatusti HE huolehtivat SEN alkuperäisyydestä.

Huvittavaa on, miten tekstissä monesti mainitut yksilön oikeudet ynnä vapaudet ovat korostetusti jääneet toteutumatta Neuvostoliitossa ja Venäjällä jo runsaan 60 vuoden ajan..

Edelleen ja jatkuvasti Vl. Putin pyrkii jarruttamaan kehitystä:

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/putin-demokratiaa-ei-pida-lisata-liian-nopeasti/art-1288447360002.html

Venäjällä valta vaihtuu vain väkivallan tai kuoleman avulla. Nyt on Suomessa uusi presidentti ja Venäjälläkin pian on uusi, se kerran kokeiltu. Oletettavasti venäläinen vaalitaistelu menee sen sorttiseksi, että Putin joutuu koville opposition kanssa ja tämä vaan parantaa Suomen mahdollisuuksia kaikilla kanssakäymisen aloilla.
2104
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Koska Suomi on rajojen määrittelyn yhteydessä allekirjoittanut rauhansopimuksen jossa mukana ovat myös EU:n johtovallat olisi näiden suostumus hankittava. Ja koska Venäjä ei halua niin sitten on sodanjulistus se ainoa tie. Varmasti kareliaanien piiristä löytyisi porukkaa jotka voisivat lavastaa jonkinlaisen Mainilan että asiat lähtisivät etenemään siihen suuntaan...

Äänestä
  • Ja tällä kertaa kahdella kärjellä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Se Avarakatseinen kirjoitti:

Rähmällään olijat jaksavat jankuttaa Pariisin rauhansopimuksesta ja sen velvoitteista. Yhtä sopijapuolta ei enää ole ja Suomi on ryhtynyt tulkitsemaan sopimusta parhaaksi katsomallaan tavalla.

Jos tarkemmin luetaan sopimuksen tekstiä, voidaan huomata, että eihän sopimuksen toinen ent. PÄÄsopijapuoli , siis nykyinen Venäjä ole noudattanut (edes pyrkinyt noudattamaan sopimustekstiä) vähimmässäkään määrin.


"Yhdysvallat, Neuvostoliitto, Iso-Britannia ja Ranska neuvottelivat perussopimuksen yksityiskohdista Italian, Romanian, Unkarin, Bulgarian ja Suomen kanssa. Rauhansopimuksessa velvoitettiin sotakorvauksiin, vähemmistöjen oikeuksien suojaamiseen ja tiettyihin alueellisiin järjestelyihin.

Poliittisessa lausekkeessa määrättiin, että allekirjoittajat takaavat kaikille ”henkilöille rotuun, sukupuoleen, kieleen tai uskontoon katsomatta oikeuden nauttia ihmisoikeuksia ja perusvapauksia, joihin sisältyvät sananvapaus, paino- ja julkaisuvapaus, uskonnonvapaus, vapaus poliittisiin mielipiteisiin sekä kokoontumisvapaus”. Kunkin hallituksen tulee sitoutua estämään fasististen järjestöjen elpyminen ja kieltää ”muut järjestöt, jotka harjoittavat Neuvostoliitolle tai muille Yhdistyneille Kansakunnille vihamielistä propagandaa, sitoutuu olemaan vastaisuudessa sallimatta sen luontoisten järjestöjen olemassaoloa ja toimintaa, joiden tarkoituksena on kieltää kansalta sen demokraattiset oikeudet”.

Teksti on SAFAKAn sivuilta ja taatusti HE huolehtivat SEN alkuperäisyydestä.

Huvittavaa on, miten tekstissä monesti mainitut yksilön oikeudet ynnä vapaudet ovat korostetusti jääneet toteutumatta Neuvostoliitossa ja Venäjällä jo runsaan 60 vuoden ajan..

Edelleen ja jatkuvasti Vl. Putin pyrkii jarruttamaan kehitystä:

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/putin-demokratiaa-ei-pida-lisata-liian-nopeasti/art-1288447360002.html

Venäjällä valta vaihtuu vain väkivallan tai kuoleman avulla. Nyt on Suomessa uusi presidentti ja Venäjälläkin pian on uusi, se kerran kokeiltu. Oletettavasti venäläinen vaalitaistelu menee sen sorttiseksi, että Putin joutuu koville opposition kanssa ja tämä vaan parantaa Suomen mahdollisuuksia kaikilla kanssakäymisen aloilla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu