Ja Läänit Globaliin viihteeseensä, SIMS-peliin kansojen kohtaloilla?! Timo Soini paljastaa miten kunta-uudistukset oli "päätetty" jo kauan sitten, kun "EU-tuki-alueita nikkaroitiin.
Perus-suomalaiset vastustavat pääoman valtaa maan strukturoinnissa. Timo Soinilta tässä asioita paljastava sitaatti. Soini on uskovaisena miehenä kovasti tätä ihmisen äärimmäistä esineellistämistä vastaan.
Lainaus on Maaseudun Tulevaisuus -lehdestä. Huomaa että pääoman diktatuurin edustajat kutsuvat kunta-uudistuksen kolmea eri vaihetta, kaikkia, nimellä Nuts, suomeksi "KAHJOT"!:
- - - - -
"Hallituksen kuntauudistusta raivataan eteenpäin niin, että risut ja männynkävyt lentelevät. Meno on samanlaista kuin EU-politiikan hoidossa: silmät kiinni, kädet korville ja kaasu pohjaan.
Kritiikkiä tai rakentavia neuvoja ei kysytä eikä kaipailla. Keskeneräisistä asioista ei saa puhua, koska se voisi vaarantaa päätösten etenemisen, ja valmiista asioista taas on turha puhua, koska ne ovat jo loppuun käsiteltyjä.
Itse olen kuntauudistuksessa eniten huolissani sorateiden varrella asuvista ihmisistä ja syrjäseutujen palveluista. Kun verot haetaan pitkospuiden päästä, myös palvelut kuuluvat siellä asuville.
Mielestäni koko Suomi on pidettävä asuttuna, ja alueellista eriarvoisuutta tulee torjua kaikin mahdollisin keinoin. Kansalaisten asiat ovat yhtä tärkeitä Hangossa, Nuorgamissa, Vaasassa ja Ilomantsissa sekä kaikkialla niiden välillä.
Kovasti meillä puhutaan tasa-arvosta, mutta vasken kuminaksi jäävät kauniit puheet alueellisen tasa-arvoisuuden kohdalla. Valtion pitää kannustaa ja tukea kuntia vapaaehtoiseen yhteistyöhön ja auttaa niitä löytämään uusia toimintatapoja; ei ajaa niitä pakolla yhteen.
Kuntauudistus on ollut viime kuukausien kuuma peruna, mutta vähän tarkemmin asiaa tutkimalla huomaa, ettei se olekaan ihan viime syksyn satoa.
Kuntaministeri Henna Virkkunen (kok) ajaa läpi noin 80 suurkunnan mallia, jonka hahmotteli aikoinaan keskustan ex-sisäministeri Mauri Pekkarinen.
Projekti liittyy Nuts-aluejakoon (ranskaksi nomenclature d´unités territoriales statistiques), joka puolestaan sisältyi aikoinaan Suomen EU-liittymissopimukseen.
Kolmitasoisen Nuts-jaon kaksi ensimmäistä osaa ovat jo toteutuneet: Nuts I-lartassa Suomi koostuu viidestä suurläänistä, jotka toteutuivat Jouni Backmanin (sd) toimiessa sisäministerinä Paavo Lipposen (sd) hallituksessa, josta ei totisesti EU-intoa puuttunut.
Nuts II:ssa Suomessa on 19 maakuntaa, jotka jo oli etukäteen sopeutettu EY-tukien jakelu- ja valvonta-alueiksi TE-keskuksia varten.
Nuts III piirtää Suomeen 88 pientalousaluetta - hallituskielellä Paras-lain edellyttämää suurkuntaa - joiden tehtäväksi on nyt määritelty peruspalveluiden "turvaaminen".
Minä ja muut perussuomalaiset emme voi kannattaa tällaista Euroopan unionin aluehallinnon pakkototeuttamista. Me emme tarvitse EU:ta kertomaan, millä tavalla haluamme jakaa Suomen hallinnollisiin osiin, miten me järjestämme kansalaisille palvelut ja millaisen kuntakartan me maahamme piirrämme. Tällaisiin asioihin liittyvät päätökset osataan aivan varmasti tehdä Suomessakin.
Olen vuosien varrella kiertänyt tämän maan kaupungit ja syrjäisimmätkin multaperät ja tiedän, että suomalainen päättää Suomen sisäisistä asioista mieluiten itse.
Vaikka hallitus pitää kuntauudistusta välttämättömänä ja kiireisenä, kiire ei saa jyrätä alleen demokratiaa.
Kansalaisten on saatava arvioida Nuts-aluejaon vaatimaa kuntauudistusta hyvissä ajoin ennen ensi syksyn kunnallisvaaleja.
Kirjoittaja Timo Soini on kansanedustaja ja perussuomalaisten puheenjohtaja. [email protected]
Perus-suomalaiset vastustavat pääoman valtaa maan strukturoinnissa. Timo Soinilta tässä asioita paljastava sitaatti. Soini on uskovaisena miehenä kovasti tätä ihmisen äärimmäistä esineellistämistä vastaan.
Lainaus on Maaseudun Tulevaisuus -lehdestä. Huomaa että pääoman diktatuurin edustajat kutsuvat kunta-uudistuksen kolmea eri vaihetta, kaikkia, nimellä Nuts, suomeksi "KAHJOT"!:
- - - - -
"Hallituksen kuntauudistusta raivataan eteenpäin niin, että risut ja männynkävyt lentelevät. Meno on samanlaista kuin EU-politiikan hoidossa: silmät kiinni, kädet korville ja kaasu pohjaan.
Kritiikkiä tai rakentavia neuvoja ei kysytä eikä kaipailla. Keskeneräisistä asioista ei saa puhua, koska se voisi vaarantaa päätösten etenemisen, ja valmiista asioista taas on turha puhua, koska ne ovat jo loppuun käsiteltyjä.
Itse olen kuntauudistuksessa eniten huolissani sorateiden varrella asuvista ihmisistä ja syrjäseutujen palveluista. Kun verot haetaan pitkospuiden päästä, myös palvelut kuuluvat siellä asuville.
Mielestäni koko Suomi on pidettävä asuttuna, ja alueellista eriarvoisuutta tulee torjua kaikin mahdollisin keinoin. Kansalaisten asiat ovat yhtä tärkeitä Hangossa, Nuorgamissa, Vaasassa ja Ilomantsissa sekä kaikkialla niiden välillä.
Kovasti meillä puhutaan tasa-arvosta, mutta vasken kuminaksi jäävät kauniit puheet alueellisen tasa-arvoisuuden kohdalla. Valtion pitää kannustaa ja tukea kuntia vapaaehtoiseen yhteistyöhön ja auttaa niitä löytämään uusia toimintatapoja; ei ajaa niitä pakolla yhteen.
Kuntauudistus on ollut viime kuukausien kuuma peruna, mutta vähän tarkemmin asiaa tutkimalla huomaa, ettei se olekaan ihan viime syksyn satoa.
Kuntaministeri Henna Virkkunen (kok) ajaa läpi noin 80 suurkunnan mallia, jonka hahmotteli aikoinaan keskustan ex-sisäministeri Mauri Pekkarinen.
Projekti liittyy Nuts-aluejakoon (ranskaksi nomenclature d´unités territoriales statistiques), joka puolestaan sisältyi aikoinaan Suomen EU-liittymissopimukseen.
Kolmitasoisen Nuts-jaon kaksi ensimmäistä osaa ovat jo toteutuneet: Nuts I-lartassa Suomi koostuu viidestä suurläänistä, jotka toteutuivat Jouni Backmanin (sd) toimiessa sisäministerinä Paavo Lipposen (sd) hallituksessa, josta ei totisesti EU-intoa puuttunut.
Nuts II:ssa Suomessa on 19 maakuntaa, jotka jo oli etukäteen sopeutettu EY-tukien jakelu- ja valvonta-alueiksi TE-keskuksia varten.
Nuts III piirtää Suomeen 88 pientalousaluetta - hallituskielellä Paras-lain edellyttämää suurkuntaa - joiden tehtäväksi on nyt määritelty peruspalveluiden "turvaaminen".
Minä ja muut perussuomalaiset emme voi kannattaa tällaista Euroopan unionin aluehallinnon pakkototeuttamista. Me emme tarvitse EU:ta kertomaan, millä tavalla haluamme jakaa Suomen hallinnollisiin osiin, miten me järjestämme kansalaisille palvelut ja millaisen kuntakartan me maahamme piirrämme. Tällaisiin asioihin liittyvät päätökset osataan aivan varmasti tehdä Suomessakin.
Olen vuosien varrella kiertänyt tämän maan kaupungit ja syrjäisimmätkin multaperät ja tiedän, että suomalainen päättää Suomen sisäisistä asioista mieluiten itse.
Vaikka hallitus pitää kuntauudistusta välttämättömänä ja kiireisenä, kiire ei saa jyrätä alleen demokratiaa.
Kansalaisten on saatava arvioida Nuts-aluejaon vaatimaa kuntauudistusta hyvissä ajoin ennen ensi syksyn kunnallisvaaleja.
Kirjoittaja Timo Soini on kansanedustaja ja perussuomalaisten puheenjohtaja. [email protected]
Vastaukset 6
Vanhimmat
Mamutus on tätä SIMS-peliä. Tahallaan luodaan tiettyihin maihin kaaos josta kansalaiset haluavat pois hinnalla millä hyvänsä.
Sitten järjestetään jonnekin, ei liian kauas, poliittinen ilmapiiri jossa "poliittinen korrektius" vaatii että nämä ko. valtion luonnonvarojen ryöstämisen, sekä ihmiskaupan uhrit otetaan vastaan ja pestään heidän jalatkin.
Ja SIMS-pelin toteuttajat hykertelevät kun aivopesty kansa myöntyy tähän satanistiseen peliin mukaan.
Mutta näistä ei saisi olla tietoa, joten tallenna kovalevyllesi ennekuin ylläpito ehtii käyttää globaalin talouslahkon rituaaliksi muodostunutta pyyhekumiaan.
Nyt hallitus on tilannut OECD:ltä raportin, jotta se saisi ajamansa "uudistukset" läpi, vaikka väkisin.
Eikö ongelmia kuntataloudessa aiheuttanut terveydenhuolto voida siirtää valtion tehtäväksi. Terveyspiirit ovat ainakin olleet huono ratkaisu kulujen rajoittamiseksi.
OECD:n raportissa ei kuitenkaan puututtu sanallakaan Suomessa maksettaviin poikkeuksellisin suuriin eläkkeisiin.
Suuret eläkkeet jouduttavat valtion kuolemaa, ylivelkaantumista. Joudutaan nopeammin kansainvälisen suurpääoman taskuun.
Muuten hyvä jos terveydenhuolto tulisi valtion tehtäväksi. Siinä piilee vaan se vaara että EU päättää sitten siitäkin vielä enemmän kuin nyt, ja jäljelle jää sairaudenhoito, eli tavoitellaan maksimaalista voittoa EU:n alunperin mukana perustamassa olleelle lääketeollisuudelle.
Kysymys voisi olla, että miten voimme varmistaa nykyisessä globaalissa totalitarismissa, että meillä tosiaan edistetään ihmisten terveyttä, eikä yhtiöiden pankkitiliä tekemällä ihmisistä kroonisesti riippuvaisia kalliista hoidoista?
THL on jo paljastunut suuryhtiöiden lakeijaksi viemään verorahojamme kansainväliselle pääomalle, joten miksi pahentaa tätä vielä kymmenkertaisesti?
Myös median mykkäkoulu Fukushiman päästöistä, jotka siis yhä jatkuvat, herättävät joukon kysymyksiä nykyisen maan johdon prioriteeteistä.
Olen usein perännyt valtaapitävien osakesalkkuja julkiseksi tiedoksi, oletko samaa mieltä?
Ei vaan eläkkeet on kansalainen jo etukäteen maksanut palkastaan. Tämä rahasampo on sitten liikkunut eri puolella maailmaa avittamassa suurpääomaa toteuttamaan erilaisia yksityistämisprojekteja, toisin sanoen käytännössä eri kansakuntien omaisuuden ryöstämistä rikkaiden haltuun.
Tästä palveluksesta eläkerahastojen kuuluisi saada korvausta. Pörssipeli on kuitenkin viritetty pörssien omistajien rikastuttamiseksi. Viis väliä jos muutaman valtion eläkerahastojen arvot lähestyvät nollaa, ovatpa nekin valtiot sitten helpompi saalis kansalinväliselle suur-rikollisuudelle.