"Suomessa juuri käytyjen presidentinvaalien jälkeen on jo aloitettu pohdinta siitä kuinka paljon vaalien lopputulokseen vaikutti sitä eteenkin radikaalin kulttuuriväen näkyvä ”hypetys” ehdokas Pekka Haaviston puolesta. Nostiko tällainen Haaviston riehakas, uhmakas, raikas, mutta myös jossain määrin jopa lapsellisen naiivi hurmos lopulta maakunnissa (aina Uudeltamaalta alkaen) vastareaktion jossa ”hiljainen enemmistö” antoi oman vastauksensa? "
http://pelontorjunta.suntuubi.com/fi/Blogi/#silent_majority
http://pelontorjunta.suntuubi.com/fi/Blogi/#silent_majority
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tottakai nosti ja se tulee näkymään kuntavaaleissa.
Hiljainen enemmistö o n tosiaankin ihmetellen katsellut jo kauan mihin ollaan menossa, kun kaikenlaiset sairaatkin ilmiöt kaupataan "normaaleina".
Haaviston ehdokkuus poikaystävineen, arvoineen ja koulutus-ammattitaitoineen tai paremminkin ammattitaidottomuineen oli toisaalta hyvä asia sillä "hiljainen enemmistö" lähti vastaiskuun epänormaaleja ilmiöitä vastaan. Sauli Niinistö oli kyllä ilmeinen valinta muutenkin mutta Haavistolaisten "hypetys" oli liikaa.
Kukaan tuntemani ihminen ei hyväksynyt median "hypetystä. Oli jostakin ylempää johdettua.