Pääsekkään Kauhavaan .Ristus ,on se niin väärin !
EIKÖ kaikki Lappajärviset
Onnen päivä
68446
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 68
Vanhimmat
Evijärven köyhät ränkkääjät pitäs jättää ulkopuolelle.
pöhlöt pannaan alajärveen
Lappajärvellä suoritetaan kansanäänestys liittymisestä Alajärven suurkuntaan tai köyhään Kauhavaan.
Eikös kansanäänestys tulisi suorittaa kylittäin, jotta asiasta voisivat päättää ne jota asia koskee.
tuleekohan Savonkylästä, Söyringistä, Sepästä, Luukerista ja Tarvolasta Kauhavan kaupunginosia?
Purolasta ja Rantakankaasta ja Övermarkista Alajärven kaupunginosia.
Kyllä nimen omaan, onhan täällä ainakin kolme vaali-aluetta, kunkin alueen äänet otettaisiin sellaisenaan huomioon.
Lappajärven valtuuston puheenjohtaja on JÄRKYTTYNYT Lappajarven kunnan jakamisesta , vaikka itse omilla toimillan on juuri edistänyt kahtia jakamista
Miten hän on sitä edesauttanut?
Jos ei kerran halua jakaa kuntaa, niin pysytään yhteinä; silloin vain suunta on Alajärvi
Aivan, mitä järkeä esim. uuden viemäriputken rakentamisessa, kun toisesta päästä oltaisiin vain voitu jatkaa putkea. Mutta oikeastaan tämä on erinomaista nyt saadaan viemäriputki ympäri järveä Alajärven suurkunnassa.
Lappajärven ITÄKYLÄ haluaa ehdottomasti samaan suuntaan kuin Vimpeli.
Siis Alajärveen.
Niin-nyt napisevat ne kunnat joita pakotetaan liittymään yhteen.
Hyvä esimerkki on Alajärvi-Soini-Vimpeli - Akseli joka on toiminut jo muutaman vuoden ja ovat tottuneet toimintatapaansa yhdessä (väkisinkin) joten aika loogista oli pitää nuo kunnat yhtenä valmiina kappaleena.
Vapaaehtoisesti aikanaan kun ovat yhteen kamppeensa liittäneet ja toimintansa jakaneet -ovat hyvänä esimerkkinä muille- jotka nyt maitonsa nostavat -turhaan yhteenliittymien johdosta.
Lappajärvi nyt on poikkeus luonnollisesti kun ei siellä mikään yhteistyö missään muodossa toimi-pl. Itäkylä, joka on aktiivinen itsestään huolta pitävä kylä.
pitää turhanaikainen Lappajärvi koettaa muiden harmiksi känkätä.
-Voi vaan olla, ettei tätä savolandiaa, tuohivirsuineen kenkään huoli :)
-kurppa-
taitaa olla lopun alkua nissille
Jos eivät Alajärvelle halua ja Itäkylä ja Ylipää haluaa, niin Nissistä sammuu katuvalot ja sidonta-asema palvele parillisina päivinä.
Kokoontuu Lappajärven viimeiset luotsit saavat apua
Nykyinen kunnan johto jää historiaan toimijoina jotka repi ensin kunnan hajalle asettamalla kunnan kylät eri asemaan ,Ja loppuin lopuksi saa koko historiallisen Lappajärven pitäjän häviämään kartalta . Onnittelut siitä !!!
Nyt kannattaa käydä ilta-aikaan Lappajärven kirkolla. itäkylän ja Ylipään liityttyä Alajärveen tulee kirkonkylästä Kauhavan kaupungin peräkylä, missä katuvalot alkavat samua.
Nykyiset kunnanisät ovat pian entisiä luottamushenkilöitä............tätäkö tässä nyt haetaan...................kyllä.
Lappajärvi säilyy itsenäisenä tai littyy / liitetään Kauhavaan kokonaisena kuntana. Osakuntaliitosta ei tehdä. Se on jo vastoin lakiakin.
Olihan tässä takavuosina ylihärmän ja vöyrin kunnan rajalla kylä, joka sai liittyä ylihärmään, koska siellä oli suomenkielisiä enemmistö.
Voiko tuo lappajärven kirkonkylä vielä muka muuttua peräkylämäisemmäksi mitä se nyt jo on? Ei mun mielestä.
Ei yhtään sen laittomampaa kuin koko kuntaliitoskaan. Onko enää olemassa järviseutulaista identiteettiä ja kulttuuria?
Ajatella ja nyt nissiset haluaa kielivähemmistöksi Kauhavalle
Pilkottu Lappajärvi saa kannatusta kuntalaisilta.
Ihme puhetta kunnanjohtajalta ja valtuuston puh.johtajalta, kun pitää väkisin yrittää kauhavaan koko kuntaa, vaikka järvi pilkottuisi kuitenkin siinä tapauksessa, jos taas alajärvi-vimpeliin liityisi koko kunta vain silloin järvi säilyisi yhtenäisenä.
Eli kauhavaan liityttäessä kylät pitää saada päättää suunnasta itsenäisesti, silloin toteutuisi kuntalaisten tahto.
Nimenomaan!!! Nythän oppositio peräänkuuluttaa demokratiaa ja kylät itse päättämään. Mutta Lappajärven päättäjät vetoavat ennemmin toisen kunnan eliittiin kuin omiin kyläläisiin. Onko tiedotusvälineissäkään vielä kysytty, mitä itse itäkyläläiset ja ylipääläiset haluavat.
Onkos joku kysynyt,kuntalaisten mielipidettä.
joutilaiset juopot täällä huutelee,ei ole kansalaimielipide
Käyppä kysymässä niistä kylistä jota asia koskee, voit yllättyä.
Kunnan johdon mielipide ei ole kuntalaisten mielipide, vaikka kirkonkyläset ovat heidät siihen valinneet.
PS. Ikävää jos juopottelet kaiken aikaa.
Pysytellään kuitenkin asia-, ei amis-tasolla näissä kirjoituksissa.
Kuka muuten lopulta päättää, minne kunkin on mentävä? Ei kait se ole mahdollista, että kunnajohtaja tai valtuutettujen johtaja voi päätöksen tehdä.
On kuulemma henkilöitä, jotka ovat muuttaneet vuoden viimeisinä arkina Kauniaisiin ja sitten tammikuussa takas Lappajärvelle nauttimaan vielä tarjolla olevista palveluista. veronsa maksavat halpaan Kauniaisiin.
Ilmiö levinnee, ellei ihmisten anneta itse valita.
Yes.. en oo hoksannutkaan
Kärnänsaaren pitää ainakin liittää Kauhavahan. Liittyköhön itäkylälääset vaikka Perhohon.
Hyvä idea! Veteliinkin on 20 km lyhyempi Itäkylästä kuin Kauhavalle. Nyt kaipaa perusteluita, miksi Kärnä Kauhavaan.
Möksy olisi Itäkyläsille hyvä, Huopana Itäkylä,Hallapuro, Möksy,siinnä onkin pitäjää
Mikä siinä on niin vaikeaa hyväksyä tosiasiat, että Itäkyläläisille on helpompi ja taloudellisempi asioida lähempänä oleviin Vimpeli- Alajärvi suuntaan.
Onko Kauhavalla sitten jotenkin houkuttelevampia syrjäkyliä?
No nissisiä pelottaa jäädä yksin Kauhavan peräkylään, kun Itäkylä ja Ylipää ovat aviossa Alajärven kanssa ja elävät onellista elämää.
Nissistä viedään kaikki palvelut ja verot Kauhavan komialle kirkolle.
lappajärveläisistä tulee sitten kaupunkilaisia
Nyt kaipais sieltä Nissistä niitä perusteluita..itäkyläläisillä on selvät perusteet.
Tuntuu kyllä aika onnettomalta koko suunnitelma! Ojasta allikkoon mennään.
Päinvastoin, olen odottanut jo 30 v Järviseudun suurkuntaa!
Tämähän menee mielenkiintoiseksi keskusteluksi. Eipä unohdeta sitäkään, että vaaleissa Nissin keput liputtivat kauhavalaisen nuoren ehdokkaan puolesta ja aikaansaivat sen, että järviseutulainen, istuva edustaja tippui.
Mitä nissin kepuille luvattiin vastineeksi, ettei vaan arvostettu varajäsenyys tulevan Kauhavan sivistyslautakuntaan. Siinäpä arvokas luottamustoimi näkyvällä paikalla.
Oikeastaan on kohtuus jos itäkylän sallitaan liittyä Alajärveen.Sittenpähän tulee vähän takaisin niistä sähkön osakkeista,niistä joita Itäkylänkin edustajat munasivat,niin,että niistä riidellään vieläkin.
Muu omaisuus mitä kunnalla ja seurakunnalla on jää ilmeisesti niille jotka eivät lähde minnekkään.samoin Itäkyläset saavat katsella Alajärveltä hautapaikkansa,eikös se mene niin,että seurakuntakin vaihtuu samalla kun kuntakin,että juuh
ovat tulossa Alajärven kaupunkiin
Kyllä sitä on Lappajärven hautausmaahan on siunattu kauemmaisiakin kuin alajärveläisiä.
Tarina kyllä kertoo että Itäkylän pankissa on enemmän pääomia kuin Nississä.
No entäpä ite Järvi. Me ei anneta itäkyläläisille muuta kuin heille kuuluva osa. Raja pannaan Kirkoniemestä suoraan Särkiniemeen. Itäkylän suurtilalliset eivät saa muuta kuin juuri sen, minkä omistamansa mantaalin mukaan heile kuuluu.
Herneslahti ja Kalettomanlahti on meidän..............jes.
10 km tietä poikki kauhavalle pioneerit hommiin tapahtuu luonnollinen liittyminen Alajärveen valtiolla ei ole varaa korjata tietä muutamaan vuoteen ,koko Kauhava unohtuu.
Laittakaa vain siellä itäkylän perukoilla navigaattori lada-autoihinne että osaatte sitte ajella Kauhavan keskustaan....,,,meinaan että kauhavaasia teistä tuloo halusitte tai ei,ette te mihinkään vimpeli-alajärveen liity.
Noinko sinulla on tapana puhua ihmisille, ilkeästi? Miksi?
Kyseisellä henkilöllä on alhainen älykkyysosamäärä, sivistyksen puute ja suvaitsemattomuus. Kateus itäkyläläisiä kohtaan näyttää olevan kaiken perustana. Tuskin vanhat perintöriidatkaan tässä on takana, vaikka taloja on jaettukin. Joka kylästä löytyy erilaisia avuja omaavia ihmisiä. Itäkylässä vain on enempi älykkäitä, akateemisia, varakkaita, yrittähenkisiä ihmisiä. Parasta kuitenkin, että kylässä on hyvä yhteishenki ja kylänsä kehittämisestä ja hyvinvoinnista kiinostuneita nuoriakin. Ahkeruudella ja näillä avuilla tulemme pärjäämään tulevaisuudessakin.
Erittäin todennäköistä on, että koko kunta liittyy vimpeli-alajärveen, jos edes pientä järjenhäivää löytyy.
Itäkylä on jo käytännössä vimpeli-alajärvessä, ainoastaan asian virallistaminen on jo käynnissä.
köyhät pärjääkeskenää,tutkimuksen mukaan.kun raha ja naiset tulevat kuvaan mukaan ,alkaa eripura
Mähän vaan sanoin totuuren,elikkä puhuin asiat halaki.Ei siitä tartte noin nokkiinsa ottaa,Kauhavaasia teistä tuloo lyöräänkö vetoa?
Ei ainakaan Itäkyläläisistä, siitä tohditaan lyödä vetoa milloin vaan.
Optiot on jo olemassa varalle.
Vai oikeen optioita....vimpelin kansanedustajako niitä teille lupaili ennen eduskuntavaaleja
NYt ei ole vieläkään lausuttu yhtään järkevää perustetta, miksi pitäisi liittyä Kauhavaan. Toisin kuin Alajärveen liittymiselle on.
EIkö nyt ole jo uusi luottamusmieskaarti remmissä ja vanhat kaunat haudattu. Tai sitten tässä näkyy yli sukupolvien periytyvä aurinkokuninkuus, joka ei vanhoja riitoja unohda. Tällä menttaliteetillä ei vain voi rakentaa mitään uutta. Syksyllä kuntapäättäjät uusittava täysi!
Juuri näin, huonot päättäjät jäivät keskusteluissa Alajärveläisen kanssa alakynteen, niin nyt yritetään kostaa asia liittymällä väkisin Kauhavaan, vaikka asia menisi kuntalisten edun edelle.
Jos Lappajärven päättäjissä on edes yhtään järkeä niin koko kunta liitettäisiin Alajärveen , mutta tuskin sitä löytyy , nyt sitten keskitetään taas voimavarat siihen etttä yritetään estää Itäkylän liittyminen Alajärveen ,eli sama peli jatkuu kuten monet viimme vuodet on uhrattu käsittämättömän paljon aikaa ja varoja siihen että yritetään estää kaikki hankkeet mitä Itäkylässä on tehty ja lopputulos alkaa nyt sitten näkyä, Itäkylä on menossa eteenpäin nissi taantuu ja katoaa pois ja mitä on hyödytty siitä että on riidelty , kannattaisi muistaa että nyt eletään jo 2000 lukua , mailma on muuttunu 50 vuodessa monessa asiassa , mutta ei ilmeisesti Lappajärvellä.
Minkä ihmeen takia meidän Lappajärveläisten pitäis liittyä Alajärveen josta ei kuitenkaan saa mitään palveluita, vaan on sitten vielä lähdettävä Seinäjoelle!! Niin paljon ollaan jo kallellaaan Kauhavan suuntaan että sinne suuntaan meidän on mentävä!!! Itäkyläläiset saa mennä minne lystää!!!
Mitä palveluita Kauhavalla on, jota ei saa Järviseutujen pitäjistä?
Nyt ei vielä voi sanoa palvelujen sisällöstä mitään puolin eikä toisin. Mutta se luonnollinen asioimissuunta, teiden kunto, järviseutulainen identiteetti, kulttuuri ja murre. Järviseutulaiset ei oo puukkojunkkareiden perillisä vaan sitä taitavampaa väkeä.
ei sieltä kauhavalta saa mitään palveluja sen paremmin , seinäjoki imee kaikki sieltäkin , että ihan turha on kauhavan suuntaa perustella palveluilla, mielummin alajärvelle
No mitähän "palveluja"sielä alajärvellä sitten on? Eikö se seinäjoki oo sieltä niitä vieny?Itälairan lappajärviset täälä vaan turhaa keuhkojaan kuluttaa.Suuntana Kauhava!
No mitähän "palveluja"sielä alajärvellä sitten on? Eikö se seinäjoki oo sieltä niitä vieny?Itälairan lappajärviset täälä vaan turhaa keuhkojaan kuluttaa.Suuntana Kauhava!
sori tuplapostauksesta.suomi24 sekooloo...
Mitäs sinä turhaan keuhkoat täällä jos pidät kauhavaa suuntanasi, suurinpiirtein samantasoiset palvelut ne on kaikissa pienissä pitäjissä ja kaupungeissa, kysymys on enempi periaattelinen kunnan johdolle, kun kyläläisten tahdon toteuttaminen, jos muualla Suomessa otetaan kylien tahto huomioon liittymiskysymyksessä, ja kunnan kyliä irtautuu muihin kuntiin ja Lappajärvellä ei kunnanpäättäjien vastustuksesta, niin silloin asiaa tulee katsoa ilkivallantekona.
Kauhava on konkurssukypsä kun lentosotakouluki lähtee. Nissiset onki sinne omiaan lun ovat niin köyhiäki. Itäkylä elättäny monia vuosia niitä.
Etteikö nississö oo yhteityötä,On meillä kolomella talolla yhteinen kissa,Itäkylä kyllä on pannu paremmaks,siellä on kylän nuorilla miehillä yhteinen morsian,buuuaaaaaahhhhh
YMMÄRRYS HOI - ÄLY ÄLÄ JÄTÄ!
Joka tapauksessa demokraria toteutukoon; kylät itse päättämään suuntansa. Palvelujen laatu ja sisältö ei ole kuntakeskuksesta kiinni. Peruspalveluistä säädetään lailla. Kysymys on identiteetistä ja edelleen niistä luonnollisista asioimissuunnista.