TÄRKEÄ KYSYMYS!

Joku sanoi tässä tapauksessa että äänestys on kuin valitsisi ruton ja koleran väliltä ja Haavisto on tässä tapauksessa se joka edusti sitä ruttoa. Ei tässä mitään harhakuvia ole Niinistönkään autuudesta, mutta arvoiltaan lähempänä kuitenkin Raamatun arvomaailmaa kuin Haavisto.

Syntiä on myös monenlaista, on ymmärrettävää että heikko ihminen lankeaa monenlaiseen ja armahdusta on omalle kohdalle pyydettävä. Kuitenkin on täysin eri asia se että synnistä tehdään sallittua enemmistön päätökselle ja näin opetetaan kaikille. Eli enää ei edes kaduta eikä myönnetä että mitään väärää olisi edes tehty, vaan sanotaan että minä kelpaan tällaisena, eikä minun tarvitse tehdä mitään parannusta.

Homous on tämän ajan jakokivi joka mittaa sen kuka haluaa olla kuuliainen Raamatun sanalle ja Jumalalle ja kuka menee virran mukana kadotukseen.

Raamatun mukaan homous on yksi niistä luonnotomuuden synneistä, jolloin Jumala hylkää kansan tai yksilön tuomioon. Se on Sodoman ja Gomoran synti ja Herra antoi tuhoutua nuo kaupungit.
Ja jos elää jatkuvassa synnissä homous ja myös haureus (heterotkin) ihminen paatuu ja Jumala hylkää ihmisen.
Ilmestyskirjakin sanoo etteivät miehimykset (homot ja lesbot) voi periäTaivasten valtakuntaa ....
Jos on taipumus esim, homoseksualismiin, se ei vielä kadota mutta homostelu ja lesboilu kyllä tuottavat hengellisen kuoleman jos ei asianomaiset luovu ja tee parannusta synneistään.

Presidentti on valtion esikuva ja ja ei uskovainen voi äänestää jukisynnin ja luonnottomuuden harjoittajaa valtion päämieheksi.

Homous ei ole luonnollista seksiä, vaan senluonnollisen vierestä tapahtuvaa vinoumaa joka menee paskareikään.