...siirtyy myös palkka-armeijaan. Se on jokatapauksessa vastassa vaikka se tulisi Nato jäsenyydestä 10 vuoden viiveellä. Miten meidän 8000 miehen upseeristo luulisi löytävänsä työtä, kun koko armeija ei voi käsittää sodanaikana pelkkiä johtajia vaan tarvitaan aliupseereita ja ennen kaikkea pätevä miehistö.
Ajan myötä ei ole reservejä, joista saataisiin lisää sotilaita.
Ajan myötä ei ole reservejä, joista saataisiin lisää sotilaita.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Suomella ei käytännössä nyky mittapuun mukaan ole omaa armeijaa ollenkaan. Telttailua, hiihto- ja pyöräretkiä valtion piikkiin. Jotta meillä olis uskottava maanpuollustus, se vaatisi pari kolmesataa amerikkalaista hävittäjäkonetta lisää nykyisten reilun seitsemänkymmenen Hornetin rinnalle. Sen lisäksi kuljetuskoneita, kuljetuskoptereita, taistelukoptereita, raketteja, ohjuksia, torjuntaohjuksia, nykyaikaisia rynnäkkökivääreitä,... lista on pitkä. Lisäksi tarvitsemme huippumotivoituneita miehiä ja naisia joilla on kova kunto ja pää kasassa. Nykyvarusmiesten kohdalla nuo molemmat osa-alueet heittävät pahasti. Venäjä jota on historian ja kaikkien muiden faktojen valossa aiheellista pitää kaikkein potentiaalisimpana sotilaallisena uhkana maallemme, ei teknisesti ole läntisen sotilasteknologian tasolla mutta kokoa ja voimaa sillä on paljon.
Ei niillä talebaneillakaan ollut yhtään hornettia mutta ne sissit hakkas n- liiton ja nyt usan sotavoimat.
Kyllä ne sen maailmalla tietää ettei tänne kande tulla kun joka mies on koulutettu ja valmis. Siinä se uhka!!!!
Nää turhat teknokraatti keittiösotataktikon materiaaliylivoimat on ihan perseestä miettiä.
Sota voitetaan vain ja ainoastaan tahdonvoimalla, ts. USA on hävinnyt sodan afganistanissa, vaikka media toisin toitottaa,.pelkästään talebanien, maailman köyhimmän valtion sotureiden tahdonvoimalle.
Kyllä upseereillekin tekisi ihan hyvää alkaa tekemään työtä palkkansa eteen. Palkka-armeijassa niin täytyisi tehdä. Nykyupseerit suurimmaksi osaksi vain loisivat.