Pienten ja sirpaleisten kuntien aika on ohi. Meillä ei yksinkertaisesti ole enään varaa pitää yllä nykyistä kuntarakennetta. Suomessa on liian paljon 6000 asukkaan tai vieläkin pienempiä kuntia, joita jatkuvasti joudutaan tekohengittämään valtion verorahoilla.
Minä en halua olla maksamassa tästä yli 300 kunnan kuntarakenteesta. Kuntia yhdistelemällä saavutetaan merkittäviä säästöjä. Ei tässä edes palvelut huonone. Ne saattavat jopa parantua. Näin kävi esimerkiksi kun Kurun kunta liitettiin Ylöjärveen.
Minä en halua olla maksamassa tästä yli 300 kunnan kuntarakenteesta. Kuntia yhdistelemällä saavutetaan merkittäviä säästöjä. Ei tässä edes palvelut huonone. Ne saattavat jopa parantua. Näin kävi esimerkiksi kun Kurun kunta liitettiin Ylöjärveen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Mitä eroa on sillä hoidetaan miljoona vanhusta 70 kunnassa tai 360 kunnassa.
Mitä säästöjä sillä 70 kunnan mallilla saadaan tuohon vanhustenhoitoon?
....on täysin keskittämisen ideologiaan perustuva poliittinen manööveri.
Tämä kuntahölmöilyhän säästäisi hallintamenoissa ainoastaan 3 miljoonaa euroa vuodessa, ,jos 100 pienintä kuntaa lakkautettaisiin.
Hallintomenojen osuus,( joita uudistuksella halutaan karsia )koko kuntakentän menoista on 1miljardi vuodessa. Mitä tästä summasta sitten säästettäisiin, jos hallituksen kaavailema kuntaremontti toteutetaan ja maahan jää jäljelle nykyisistä kunnista 70 isointa, joiden osuus kaikkien kuntien hallinto menoista on nyt 73 prosenttia, eli 730 miljoonaa.
Lakkautettavaksi tulevien pienten kuntien osuus kuntien, 1 miljardin yleishallintomenoista on 27 prosenttia. Euroina se tekee 270 miljoonaa vuodessa. Jäljelle jäävien kuntien väkimäärä moninkertaistuu, joten niiden hallintomenot paisuvat. Onhan koettu tosiasia, että mitä isompi kunta sitä suuremmaksi hallintomenojen osuus esim 1000 asukasta kohti nousee. Kuntaremontista saatava taloudellinen hyöty kutistuu näin 100-150 miljoonaksi euroksi vuodessa.
Kuitenkin sanotaan, että halutaan säästää turhia hallintomenoja. No eipä niillä ehkä 100 miljoonan säästöillä paljon paikata valtion budjetin 7 miljardin ylijäämää, joka rahoitetaan nyt lisävelanotolla.
STALIN aloitti talvisodan, vaikka yritti naamioida sen Mainilan laukauksilla.
Hallitus aloitti ideoligis perusteisen kuntakapinan hyökkäämällä ja pakkotoimilla uhkaillen paikallishallintoa vastaan poliittisin perustein ja yrittää naamioida sitä puhumalla palturia säästötavoitteista valtion velkaantumiskierteen katkaisemiseksi
JOMPPE VAARILLE
Ihan hyvä kannan otto...,mutta miksi koplaat muiden kannanottoja ja esität niitä omina mielipiteinäsi.
Aivan hyvin siitä vedetään johtopäätös, että tässä tapauksessa nimimerkki
"mitähän vielä" esiintyy useammalla nikillä omia avauksiaan toistaen.
kuntaremonttia, ei se tulevaa keskustan kannatusta laske. :))
Tämä on tärkeä pointti. Jo riittää verorahojen syytäminen kepuvetoiseen Elätti-Suomeen.
ainoa puolue joka ajaa sitä asiaa, että maaseutu tulis toimeen omillaan.
Toivottavasti myös hallituspuolueilla on sama tavoite, että se rahan syytäminen loppuisi.
Pääomaeläjät haluavat lisää lypsylehmiä kaupunkeihin
tässä on sama juttu kuin marimekolla aikoinaan Johtajat vaihtoon jos ei osata pitää maaseutua yllä.
tammakin tunnusti, ettei tässä ole kyse säästöistä ;)