.... kuntauudistuksen myötä laskennallisesti TYÖTTÖMÄKSI jää jopa 334 000 henkilöä!!
Laskukaava: nyt kuntia 336, parin vuoden kuluttua kuntia jäljellä noin 70. Eli kuntien määrä on noin 21 % nykyisestä.
No eihän noi suureet ole suoraan verrannollisia, mutta työttömiksi jää takuuvarmasti kymmeniätuhansia kuntien työntekijöitä! Säästöjähän tässä haetaan, eikä niitä tule pelkistä seinistä. Ihmistyö on kuitenkin kalleinta lomineen ja sairauslomineen yms.palkallisine vapaineen.
Näin hallitus, koksnokat edellä, hoitaa tärkeintä tehtäväänsä eli työllisyyttä. Työtä, kasvua, hyvinvointia -- tätä menestyssaagaa hallitus toitottaa. Vaan teot ovat toiset kuin puheet. Suomi näivettyy näillä toimilla yhdeksi metropoliksi. Maaseutu, pohjavedet ja maaperän aarteet on tarkoitus myydä (=antaa ilmaiseksi) ulkolaisille, niinkö???? Varuskuntien lakkauttaminen ynnä tuotantolaitosten siirtäminen kolmansiin maihin tukevat tätä hyvin hyvin valitettavaa kehitys(?!)suuntaa.
Näivettyvien Maakuntien Suomi,
Good Bye.
Laskukaava: nyt kuntia 336, parin vuoden kuluttua kuntia jäljellä noin 70. Eli kuntien määrä on noin 21 % nykyisestä.
No eihän noi suureet ole suoraan verrannollisia, mutta työttömiksi jää takuuvarmasti kymmeniätuhansia kuntien työntekijöitä! Säästöjähän tässä haetaan, eikä niitä tule pelkistä seinistä. Ihmistyö on kuitenkin kalleinta lomineen ja sairauslomineen yms.palkallisine vapaineen.
Näin hallitus, koksnokat edellä, hoitaa tärkeintä tehtäväänsä eli työllisyyttä. Työtä, kasvua, hyvinvointia -- tätä menestyssaagaa hallitus toitottaa. Vaan teot ovat toiset kuin puheet. Suomi näivettyy näillä toimilla yhdeksi metropoliksi. Maaseutu, pohjavedet ja maaperän aarteet on tarkoitus myydä (=antaa ilmaiseksi) ulkolaisille, niinkö???? Varuskuntien lakkauttaminen ynnä tuotantolaitosten siirtäminen kolmansiin maihin tukevat tätä hyvin hyvin valitettavaa kehitys(?!)suuntaa.
Näivettyvien Maakuntien Suomi,
Good Bye.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Mitä sitten?
Nytkin on kuntasektorin 422 000 byrokraateista 2/3 turhia paskanpyörittäjiä.
Ja äänetävät kokkareita, kun ovat päässeet mukaviin sisätöihin hahahhah
Etenki pienten kuntien hallinto on aivan liian raskas. Jo muutaman tuhannen asukkaan kunnassa on monenmoista päällikköä ja runsaasti alipäälliköitä joilla kaikilla on oma henkilökuntansa. Nämä henkilöt on pääasiassa kepulaisia joiden työpaikoista M Kiviniemen porukka yrittää pitää kiinni kynsin hampain. Hallinto voitaisiin nykytekniikalla hoitaa huomattavasti halvemmalla.
Ne todellisesten töiden tekijät on jo saneerattu ulos tai työt on ulkoistettu.
Mitäpä sitä enää tarvii olla pomot töissä , kun ei ole työläisiäkään pomotettaviksi?
Vai pitääkö olla se entisen Neuvostoliiton malli, kun lossivahti oli kopissa rannalla vaikka ei ollut lossia olemassakaan.
Kunnissa säästäminen tarkoittaa sitä, että vuosittain parin eläkeläisen paikka jää täyttämättä.
Pomot pitävät tiukasti jakkaroistaan kiinni. Töitä voitaisiin tehostaa, mutta johto ei ole omalta osaltaan valmis muutoksiin. Ainoa muutos on tosiaan alaisten virkojen lakkauttaminen. Sijaisia saadaan kuitenkin ottaa ja on pakkokin. Mistähän ne säästöt tulee?
Kunnissa töiden tehostamiseen pitäisi palkata ulkopuolisia neuvonantajia. Ylimmän johdon pitäisi uskaltaa saneerata neuvojen mukaan kunnolla. Töiden uudelleen järjestelemisellä saataisiin paljon säästöjä aikaan.
Ammattilaisten apua pitää osata käyttää. Atk-asiantuntijoita ei käytetty surkeasti menneessä terveydenhuollon tietokoneistaminen. Koko maa on täynnä keskenään kommunikoimattomia terveydenhuollon tietojärjestelmiä.
Kuinka monessa virastossa on vilisemällä pikkupomoja, jotka kaikki tekevät samoja töitä sen sijaan, että jakaisivat työt järkevällä tavalla kukin hoitamaan omaa asiakokonaisuutta. Tätä pikkupomot eivät halua ottaa puheeksi, koska työnteko tehostuisi ja pari pomoa pitäisi saneerata pois.
Omassa pikkukunassamme on asiat kunnossa ja velka olematon. Millä tahansa liitosmallilla suurempaan naapuriin velkamme hekilöä kohti nousisi vähintään 3x.
Miksi sitten 40000 asukkaan kaupunkeja on ongelmissa, jos väkiluku ratkaisee?
Miksi me pienessä kunnassa pärjäämme paremmin kuin yksikään kaupunki?
Ja meillä miinuksena taseeseemme on sekin, että koulutamme nuoret omassa kunnassamme vaikka he ovat muille veroamaksavia aikuisina.
Tottahan se on ettei virastoissa pyöritellä enää papereita vaan paljon asioita hoidetaan nykytekniikalla. Kaikki eivät kuitenkaan omista tietokonetta tai eivät pysty sairauden tms takia käyttämään. Heitä varten pitäisi perustaa pyörillä kulkeva "virastoauto" joka tulisi tilattaessa paikalle. Jokaisella kunnalla olisi varaa tällaiseen ja etenkin tulevilla suurkunnilla. Palvelut kuuluvat myös syrjäsimmille seuduille.
HUOPM!
Kuntien olemassaolo ei ole kuntien työntekijöitä varten!
Nykyinen kuntajako on kansalaisten etuja varten.
Eikä kuntien määrää saa perustella valtioon päin vaan kansalaisiin päin.
Meille maaseudun ihmisille maan hallitus on enimmäkseen riippakivi kuin palvelija.
Valitettavasti MAASEUDUN IHMISET ALKAVAT OLLA SORRETTU VÄHEMMISTÖ JOKA HÄVIÄÄ AINA kun asioista päätetään määräenemmistön päätöksillä.
Kansakunnan jako kahtia on tosiasia JA KUNTIEN PAKKOLIITOKSET SYVENTÄÄ SITÄ LISÄÄ yhteiskuntarauhan turvallisuuden sietorajan äärelle asti.
Olet väärässä. Meillähän on meneillään TYÖURIEN pidennysprojekti.
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=701010
Sanokaapa viisaat, mitä tuottavaa työtä Suomesta löytyy näille tuleville työttömille byrokraateille? Entä niille pienten kuntien ruohonjuuriyritysten työntekijöille, kun kunnat ruohottuvat? Pakkautuvatko kaikki ns. kasvukeskuksiin? Ei siinäkään ole mitään järrkee! Maaseutu autioituu aivan kybällä, ehkä ryccbat tulevat asuttamaan isiemme maita... Joka tapauksessa työttömyys kääntyy rajuun nousuun. Elämä keskittyy isoihin keskuksiin ja eipä niissäkään riitä kaikille duunia. Isot keskukset jakautuvat onneloihin ja slummeihin. Kansa jakautuu entistä enemmän kahtia.
Vanhasen hallitus toi tällaisen lain suomeen, nyt sitä voidaan käyttää näihin työttömiin byrokraatteihin, elikkä kyseessä on kuntouttava työtoiminta siitä saa työmarkkinatuen sekä päivää kohden ylläpitokorvauksen 9 euroa per,/päivä. Pääse esim. Tekemään erilaisia siivoushommia vanhusten kotiin tai sitten kaupungille roskia keräämään tai risumettälle yms.
suomessa on ollut suurtyöttömyys n.30v ja samaan aikaan suuri työoimapula,joka
kuulemma vain pahenee.
moni maa ei em. pysty !
Vaikka en ole viisas, niin neuvoisin ennakoimaan hyvissä ajoin muutokset. Miksi jäädä odottamaan sitä päivääkun joutuu työttömäksi.
Esimerkiksi tällaisen asian ympärille voi ideoida itselleen työtä: Ruoka on kallista siksi, että noin 30% kaupan ruuista joudutaan heittämään pois vanhentuneena. Ruan hintaa lisää myös pitkä myyntiketju.
Ainakin tiheasti asutulla seudulla menestyisi kauppa josta tilattaisiin ruoka ennakkoon ja kuljetuskin voitaisiin järjestää pientä maksua vastaan. Eräänlainen pyörillä liikkuva ruuanjakelu kuin jäätelöauto.
Ruoka ketju olisi suoraan viljelijöiltä jakelukauppaan. Ruokaa ei tarvitsisi heittää pois ja jakeluketju olisi lyhyt. Ei tarvittaisi erillisiä varastoja.
Tämä halventaisi hiukan tai paljon hintoja ja ruoka olisi tuoretta.
sairaanhoito kuulemma kallista kunnissa...mistä johtunee. olisko kuntien erilaisuus ja kunnallisen sairaanhoidon alasajo ilman kehitysyrityksiä ja yksityisen bisneshoidon ylösajo tietoisena syynä.
yksityisten asemien lääkäripalkkiot ovat sairaan korkeat joka puolella,se on bisnestä,ei sairaanhoitoa.
lääkeripulaa taivastellaan,ne on vain yksityisillä asemilla ryöstämässä sairaita,ei sen kauempana tai kummempaa.
kaiken takana on päättäjien tietoinen suunta ja toiminta ko. asian suhteen. ei pitäisi olla yllätys kenellekään.
ja voihan hoitopiirejä muuttaa joustaviksi,mikä pirun pakko olla jonkun kuntarajan
sisällä.
lähes kaikkea kuntatoimintaa voidaan soveltaa rinnakkaisesti rinnakkaisten kuntien kesken,mutta hinta oltava etukäteen määrätty kaikkialla..muuten tulee
tappelu.
Näinhän se menee: http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/118138-mehilaisen-harski-verokikkailu-”elaa-suomen-rahoilla”
Nuille yrityksille maksamme rahaa, jotta hoitelevat meidän sairaita, mutta eipä niiltä yhteisöveroja jää tänne kuin nimeksi. Sairasta. Todella.
nyt tulee SUURI TYÖVOIMAPULA. miten se rahoitetaan ? onko työtön
suomen uusi vientituote nr 1 ? uusi nokia.
Ne kaikki voi irtisanoa. Eivät ole vuosiin tehneet mitään. Ne ovat pelkkiä suojatyöpaikkoja.
Eduskuntavaalit väärennettiin kokoomuksen voitoksi.
Lapsellisen helppoa, tarvitaan vain muutama avainhenkilö syöttämään väärennetyt lukemat tietokoneelle.
"Tietoenator oyj kun on ollut hyvin näkyvässä roolissa Suomen valtion viimeisimmissä vaalipetoksissa. Sillä on valittu mm. Kansallinen Kokoomus vaalivoittajaksi väärennetyllä äänenlaskulla ja kaikki käy erittäin helposti pienellä ohjelmakoodila. Koska vaalithan järjestetään Tietoeantorin kautta elektronisesti."
http://nwohavaintoja.blogspot.com/2011/12/tiesitteko-taman-tietoenator-oyjsta.html
Tähän väärennökseen liittyy nämä kokoomuksen Eero Lehden gallup puljulta tilaamat "tutkimukset", eli ensin väärennetyt gallup lukemat ja perään väärennetty vaalitulos, helppoa, eikä siihen tarvita montaa ihmistä, vain muutama vapaamuurari satanisti.
Ja puhuvat työvoimapulan tulevan, tosin en ole uskonut sitä. Onko tietoista valehtelua`?
Kepu on pahin puolue mitä suomessa on koskaan ollut, kyllä nämä tiedetään Kepun ketkuilut niitä kyllä piisaa. Kepu olis halunnut säilyttää tämän sukulaisille suojatyöpaikat, mutta onneksi siihen on tulossa muutos. Kepu kurjistaa ja on leikkaamassa kaikkein köyhimmiltä ja ottaa itselleen ja sukulaisilleen. Puhutaan Kepu mafiasta. Toivottavasti koko Keskusta kusta puolue lopetetaan.
"jopa 334 000 henkilöä!!"
No eipä ole ihme ettei palkasta paljoa käteen jää kun tommosta sakkia ollaan elätetty verovoroin vuosikymmenet!! Nyt tuli toppi.
Pieni ajatteluleikki,julkisella sektorilla on noin 650-700 tuhatta henkilöa töissä (vahtimestarista presidenttiin) ja yksityisellä sektorilla noin 1100000 henkilöä töissä.Sitten on vielä yli 300000 työtöntä ja nuoriso ja eläkeläiset siihen päälle.Ja extrana noin 70000 sairaslomalaista joka PÄIVÄ. jne. Mutta eihän yksityisen sektorin ja yksityisiltä firmoilta keräty verovarat millään riitä koko paletin kustantamiseen.Vienti on laskussa,sijoituksetkaan eivät isoja tuota.Tulee vain mieleen ,kuinka velaksi me oikein elämme ?
Asialla on kaksikin puolta ja itse olen sitäkin mieltä, että turha byrokratia sietääkin karsia, mutta... Mikä sitten on turhaa? Monilta alueilta kuntauudistuksen jälkeen on poistunut työvoimatoimisto, sosiaalitoimisto, KELAn konttori ja muitakin palveluita siirretään kohti ydinkeskustaa. Kerrostalojen talonmiehet vaihtuu suurempien yritysten alaisiksi toiminnoiksi, jossa työt ostetaan eli kaikki ulkoistettu. Rahaa siis säästyy, mutta ostovoimapohja kaventuu juurikin siellä, jossa pk-yrittäjillä on muutoinkin hankalaa.
Lisäksi on sellainenkin pointti, että se lähidemokratia on se, mistä perinteinen poliitikko alkaa ponnistamaan kohti eduskuntaa ja maan kärkipoliitikkojen kastiin. Jos kuntapolitiikka romutetaan, se tietää vain rahalla pääsyä poliittisiin ympyröihin, joka lopulta muuntaa koko Suomen paljon kauemmas tavallisen kansan mahdollisuuksista vaikuttaa tai edes päästä varteen otettavaksi ehdokkaaksi.
Mitään hyvää ei ole kuntayhdistymisillä saavutettu. Ja toisaaltaan suurin ongelma on kuntien eriarvoistuminen. Mun mielestä kuntien pitäisi joutua maksamaan suurempia osuuksia valtiolle ja toisaaltaan kunnille pitäisi maksaa suurempia osuuksia tarpeen mukaan. Joillain varmasti saattaisi ollakin oikeaa tarvetta ajaa alas jotkin kunnat, mutta ei varmastikaan suurin osa.
Mikä kustannus alenee?
Kun kunnan koko kaksinkertaistuu, johtajien palkat kasvavat samassa suhteessa eikä säästöä tule.
Meillä täällä kuntia on jo liitetty ja liittyneen kunnan kaikki toiminnot on lakkautettu. Terveyskeskus siirtyi 40km kauemmas ja varausajat lääkäriin kaksinkertaistuivat. Matka lääkäriin maksaa nyt moninkerroin enemmän kuin aiemmin. Jos kunta nyt säästääkin, niin asaukkaiden kulut liittyneellä kansanosalla ovat huimasti kohonneet. Ja liittyneestä osasta ei riitä ääniä kunnalisissa vaaleissa saada ehdokkaita läpi hoitamaan reuna-alueeksi muuttuneen liitoskunnan asioita. Ja mitä helvettiä entisen kunnan alueen edustajalla on hoidella emokunnan asioita kun oman asuinalueen asioita ei hoida nyt kukaan?
Mitä se lämmittää, vaikka 60kmn päässä oleva kuntakeskus menestyisi kuinka hyvin kun menestyksestä ei heru mitään etua liittyneelle osalle?
Meidän verokertymäkin menee nyt kuntakeskuksen asioiden hoitoon kunn se aiemmin käytettiin meidän asioihimme. Siis nyt on sekin vähä pois millä oikeasti palveltiin kuntalaisiamme! Asun äärilaidalla uutta suurkuntaa.
Kuntaliitos kiihdytti väestön katoa kylällämme.
No varmaan jossain saattaa marginaalisesti kustannukset alentuakin, mutta aika pienissä määrin kuitenkin. Jos säästöt olisivat huikeita, niin kenties silloin pitäisi ryhtyä kuntauudistuksiin, mutta ei ilman reiluja säästöjä. Mutta tässä on kyse paljon suuremmista asioista ja se on demokratian alasajaminen ja yhteisöllisyysajattelu.
Mikko Kosonen sen hyvin ilmaisikin: Miten norsu syödään? Palanen kerrallaan. Kososen näkemys on sellainen, että Suomalaisilta pitäisi ajaa alas yhteisölliset palvelut ja siirryttäisiin USAn malliin, jossa kaikki pitäisi ostaa tai kustantaa omineen. Jos tätä kuntakaaviota sovittelee tuohon ajatteluun, niin täähän sopii siihen kuin nenä päähän. Suuremmissa kunnissa ei enää pääse valituksi sillä että on kylällä tuttu mies, vaan se vaatiikin valuuttaa ja vaikutusvaltaa. Demokratiaa tässä siis ajetaan alas.
Niin, itse olen samaa mieltä, että nämä tapahtuneet kuntaliitokset ovat olleet reunakuntien sulauttamista siihen johonkin yhteen suureen ja tätähän perusteltiin sillä, että Suomalaisten kaupunkien pitäisi olla kansainvälisestikin kilpailukykyisiä?!?!?! Miten tuollainen kilpailukykyisyys parantaa yhtään mitään, yhtään millään tavalla? Sanahelinää ja harhautusta koko homma.
Säästöt tulee enintään yksityisille lisääntyvistä ostopalveluista ja siis kaikista suurimmille konserneille. Kokoomus ei ole yrittäjien puolue, vaan megayritysten puolue.
Työvoimatoimiston, sosiaalitoimiston ja Kelan konttorin häviäminen asutuskeskuksesta oudoksuttaa.
Mitä sillä säästetään? Jos työntekijät jäävät työttömiksi heidän elämisensä kustanetaan verovaroin, työttömyyspäivärahoin ja sosiaaliturvalla.
Paljonko tilojen vuokrissa säästetään?
Eivätkö nämä palvelut ole tarkoitettu juuri lähialueen ihmisille. Kymmenien kilometrien, tai sadankin kilometrin matka, em. laitoksiin muttaa ne lähipalveluista saavuttamattomaksi palveluksi.
Veronmaksaja maksaa nämä palvelut ja haluaa myös saada maksamaansa palvelua.
Tämän lisäksi pienet koulut lakkautetaan. Ajatelkaa näitä pieniä koululaisia valtavine reppuineen matkustamassa yksin joka päivä pitkiä matkoja kouluun. Matkoihin menee kohtuuttomasti aikaa.
Lähipalvelujen alasajo on markkinamateriaalin ja ostovoiman ajoa kohti suurimpia keskuksia. Samalla politiikasta koitetaan tehdä jotain saavuttamatonta, ettei mitään jytkyjä pääsisi koskaan tulemaan. Kansaa koitetaan tukahduttaa.
Kyllä palvelut saataisiin taattua, jollei alueellista eriarvoistumista oikein ajamalla ajettaisi. Helsingillä on varaa Guggenheimiin, sen sijaan monilla muilla alueilla henkilöstössä on selkeää vajetta kaikessa tekemisessä ja terveyshuoltoa ajetaan alas.
Tiukempaan liekaan nuo ylijäämät kunnilla ja kenties terveyspalvelut pitäisi eriyttää kuntien alaisuuksista sellaisiin kokonaisuuksiin, missä hoitojonot pysyisi kohtuullisina ja vanhushuolto järkevällä tavalla kuntoon eikä kuntia yhdistelemällä, vaan korvamerkityin rahoin suhteessa ikääntyneiden määrään tai siihen miten hoitotyö järjestetään
>>Suomen kunnissa töissä NYT 422 000 henkilöä...
... kuntauudistuksen myötä laskennallisesti TYÖTTÖMÄKSI jää jopa 334 000 henkilöä!!
Laskukaava: nyt kuntia 336, parin vuoden kuluttua kuntia jäljellä noin 70. Eli kuntien määrä on noin 21 % nykyisestä. >>
Numerotietosi ovat vanhoja, kunnissa onkin jo 434.000 verran henkilöstöä.
http://www.kunnat.net/fi/Kuntaliitto/media/tiedotteet/2011/05/Sivut/kuntien-ja-kuntayhtymien-palveluksessa-434-000-henkea.aspx
Mutta mitä duuneja ne siellä tekevät:
-Suurimpia ammattiryhmiä KVTES:ssa ovat terveydenhuollon hoitohenkilöstö sekä päivähoidon ja sosiaalialan henkilöstö.
-Opetusalan sopimuksen piirissä on 15 % (noin 66 000) kunta-alan henkilöstöstä. -Suurimpia ammattiryhmiä ovat peruskoulun, lukion, ammatillisten oppilaitosten sekä ammattikorkeakoulujen opetushenkilöstö.
-Teknisten sopimuksen piirissä on 25 000 ja
-lääkäreiden sopimuksen 15 000.
Periaatteessa tämän tyypin tekijöiden lukumäärä tuskin tulee kunnissa alenemaan. Ja voisi sanoa että hyvä niin.
Kaikenlaiset ulkoistetut hampaiden- terveydenhoidon, opetuksen-, tilavuokrauksien ym. palveluiden ostot yksityiseltä sektorilta ostettuna yleensä heikentävät kyseisen palvelun laatua, ja nostavat kustannuksia.
Jäljelle koko Kataisen hirveällä rummutuksella nostamasta "kuntauudistuksesta" jää mahdollinen kuntien hallintohenkilöstö, jonka määrää voidaan alentaa. Mutta jos tämä hallinnon kuluerä on ainoa säästöntuoja, niin voi lopulta jäädä aivan olemattoman tasoiseksi säästöksi sekin.
Jättikuntiin pitää vastaavasti perustaa erilaisia väliportaan hallintoja koulutetulle maisteriväelle miehitettäväksi. Eri kuntakeskuksien välinen yhteistyö ja tiedonvaihto vaatii tällaista uutta väliorganisaatiota.
Hallintokulujen säästöt voivat tosiaan jäädä tykkänään tulemattakin.
Tutkiskelepa mitä kuntien hallintohenkilöstö tekee. Asioita pyöritellään loputtomasti ja tehottomasti. Kun rahallista voittoa ei tarvitse tehdä tähän asioiden pyörittelyyn voidaan panna aikaa ja perustaa vakansseja. Olen omin silmin nähnyt tätä ammattitaidotonta ja kallista touhua.
Ja hyvin todennäköistä onkin että hallintokulujen säästöt eivät tule toteutumaan.Hallintopuolen säästöt (?) yleensä on pyritty toteuttamaan eläkejärjästelyin,mutta näiden väliorganisaatioiden avulla se menee miinuksen puolelle ja reilusti.
nyt "rakennetaan",on jo kauan rakennettu kuuluisaa "hyvinvointivaltiota",josta on
hetkessä tullutkin lähellä kreikkaa oleva täysin kuralle menevä pahoinvointivaltio,joka on "aivan itse" suomi-johdon avulla "rakennettu".
meillä on nyt aivan pakko olla hyvä ja mukava olla.
me omistamme lähes kaiken hyvän,jopa jatkuvasti vauhdilla suurenevat omat velat ja lisäksi muiden eu-maiden veloista suuren osan.
saamme nauttia kaikesta loppumattomasta pahasta,minkä eu meille tuottaa.
saamme työttömyyden hyvään nousuun jatkuvasta työvoimapulasta riippumatta.
saamme nauttia moraalittomista nälkäpalkka- ja pätkätöistä.
saamme köyhyyden ja eriarvoisuuden mahtavaan nousuun.
saamme jättää vanhukset oman onnensa nojaan.
saamme nauttia tarpeettomasta ja eu:n kalleimmasta kulttuurista nimeltä mamut.
saamme kokea sairaanhoitojärjestelmän alasajosta ja sairauksien bisneshoidoista.
saamme elää yhteiskunnassa,joka on läpeensä mädännyt ja umpikujaan ajautunut.
saamme todistaa ja nauttia täysin siemauksin kusitolpista,heitä ei muualla ole.
olemme saaneet jakaa loistavan osaamisemme ilmaiseksi maailmalle.
onneksi meille on jäänyt luonnonvara "aika",sitä meiltä ei voi pois ottaa.
mutta..
malmivarat annetaan ilmaiseksi maailmalle,meillä ei ole niille käyttöä,eikä kaikesta
kannata periä hyvinvointivaltiossa...."roinaa" voi jakaa ilmankin.
jne.....ääärettömästi.
nauttikaamme iloisin mielin "hyvinvointivaltion mahtavista antimista", jotka olemme "suurien erityisosaajajohtajien avulla" aivan itse luoneet.
meidän täytyy olla uskomattoman hyviä ja ainutlaatuisia koko maailmassa.
olemme luultavasti pohjois-koreaakin parempi,joten mikäpä tässä on ollessa.
Yhtään ruotsin kielistä kuntaa ei tietenkään lakkauteta, olkoot vaikka kuinka pieniä.
olla niin ettei kunnan hommissa ole kukaan eikä koskaan ehtinyt väsähtää. Pienimmästäkin kolotuksesta parin-kolmen viikon sairaslomalle. Samaa menoa kuin paperitehtaissa, ei ihme että molemmat sektorit ovat pöhöön kuolemassa. Jotain olisi tarvinnut tehdä jo silloin kun Suomi oli edes jossain määrin kilpailukykyinen. Itsepähän kovapäisyydestänne kärsitte, täällä Kanarialla on elo paljon huolettomampaa.
Kepu taistelee nyt "viimeisistä vallan etäpesäkkeistään" (etelästä katsottuna) heillä on useimmissa kunnissa yksinkertainen enemmistö (monesti oikeinkin yksinkertainen ;)
Ilmapiiri näissä kepu valtaisissa kunnissa on ummehtunut ja sisäsiittoisen oloinen!!
Tämä havainto hirmuisen pitkän aikavälin kokemuksiin pohjautuva. Ovat yksinkertaisuudessaan ajaneet kuntia ahdinkoon päätöksillään, joissa harvoin mitään tolkkua.
Kuuntelin radiosta Mari Kiviniemen höpötystä kuntauudistus asiassa, olipa tyhmän kuuloista kepuloisten menettelytapojen puolustelua, vastustusta vain ja ainoastaan tulevia kunnallisvaaleja silmälläpitäen !!!
Muistakaa mitä kepulaiset tekivät kahden edellisen hallituksen aikana, he pistivät huonompiosaisten toimeentulon vielä huonompaan kuosiin, suosiessaan rikkaiden rikastumista!!!
Niinpä Kiviniemen puheet ovat hampaattomia ja vailla mitään todellisuuspohjaa, ihan vaan vaalipuheiden alkuasetelmaa.
Kuntauudistuksessa kuulostaa uskomattomalta sellaiset suojatyöpaikkaan viittaavat edut, kun näillä kuntajohtajilla ja usein muillakin tarpeettomilla "kuppaajilla" on 5 vuoden siirtymäaika suojanaan mahdollisen väenvähennyksen toteutuessa!!
Eikö pitäisi tasapuolisuuden nimissä tarjota näille 9 euroa päivässä ja tavalliset työttömyystuet ja pistää kerrankin hakeutumaan oikeisiin töihin, kuntalaisten ja kansalaisten verorahoilla kustannettujen liian hyvien etuisuuksien sijasta!!
Se olisi oikeaa säästöä ja samalla saisivat näyttää oikeat kykynsä työelämän suhteen !!!
Nuo kunnista vapautuvat ihmiset tarvitaan helpottamaan sitä kohtapuoleen Suomeen saapuvaa huikeaa työvoimapulaa!
Lisäksi tarvitaan kongolaisia tuonti-ihmisiä runsain mitoin!