Esim. Ruotsissa ei makseta kansallisia tukia maajusseille. Ottaa mallia ja leikataan sieltä mihin sitä rahaa turhaan laitetaan siis maajussien ylisuurista tuista pois rakaa leikkaus.
Maataloustuet lopetettava
Säästöä saadaan
1780
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Samaa mieltä.
Tilataan kaikki ruoka varmuudeksi varastoon vaikka ulkomailta,
Eipähän tarvi tukea tätä venäjälle vientiä vaan hoitavat omilla avuilla.
Ruotsalaisetkin käyvät Suomen puolella ostoksilla, kun Suomesta saa halvemmalla ruokaa. Venäläisiä käy myös Suomen puolella ostoksilla.
Paskapuhetta että kävis täällä ostamassa ruokaa, ruotsi on hyvin pärjännyt ilman kansallisia tukia. Tiedän paljon suomalaisia maajusseja jotkaa elää pelkillä tukiasilla ja hyvin elävätkin. Kekkosen valtakauden aikana pedattiin näille maajusseille hyvät oltava, mutta pärjää ne siltikin vaikka otetaan ylisuurista tuista pois aina voi mennä töihin.
dfgdgdgdfgdg
Valiokin turpoo kuin pullataikina,ja kenen rahoilla,hyöty yhteiskunnalle plus miinus nolla.
Jaa miksiköhän pitkän kasvukauden ja suostuisan ilmaston Ranska ,Italia ja Espanja saavat leijonanosan eu-maataloutukiaisista - niidenhän pitäisi pärjätä ilman!!.
Suomen juuri pitäisikin saada eniten kansallista tukea asemamme johdosta.
Mutta ainahan niitäkin toopeja on ollut ja tulee olemaan .joille omaan jalkaan ampumine on suuri ylpeys . Taas yksi aloitus.
Iso läjä duunareita joutuis kilometreitehtaalle, jos tuet poistettaisiiin, Maatalous pyörittää isoa sektoria ympärillään.
Maataloustuet pois ja ruuan hinnat ylös .
Ei mitään keinotekoisia subventointeja!
Kannatetaan.
Kepulaisuudessa ei toteudu demokratia - Maataloustuet on rälssitaloutta. Tuetaan yhteiskunnan varoilla toimimatonta taloutta.
Kannatetaan. Pois kaikki tuet, joita ilmankin ihminen pysyy hengissä.
myöskään yritystukia, kansanedustajien on oltava paikalla eduskunnassa, autojen hinnat ovat alle puolet Suomen hinnoista, kansanedustajat eivät voi nostaa kulukorvauksia pitämällä kirjojaan pohjoisessa ja asumalla Tukholmassa.
Sielä on parempi työtömyysturva työntekijöillä ja monesti firmat joutuvat maksamaan irtisanomisesta jopa 3 vuodenpalkan duunarille.
Kun saat liitonrahaa se on noin 75 % hankeesta.
Eläkeasiat on paremmin hoidettu että eläkeläinen pärjää hyvin kun eläkkeelle jää ja siellä on myös eläkekatto .
Ei tunneta noita 100 000 e vuosi eläkkeitä
Mutta se onkin silleen että ne ei liittynyt Eu ja eikä Emuun ja ovat paremmin selvinneet kuin ne jotka liitty.
Ruotsissa on halvempaa ruokaa kuin suomessa vaikka jusseja ei tuetakkaan suomen mitalla. Vaan eipä siellä taida olla tuilla ostettuja valmetteja joka työkalulle erikseen ja taitaa ne viljelijät maksaa verojakin jonku verran. Suomessahan työmies maksaa maajussin saappaatkin.
Tavallinen yrittäjä ostaa traktorin ottaa pankista lainaa ja yrittää tehdä hommia ja pärjätä, mutta ei siinä paljon pärjää kun sivutoimeentulona maajussin traktorin maksaan veronmaksajat polttoineet kaikki isosti yhteiskunan tuettuna.
Noin 20 000 pienviljeliää suomessa jotka ei pärjää ilman tukia koska on liian pienet pintaalat eikö silloin voisi myydä pois ne jollekin muulle viljelijälle sielä alueella joka pärjäisi jo ilman tukeakin.
Voi taivahan luoja miten tietämättömiä olette!
Kuntauudistus vie lesta-kepumafialta viimeisenkin syömähampaan.
minnoon sitä mieltä että metsän omistajien pitäisi saada osa päästökaupan rahoista koska meidän metsät sitovat sitä hiilidioksidia. Sopiva summa olisi näin alkuun 1000euroa hehtaarilta näin ensialkuun ja vuosittain n.10%korotus,rahat otetaisiin yksityisiltä maattomilta jotka kulutuksellaan kasvattavat hiilidioksidi kuormaa.