Lapua tarvitsee kuntaliitosta yhtä paljon kuin Norja euroopan unionia
Lapua on Etelä-Pohjanmaan Norja
Veli Vissonen
41466
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Norjalaisilla on maakaasua mitä porata merenpohjasta, vaan haisoohan Lapuallakin metaani ja oli melekeen oma pöttikin. Öljyä Norjalaiset poraa myöskin merenpohjasta. Lapualla (jäte)öljyä ei ole kuin hiekkakuopis imeytettynä.
Yhtä typerän itsekeskeisiltä tuntuu molemmat.
Onneksi kaikki Euroopan maat eivät ole norjia, vaan välittävät myös muista kuin itsestään. I
Euroopan olojen vakautumisesta hyöytyy myös norja suurimmassa määrin.
Lapuan rahat tulee valtiolta, Norjan öljystä, jota pumpataan maailman meristä. Ilman valtionapuja Lapua ei pitkälle pötkis.
Se on justiin näin kun Kake sanoo. Ja työpaikkaomavaraisuus, mitä se on? Ainakin kaupan alalla työskentelevät naiset saa kääntää auton keulan joka aamu Seinäjokia kohti. Se on pientä mitä Lapua pystyy tarjoamaan. Eikä näytä lupaavalta ideaparkinkaan osalta, voi voi kun moni on jo muuttanukkin tänne ja rakentanu, lainat niskassa ja odotellaan että perhees toinenkin sais töitä......
Olis kannattanut rakentaa kohtuullisen kokoinen talo ja ostaa pienempi maasturi.
Niin, ja kattoa ensin että on se työpaikka eikä vaan niin, että se on Lapuan velvollisuus tarjota heille työpaikka, kun ovat armollisesti suostuneet tänne muuttamaan.
Lapua saa vuosittain yli kolmekymmentä miljoonaa valtionapua. Vain se on itsenäinen jonka talous on kunnossa. Kerjätessä pitää olla nöyrä.
Käsittämätöntä skeidaa puhua noista valtionavuista. Tyhmemmänkin pitää tajuta, että valtion kuuluu hoitaa omat tehtävänsä. Rahat kyllä riittävät. Nyt niitä yritetään väkisin siirtää muihin laareihin.
Ei ole ihme, että eteenpäin katsominen tökkii. Ei mitään hätää, kun valtio maksaa.
Ja lisää vaan kinutaan ja kohta pyydetään, että valtio maksaa myös meidän kunnallisveromme.
Tottakai valtio hoitaa omaat työnsä mutta puhunkin tässä valtionavuista , jotka on tarkoitettu mm kunnan hoitamaan terveydenhoitoon, koulutoimeen jne. Eli siis niihin, jotka kunta voi osana koko toimintaansa järjestää parhaan kykynsä mukaan.
Eli edelleenkin : se siitä omillaan selviämisestä.
Ihme käsitys tuo "omillaan selviäminen". Sehän on pelkkää teoreettista höpinää tässä erilaisten lakisääteisyyksien kokonaisuudessa. Lapuahan ei selviä "omillaan" edes työpaikkojen tai vaikkapa erikoissairaanhoidon tai yliopistokoulutuksen osalta.
Lapualaisilla on luonnehäiriö.
Yhteistyökyky maankuuluisa -minä itte.
Körttiläisyys sekoittaa ajatuksia.
Valtionapu ja valtionapu.
Mistäköhän se valtio sitten ne rahansa haalii, miettikääpä sitä!!
Valtio haalii rahansa pääasiassa etelä-suomen veronmaksajilta. Etelän-Suomen isoimmista kaupungeista pumpataan kokoajan pirusti rahaa mm. näille etelä-pohjanmaan köyhille kunnilla. Muistaakseni esim. Kauhava on saanut n.10 000€ per asukas. Lapua taitaa liikkua samoissa lukemissa.
Kauniainen maksoi viime vuonnakin 10.6 miljoonaa euroa valtiolle negatiivista valtionosuutta joka sitten jaettiin maan muille kunnille. Espoolla vastaava lulema oli 170 miljoonaa euroa, ja Vantaalla 61 miljoonaa. Kaupunkilaisten verokertymästä nuo rahat maksettiin valtion kukkaron kautta maan muille kunnille. http://tinyurl.com/76oowv8
Periaatteessa hyvä systeemi mutta vaatii tietenkin sekin jatkuvaa hiomista, ettei pääse syntymään yht´'äkkisiä isoja tarkistustarpeita.
Systeemin avulla ei tietenkään saa ruokkia hallinnollista eikä muutakaan tehottomuutta, se nimittäin on pitkäs juoksus pois meiltä kaikilta eli lämmittää saman verran kuin seteleiden polttaminen.
Suomen pitäminen tasaisesti asuttuna etelän veronmaksajien rahoin on asia, jossa ei ole ,mitään järkeä. Suomen varat eivät siihen riitä.
Enkä minäkään halua maksaa tuosta järjettömyydestä yhtään mitään. Jos joku haluaa asua jossain sivussa, niin maksaa sitten siitä aiheutuvat ylimääräiset kulut ihan itse.
Haluaisin silti tiedustella, että ketä tarkoitat kun sanot 'Suomen varat'. Toiseksi kiinnostaisi tietää, että miksi ne varat nyt yhtäkkiä ovat osoittautuneet riittämättömiksi. Ei siitä ole kauaakaan kun oli tärkeätä kehittää koko Suomea yhdessä.
Et ole sattunut kuulemaan mistään tiedotusvälineestä kuinka Suomi syö enemmän kuin tienaa ja velkaantuu vauhdilla eli siirtää lapsiemme maksettaviksi sekä kasvavat mm ikääntymisestä johtuvat menot että sen päälle vielä meidän ikäluokkien ottamat syömävelat ?
Eristetään kehäkolmen sisäpuoli omaksi haavistolaiseksi tonttulaksi.
Eiköhän me täällä provinsseissakin asuvat myös makseta veroja tulojemme mukaisesti, ainakin suurin osa meistä.
Minä ainakin omasta mielestäni lähes liiankin kanssa.
Mutaa sehän tässä kiikastaakin, kun nämä meidän omat verotulot (kunta valtio) ei piisaa vaan joudutaan tekemään tulonsiirtoja omillaan toimeen tulevilta kunnilta.
Tilanne on vähän sama kuin Kreikas eli maksajalla on oikeuksia sanoa, saako heidän rahojaan käyttää turhuuteen vai palveluihin.
Ette maksa veroja riittävästi, jotta ne kattaisi teidän elämisestä aiheutuvat kulut, vaan etelän veronmaksajat joutuvat auttamaan teitä isoilla summilla joka vuosi. 10 000 per lärvi on iso mani.
Te olette todella kuin Kreikka, joka ei tule toimeen omillaan, vaan tarvitsee muiden apua. Kreikka-ilmiö on sama kuin lapua/kauhava-ilmiö.
Kepulla on tähän patenttivastaus: Suomen maaseutu on pidettävä asuttuna. Osittain se kuuluu siihen samaan sarjaan kuin: köyhistä ja sairaista on huolehdittava.
Lopeta meidän syyllistäminen. Sinun asiasi eivät siitä parane etkä verohelpotuksia tule saamaan, vaikka mitä Lapualle tapahtuisi.
Näkyy se nyt kuitenkin jossain, jos kaikkien turhien hallintovirkamiesten ja yleishallinnon muutkin kulut (yhteensä 2-3 milj €/v) käytetään palveluihin. 2-3- mil € on rahaa ja pienistä puroista ne säästöt tulee, jos sinun mielestäsi tämä summa on pieni.
Muistutan vaan teitä, että kaikki toimet kulujen vähentämiseksi on tehtävä. On turha itkeä "itsenäisen" lapuan perää, kun se ei sitä nytkään ole, vaan on riippuvainen muiden avusta.
Lapua vaan Seinäjokeen, niin saadaan ainakin turhia hallintovirkoja vähemmäksi.
Kuntien yhdistymisiä on turha pelätä.
Ei kulkaa ne virat vähene, lisää niitä perustetaan! Kauhavallakin uusia virkoja tulee jatkuvalla syötöllä. Että siltä osiolta ei säästöjä tule. Eikä niitä tule mistään muustakaan yhdistämisten myötä. Pienissä kunnissa kaikilla on halua yrittää innolla kotikuntansa parhaaksi, suuressa liitoskunnassa menee rahat ja halut!!! Ei enää ole kotikunnan tuntua.
Tuo on kyllä pelkkää mytologiaa ja toiveajattelua, että joku yrittäisi vielä näissä maailman itsekkäissä ja itsekeskeisissä oloissa jonkun kotikuntansa puolesta. Nykyään kaikki mitataan rahassa, talon ja maasuriauton koossa.
Että niin pahasti on siis polvi pojasta huonontunut? Ei, kuule, sitä tiedä, vaikka vielä olisi kotikunnan puolesta tekijöitä, kun ei jatkuvasti tuotaisi esiin uhkakuvia ja korostettaisi niin mahdottomasti hyödyn ja voiton merkitystä. Tässä lyhykäisesti, asiastahan voisi "jutella" tarkemmin pitkältäkin.
Mulle sopii että laitetaan raja sinne eteläisimpään suomeen joudutte kustantamaan siitä eteenpäin lopun itse.
Kyllä se on niin, että maksan itse elämiseni Lapualla töitä tehden ja veroja maksaen. Ei sitä Etelä-Suomen työtön viherpiipittäjä tee. Kyllä on arkielämästä kaukana joidenkin ajattelu. Aika vaarallista, jos etelässä ajatellaan muun Suomen olevan heidän elättinään.
Joskus vain sekaantuu nuo ihmisten tekemiset ja kuntien tekemiset. Lapuan kunta se elättinä elää ja joutuu nostamaan niijn sinun kuin minunkin maksamaa kunnallisveroa, jos nykymeno jatkuu ja rikkaat kunnat vähenttä meidän köyhäinapua.
Vaan teidän elämisen kulut ovat lapualla niin suuret, että teidän omat verot eivät niitä kattamaan riitä, vaan teita jeesataan etelästä isoilla rahoilla. Tuo on fakta, eikä siitä muuksi muutu!
Jokainen voi tarkistaa asian tilastoista, missä kerrotaan verorahojen siirroista maan sisällä.
Taas olevan järjestä puutetta, joten lainataanpas vähän.
Pääkaupunkiseudulla ja muissa keskuksissa on valtaosa työpaikoista verovaroin pyöritettäviä virastoja ja laitoksia, kuten myös suurten yritysten pääkonttorit, jotka maksavat veronsa sijaintikuntaan, vaikka mitään tuottavaa työtä siellä ei tehdä.
Pienin ja köyhinkin kunta tulisi omillaan toimeen, ellei tarvitsisi maksaa näille eläteille valtion-, liikevaihto-, alkoholi-, tupakka-, polttoaine- ym. ym veroa.
Jos verot poistettaisiin ja jokainen kunta tulisi omillaan toimeen, niin johan alkaisi itku ja parku kehäkolmosen sisällä ja nälkä mouruamaan suolenmutkassa.
No voi herttinen sentään. Edes nerokkain kepun ideologi ei olisi tuollaista keksinyt parhaissa päiväunissaankaan.
Mistähän muuten nyyhdetään maataloustukiaisiin menevät rahat?
Ei onneksi tämä verovaroilla elävä porukka nyt niin suureksi ole paisunut, että se olisi jo valtaosa työpaikoista Helsingissäkään.
Firmojen maksamat verot menee valtiolle yhteisöverona, josta osa jaetaan mm kuntiin ja siihen jakosuhteeseen vaikuttaa mm se, paljonko ko firmalla on missäkin kunnassa työpaikkoja.
Arvonlisäverot jne., ei ole tullut mieleen, että valtiolla on ihan omiakin rahanreikiä, mm puolustus, poliisi, yliopistot, tiet ja rautatiet, maataloustuet, elinkeinotuet ym ym
Niin ja se ongelma tulee siitä kun nämä persaukisten kuntien tuet nousee vuosivuodelta nopeemmin kun inflaatio. Kyllä tuki onosin ihan ok muttei tehottoman hallinnon keinotekoiseen ylläpitoo.
Uutisten mukaan Kauhavan ja Lapuan valtuustoryhmät palaveeraavat yhteistyökysymyksitä. Se on hyvä se.
Samalla voisivat hahmotella hyviä ja huonoja puolia sellaisesta rakenteesta, että Kauhava Lapua Järviseutu muodostavat yhden kunnan. Suupohjan suunnassa toteutuisi vastaavaa eli Ilmajoki Jalasjärvi menisi yhteen siihen suuntaan.
Vaihtoehdossa on ainakin se ominaisuus, että Etelä-Pohjanmaalle jäävät kunnat olisivat tasavertaisempia kuin kuntaministerin luonnoksessa.
Kolmas vaihtoehto, joka kannattaa tutkia on se mitä sairaanhoitopiirin johtajakin esittää eli vain yksi kunta Etelä-Pohjanmaa-nimisenä. Siinä ainakin päättäjien enemmistö olisi muualta kuin Seinäjoelta, jolloin tasapuolisuus voidaan turvata. Samoin siinä häviäisivät kaikki kuntayhtymä-himmelit, jotka vain sanelee tänä päivänä peruskunnille, paljonko ne laskuttavat.
Etelä-Pohjamaan kunnassa olisi vaan karmee tappelu pystyssä Lapuan ja Ähtärin välillä, kumpi olisi uuden suurkunnan keskuspaikka. Samanlaista suuruudenhulluutta kummassakin.
Asiasta toiseen: Asiapitoinen kirjoitus Lapuan Sanomissa Eila Huhdalta. Ylimielinen oli Kiviniemi ylihärmäläisiä ja varsinkin niitä kankaalaisia kohtaan. Saapa nähdä, miten käy seuraavissa vaaleissa flikalle!
Nimim. "Hyvä vaihtoehto" kommentti "Ilmajoki Jalasjärvi yhteen". Eikö sitä ole puhuttu, että pitäisi olla leviemmät hartiat, jotta voitaisiin palvelut turvata? Ilmajoki on liian pieni ottaakseen Jalasjärven vastuulleen. Ilmajoki Kurikan ja Kauhajoen kanssa kimppaan, Jalasjärvi Seinäjokeen, niin pysyy maakunta elinkelpoisena. Seinäjoen on lopetettava poimimasta rusinoita pullasta.....vastuuta.
Pitääskö meiltä Ilimajokisilta kuitenkin kysäästä, haluammako mieluummin ajella Kauhajoelle vai Seinäjoelle vaikkapa terveyskeskuspäivystykseen? On totta, että Jalasjärvestä on kovaa kyytiä tulossa kunta jota kukaan ei halua riesakseen ja samaa vastuunlaistoa tuntuu olevan "Otti silmään..." nimimerkilläkin vaikka vastuuta kovasti kaipaakin. Taitaa Lapualaiset olla niitä pahimman laadun rusinannoukkijoita, kun haluavat sysätä yhden kunnan pelastamisen vain Seinäjokisten harteille.
Tämän päivän Ilkassa on tuoreet tiedot Lapuan saamasta köyhäinavusta eli siitä avusta, jonka Suomen muut kunnat antavat omasta osuudestaan.. Se on 5,5 milj euroa/v. Tämä sen lisäksi, että varsinaiseen toimintaan valtio antaa apua 20-30 milj euroa/v.
Mitäs luulette, mikä on suunta näissä summissa ? Valtionvelka kasvaa hurjaa vauhtia kohti Kreikan lukemia. Niitä rahahanoja ei ainakaan voida höllätä. Varakkaiden kuntien halukkuus tukea köyhempiä tuskin myöskään kasvaa varsinkin, kun maksajat näkevät, minkä määrän turhaa hallintoa kuntatason päättäjät näillä rahoilla ylläpitävät.
Maakuntien Suomen uskottavuutta ei lisää se, että samat henkilöt, jotka edellisessä valtakunnan hallituksessa tasan tarkkaan tiesivät nykymenon järjettömyyden ja yrittivät saada järjestystä näihin asioihin, julistavat nyt naama punaisena, ettei kuntataloudessa ole mitään säästömahdollisuuksia. Eli kyse on niin valtion tasolla kuin kunnissakin pelkästään omien etujen ajamisesta, ei meidän asukkaiden,.
Eli se siitä Suomen Norjasta. Jospa nyt ainakin lopetettaisiin noiden miljoonien polttaminen, minkä tänä päivänä käytämme hallinnon pönkittämiseen. Lapualaisilla oli ennen vanhaan niin hyvä itsetunto, että he luottivat kykyynsä saada järkevät ajatuksensa läpi missä ympyröissä tahansa - ei vain omassa suljetussa hiekkalaatikossaan. Nykypäättäjät eivät näköjään uskaltaudu viemään lapualaista viisautta isomman kunnan ympyröihin.