Haluatko eroon läskistä? Läski loinen nostaa 30000e/kk ja polttaa pikkusikareita. Samalla rahalla saa terveydenuoltoon 10 simpsakkaa, pimpsakkaa hoitsua.
Näin pitää uudistaa, byrokratiaa pois ja riittävän vahva peruskunta.
Näin pitää uudistaa, byrokratiaa pois ja riittävän vahva peruskunta.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Niin turhat läskit pois hallinnosta, niin tarvittavat säästöt saadaan helposti kasaan.
Tarvitsemme kirjastotädin, opettajan ja sairaanhoitajan. Emme tarvitse poliittisia kellokkaita joka väliin. Se on uudistuksen hyvä puoli
Pikkusikareita poltteleville annetaan kultainen kädenpuristus, tai keksitään joku palkkiovirka. Tavallinen duunari joutuu kärsijäksi.
Tarkoititko edus kuntauudistusta. Sehän on täynnä verorahoilla loisivia edustajia ja vielä saamaton virkamieslauma pyörii ympärillä.
Kiitä siitä demareita ja vasemmistoa.
Läski käyttää hyväksi hevoskärryajan rakennetta. Läski on tunkenut kätensä avustettavan kunnan ja valtionavun väliin. Kun kuntarakenne on terve rahat menee pimpsakoille hoitsuille ja läski jää nuolemaan näppejään.
Nyt läski valittaa, tulevaisuudessa se voi joutua oikeisiin töihin.
Tyhmä. Kukaan ei halua mitään "hoitsuja" ainakaan lääkäreiden sijaan, vaan lääkäreitä ja näiden kokoomuslaisten rouvat kylläkin nostaa ainakin noin 2000:n euron palkkaa olemattomalla koulutuksella monet ( sairaanhoitajan koulutus ei ole korkeakoulutusta) ja jos toi sun "20 simpsakkaa" lasketaan että kertaa 12 kertaa 20 kertaa 2000 verovaroista, niin tulos on, että : 480 000 YHDESSÄ VUODESSA valtion veokassaan lisää. Eipä siinä paljoa YKSI kuukaudessa 30 000 euroa tienaava haittaisi, mikäli maksaa edes sen n. 28 % lakisääteiset veronsa - mikä siis rikkaimpien veroprosentti kai suurinpiirtein. Tietysti sitten, jos kaiki olisi 30 000 euroa per kuukausi tienaavia ja kaikki julkisella sektorilla, niin sitten se voisi jo haitatakin, mutta vielä tätä oikeistofantasiaanne ei onneksi ole onnistuttu toteuttamaan.
Haluaisin mieluummin 20 pimpsakkaa kuin simpsakkaa. En tiedä miten sen läskin poistaminen on oikeistofantasiaa, mutta kyllä ne hoitsut maksaa veronsa siinä kuin läskikin. Läskillä on tavalliseen työntekijään nähden poikkeuksellinen kyky kiertää veroja, joten epäilen, että loinen ei niitä paljon maksaisi.
Läskin käsi nyt yritetään vain saada irti valtionavusta. Taidat olla itse läski sika, kun olet niin huolissasi sikariportaan tuloista.
En ole ikinä ollut läski ja mulla ei ole mitään läskejäkään vastaan, jos maksavat veroja paljon - vaan vaikka lihavakin saa syödä niin paljon kuin ikinä haluaa, jos rahat ovat lihavan omia työllä tienaamia rahoja.
Outoa sen sijaan on toi sairas johdattelu: alunperin aloituksessa luki, että nimetön aloittaja kaipaisi 20 hoitajaa yhden 30 000 tienaavan sikariportaan edustajan sijaan - siihen vastasin.
Ja jos nyt ulkoisestikin ainakin kasvoilta missin näköinen (en voi sille mitään, että kaikki on ikäni sanoneet mulle niin) alta 70- kiloinen kolmikymppinen akateeminen nainen on sinusta "läski sika", niin siitä vaan ( en aio esitellä Suomi24:n kirjoittajalle henkilöäni!), kun minuahan te muutenkin herjaatte, v*tun paskapäät nimettömästi nimettömän keskustelijan tuntemattoman keskustelusssa harhaanjohtajat... Tiedoksi kuitenkin se, että sellainen on minuun viattomaan kohdistuvaa herjaamista, jos väitätte tai esittätte tässsä julkisuudessa siten asioita, ettei minulla ole tasapuolista tietoa siitä, mistä väitätte ja miksi.
Itse herjasit härskin turpeasti oikeistofantasialla. Tuo rikollinen panettelu vain sen takia, että ymmärrän laajat kokonaisuudet paremmin kuin sinä. Onhan selvä, että seteliselkärankainen sikariporras nostattaa kapinamieltä, kun välistävedolle näkyy päätepiste.
Minä maksan valtionosuuksiin paljon mielummin vanhustenhoitoa ja päiväkoteja kuin niljakasta läskiä, joka liimautuuu valtionapuihin kuin iilimato. Terveet peruskunnat tarvitaan palvelujen ylläpitoon. Hus hus loiset siitä välistä
Äläkä siinä rehvastele ulkonäölläsi. Se on niin kauan ihan yhtä hyvin missi kuin läski sikakin niin kauan kun et julkista sitä. Ja akateemissuskin on vain tuulesta napsattua. Ei tarvi julkistaa, mutta turha rehvastella.
Joo mut mun näkökulmaasta "loisia" olisi korkeintaan tyypit, jotka ei itsekään ole kakaroileen mitään normaalielämää taanneet, vaan joita "tuetaan" jo lukiossa opintotuilla ja mistä mä olin aikoinaan haavi auki, että v*ttu siis mulle ei tipppunut penniäkään valtion rahoja vastaaavassa tilanteesa ja olisin nähnyt nälkää ilman omien sukulaisteni avustuksia.
Onko susta oikein, että jos:
1. Jos vaikka jonkun nuoren kasvattajat ovat kohtuullisen menestyneitä, ei nuori saa lukioon opintorahaa? - kuolisi siis nälkään ilman sukujaan...
2. Toimeentulotukea ei saa tuloton?
3. Että akateemisten nuorten pitää pätkätöistään kustantaa syrjätyyneiden kanssaan samanikäisten palvelut, vaikka koko löttööllä on ihan tasan sama älyllinen kyky ollut käydä kouluja? Että siis vaikka 1500 euroa yhteensä 3:n kuukauden pätkätöistä miinus verot tienaava akateeminen korkeaasti kouluuttatunut nuori maksaa jonkun viistoista- vuotiaana viis lasta lötkäyttäneen perheen kustannuksia veroista?
4. Että siis pitää yrityksiä olla, niiin kun vaikka terveyskeskusyritys?
Niin mäkin haluan, että vanhuksia ja lapsiperheitä autetaan, eikä tavisten selkänahasta!
Amatöörimäinen johtaminen, valtionapurahan tarkoituksellinen johtaminen sivuraiteille. Siinä ongelmat. Tarvitaan aitoa tekemistä, ei byrokratiaa ja välistävetäjien himmeleitä. Siellä elää läski. Tässä oli kyse kuntauudistuksesta. Sinä puhut jostain muusta, voin tietysti ottaa kantaa siihenkin:
1. Jos vaikka jonkun nuoren kasvattajat ovat kohtuullisen menestyneitä, ei nuori saa lukioon opintorahaa? - kuolisi siis nälkään ilman sukujaan...
-ei tarvi mitään opintorahaa, eikä tarvi ne loputkaan. Se riittää, että se lukio on käytännössä melko ilmainen.
2. Toimeentulotukea ei saa tuloton?
-ei Suomessa kukaan nälkään kuole. Jotain rahaa saa aina fattasta.
3. Että akateemisten nuorten pitää pätkätöistään kustantaa syrjätyyneiden kanssaan samanikäisten palvelut, vaikka koko löttööllä on ihan tasan sama älyllinen kyky ollut käydä kouluja? Että siis vaikka 1500 euroa yhteensä 3:n kuukauden pätkätöistä miinus verot tienaava akateeminen korkeaasti kouluuttatunut nuori maksaa jonkun viistoista- vuotiaana viis lasta lötkäyttäneen perheen kustannuksia veroista?
-aika pienet ne verot on pienistä pätkätöistä. Tärkeintä olisi jotenkin estää näiden alle parikymppisten syrjäytyminen. Se on iso plussa kansantaloudellekin, kun saadaan lökäpöksy pelastettua.
4. Että siis pitää yrityksiä olla, niiin kun vaikka terveyskeskusyritys
-aina pitää olla yrityksiä. Terveyskeskus nyt vaan on julkinen palvelu.
Ei saa "fattasta" penniäkään ainakaan vastikkeetonta rahaa mikään ihminen, jolla on sellainen perhe tai suku, jonka katsotaan voivan maksaa varattoman ihmisen kämppä ja elatus.
Itselleni ainakin tulottomana - siis ilman mitään muita yhteiskunnan elämisen perusmenot turvaavia tukia, aikoinaan myönnettiin yhteensä 13, 99 euroa toimeentulotukea ja kun kysyin, että mitäs minä joka en nauti mitään yhteiskunnan muuta elatuksen turvaavaa muotoa voisin tähän tehdäö, kun mulla on hiekan yli kahddensadan euron vuokra tässä kuitenkin, sanottiiin, että " no ala suunnitella maksusuunniltelmia"... Vähänkö on v*tuttanut, kun on lukenut k*sipäistä, jotka saa vaikka SEKÄ jotakin työvoimatoimiston tukea ja toimeentulotukea SAMAAN AIKAAN YHTÄ AIKAA tai sekä kaiken maailman perheellisetuuksia ja SIIHEN SAMAAN AIKAAN SEKÄ toimeentulotukea, kun kerran itse ei nälkään kuolemassa saanut edes sitä toimeentulotukea ilan mitää muita tukia.
Kyllä mua ainakin pelotti, että yhteensä 13, 99 euroa täysin tulottomalle ja siihen perään vielä v*ttuiia,. että alas nyt suunnitella vuokranmaksujasi. P*skiaiset amikset tosin varmaan googleteleet mun vanhemmat, eli tietenkään kun en spurgujen kakara ole, ei en vielä ole sillan alla, mutta karseesta edes ajatella, että todella olisin ilman omia yksityisiä veronmaksajasukulaisiani. Mulla kun jo lääkkeet fyysiseen sairauteeni maksaa yli 50 euroa kuukaudessa, niin tässä ei mitään kämppää ja kaikkia mahdollisia kuluja ( jotka tosin pienet) makseta millään yhteensä kolmellatoista eurolla valtion tukea. Puhumattakaan siitä, että paskaköyhä kunta vähensi kaiken vaikka kakssataa euoa mun siitä neljästäsadasta lakisääteisestä eurosta koko ajan, roikuttamalla aina kuukauden myöhässä päätöksiään, silloin kun muutaman kuukauden hain yhteiskunnan viimesijaista toimeentuloturvaa.
V*ttu mä en halua maksaa kenellekään penniäkään ylimääräistä, kun kerran minutkin yhteiskunta olisi jättänyt kuolemaan nälkään.
ETTÄ JAA? Millä tavalla sä nimetön yrität herjata?