Koska ylensää luterilaiseen peripaatokseen kuuluu sana hiljentykäämme, on kuitenkin myöskin naurettava. Molemmat kuuluvat uskoon.
"on määräaika, ja aikansa on joka asialla taivaan alla.
3:2 Aika on syntyä ja aika kuolla. Aika on istuttaa ja aika repiä istutus.
3:3 Aika on surmata ja aika parantaa. Aika on purkaa ja aika rakentaa.
3:4 Aika on itkeä ja aika nauraa. Aika on valittaa ja aika hypellä.
3:5 Aika on heitellä kiviä ja aika kerätä kivet. Aika on syleillä ja aika olla syleilemättä.
3:6 Aika on etsiä ja aika kadottaa. Aika on säilyttää ja aika viskata pois.
3:7 Aika on reväistä rikki ja aika ommella yhteen. Aika on olla vaiti ja aika puhua.
3:8 Aika on rakastaa ja aika vihata. Aika on sodalla ja aika rauhalla."
Nauru on ymmärrystä, nauru on sitä kun henki lentää, nauru on orgasmin pikkuserkku. Huumori on valepukuista uskontoa, siinä missä seksi on valeasuista mystiikkaa. (Niin totta kuin että functionless art is simply tolerated vandalism, ei näiden arvolle sovi niiden väärinkäyttö, johon syyllistyy yleensä juurikin naurun pahimmat viholliset yrittäessään olla huvittavia) Nauru on ylellisyysrefleksi. Se myöskin on eräs mikä erottaa ihmisen eläimestä.
Joka sanoo erilailla on elämänvihollinen, jota tulisi rangaista, aiheesta, ja lopuksi ihan vain huvin vuoksi nauraen sydämellisesti päälle. ;)Vakavissaan puhuttuna sellainen henkilö on hämmentynyt, ja sokea. Huumori on asenne, jolla noustaan arjen, ajan ja paikan kahleiden yläpuolelle, ja murretaan kadotetun paratiisin kirouksia parhaimmalla tavalla. Syy miksi se on valeasuista uskontoa, on siinä että molemmissa kaiken tämän profaanius nähdään sellaisena kuin se on, ennen kuin sen yltä vedetään illusorian kaapu.
Naurunkieltäjät ovat epätoivoisia, jotka pyrkivät tartuttamaan sairautensa mahdollisiman moneen. Silmänpalvojaporvarit, henkisessä mielessä toimivat kannibaaliset hedonistit, sekä sitten mukasofistikoituneet kotifilosofit jotka puhuvat paskaa itsemurhasta onnistumatta edes siinä itse! Miksi? Koska he kieltäytyvät uskomasta että tätä korkeammalla on olemisentasoja. Tiedämme että tunteen voi todistaa vääräksi (tai oikeastaan ei aina) järjen avulla, mutta kukaan ei voi todistaa etteikö järjenkin takana olisi jokin taso. Mihin nämä me-god-boy:t kompastuvat, todistellen säälittäviä asenteitaan aksioomilla, ja tehden loogisen illuusion, unohtaen että ideat, ja aksioomat tuossa päättelyketjussa eivät ole itsestäänselvät. Nämä ovat Raamatussa myöskin nimellä sielulliset, animalistiset joista käytytään raskasta kieltä:
:10 Nämä sitävastoin herjaavat sitä, mitä eivät tunne; mutta minkä he järjettömäin eläinten tavoin luonnostaan ymmärtävät, sillä he turmelevat itsensä.
(...)
1:16 He ovat napisijoita, kohtalonsa nurkujia ja vaeltavat himojensa mukaan; heidän suunsa puhuu pöyhkeitä, ja he mielistelevät ihmisiä oman etunsa tähden.
1:17 Mutta te, rakkaani, muistakaa nämä sanat, mitkä meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen apostolit ovat edeltäpäin puhuneet,
1:18 sanoen teille: "Viimeisenä aikana tulee pilkkaajia, jotka vaeltavat jumalattomuutensa himojen mukaan."
1:19 Nämä juuri saavat aikaan hajaannusta, he ovat sielullisia, henkeä heillä ei ole.
Mainittakoot että tuo taso on Jumalallinen taso, johon hyppy ei käy toisin kuin mainostetaan yksin moraalin kautta, eikä sitä usko tai halua ymmärtää animalistiset yksilöt. Sillä moraali ja muut muodollisuudet ovat symbolisia, joskin itseisarvon omaavia ja vasta jälkeenpäin tulevia suureita.
Eikä kyseessä ole huumorissa ja uskonnossa edes se ettäkö kärsimys kielettäisi. Eheei, kärsimys tunnustetaan olemassaolevaiseksi, mutta se sulautetaan komiikkaan, jolloin tragedia ja komedia on yksi ainoa= balanssi. Nauruherätys, ja nauruun repeäminen on tuttuja kristillisyyden ja huumorin maailmasta, kumpikin vapauttaa ihmisen ahdistuksesta ja pelosta. Yleensä näiden väheksyjät kuolevat henkisinä ja tyhjinä raunioina.
"on määräaika, ja aikansa on joka asialla taivaan alla.
3:2 Aika on syntyä ja aika kuolla. Aika on istuttaa ja aika repiä istutus.
3:3 Aika on surmata ja aika parantaa. Aika on purkaa ja aika rakentaa.
3:4 Aika on itkeä ja aika nauraa. Aika on valittaa ja aika hypellä.
3:5 Aika on heitellä kiviä ja aika kerätä kivet. Aika on syleillä ja aika olla syleilemättä.
3:6 Aika on etsiä ja aika kadottaa. Aika on säilyttää ja aika viskata pois.
3:7 Aika on reväistä rikki ja aika ommella yhteen. Aika on olla vaiti ja aika puhua.
3:8 Aika on rakastaa ja aika vihata. Aika on sodalla ja aika rauhalla."
Nauru on ymmärrystä, nauru on sitä kun henki lentää, nauru on orgasmin pikkuserkku. Huumori on valepukuista uskontoa, siinä missä seksi on valeasuista mystiikkaa. (Niin totta kuin että functionless art is simply tolerated vandalism, ei näiden arvolle sovi niiden väärinkäyttö, johon syyllistyy yleensä juurikin naurun pahimmat viholliset yrittäessään olla huvittavia) Nauru on ylellisyysrefleksi. Se myöskin on eräs mikä erottaa ihmisen eläimestä.
Joka sanoo erilailla on elämänvihollinen, jota tulisi rangaista, aiheesta, ja lopuksi ihan vain huvin vuoksi nauraen sydämellisesti päälle. ;)Vakavissaan puhuttuna sellainen henkilö on hämmentynyt, ja sokea. Huumori on asenne, jolla noustaan arjen, ajan ja paikan kahleiden yläpuolelle, ja murretaan kadotetun paratiisin kirouksia parhaimmalla tavalla. Syy miksi se on valeasuista uskontoa, on siinä että molemmissa kaiken tämän profaanius nähdään sellaisena kuin se on, ennen kuin sen yltä vedetään illusorian kaapu.
Naurunkieltäjät ovat epätoivoisia, jotka pyrkivät tartuttamaan sairautensa mahdollisiman moneen. Silmänpalvojaporvarit, henkisessä mielessä toimivat kannibaaliset hedonistit, sekä sitten mukasofistikoituneet kotifilosofit jotka puhuvat paskaa itsemurhasta onnistumatta edes siinä itse! Miksi? Koska he kieltäytyvät uskomasta että tätä korkeammalla on olemisentasoja. Tiedämme että tunteen voi todistaa vääräksi (tai oikeastaan ei aina) järjen avulla, mutta kukaan ei voi todistaa etteikö järjenkin takana olisi jokin taso. Mihin nämä me-god-boy:t kompastuvat, todistellen säälittäviä asenteitaan aksioomilla, ja tehden loogisen illuusion, unohtaen että ideat, ja aksioomat tuossa päättelyketjussa eivät ole itsestäänselvät. Nämä ovat Raamatussa myöskin nimellä sielulliset, animalistiset joista käytytään raskasta kieltä:
:10 Nämä sitävastoin herjaavat sitä, mitä eivät tunne; mutta minkä he järjettömäin eläinten tavoin luonnostaan ymmärtävät, sillä he turmelevat itsensä.
(...)
1:16 He ovat napisijoita, kohtalonsa nurkujia ja vaeltavat himojensa mukaan; heidän suunsa puhuu pöyhkeitä, ja he mielistelevät ihmisiä oman etunsa tähden.
1:17 Mutta te, rakkaani, muistakaa nämä sanat, mitkä meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen apostolit ovat edeltäpäin puhuneet,
1:18 sanoen teille: "Viimeisenä aikana tulee pilkkaajia, jotka vaeltavat jumalattomuutensa himojen mukaan."
1:19 Nämä juuri saavat aikaan hajaannusta, he ovat sielullisia, henkeä heillä ei ole.
Mainittakoot että tuo taso on Jumalallinen taso, johon hyppy ei käy toisin kuin mainostetaan yksin moraalin kautta, eikä sitä usko tai halua ymmärtää animalistiset yksilöt. Sillä moraali ja muut muodollisuudet ovat symbolisia, joskin itseisarvon omaavia ja vasta jälkeenpäin tulevia suureita.
Eikä kyseessä ole huumorissa ja uskonnossa edes se ettäkö kärsimys kielettäisi. Eheei, kärsimys tunnustetaan olemassaolevaiseksi, mutta se sulautetaan komiikkaan, jolloin tragedia ja komedia on yksi ainoa= balanssi. Nauruherätys, ja nauruun repeäminen on tuttuja kristillisyyden ja huumorin maailmasta, kumpikin vapauttaa ihmisen ahdistuksesta ja pelosta. Yleensä näiden väheksyjät kuolevat henkisinä ja tyhjinä raunioina.
Vastaukset 20
Vanhimmat
mitä kuuluu?
Ilo on ykseyttä ja huumori luovuutta.
Vai onko?
Jotain aika oleellista on ymmärretty jos ja kun niistä on tullut perusmielentiloja?
Jumalatkin hymyilevat kun elämä virtaa synkroonissa mailmankaikkeuden kanssa!
Huumori voi toimia paradoksin tavoin. Se muuttaa ihmistä.Eikä sen voimaa kannata väheksyä.
Tosin joku voisi sanoa: "Kyllä räkänokastakin mies tulee vaan ei tyhjän naurajasta" suomalainen sananlasku.
kiitos kysymästä, ja hauska kuulla sinustakin. Juuri nyt kirjoittelen tätä viinan, naisten sekä laulun tahdittamana. (Kyseinen nainen vaihtaa vieressäni paitaa, ja musiikkina soi korkeakulttuurinen chefin chocolate salty balls, tästä menosta Saarnaaja isosta kirjasta tokaisisi että thumbs up! :)
Mitäkö kuuluu? Vaihtelevaa, niin totta kuin elämä on jatkuvaa liikettä, joskin nyt viime ajat Luojan kiitos ovat olleet (positiivisen) outoja aikoja, on mennyt liian hyvin, tiedäthän tunteen?
(Strange days are here, they have found us.
Strange days have tracked us down you know?)
Mutta paskanjauhuu sikseen, ja nostetaan kysymyksillä täytetty kissa pöydälle, ja nauretaan sille katastrofille mitä tästäkin seurannee! ;)
"Ilo on ykseyttä ja huumori luovuutta.
Vai onko?"
Liekö niillä yhtä ainoaa määriteltyä aihetta?
"Jotain aika oleellista on ymmärretty jos ja kun niistä on tullut perusmielentiloja?"
Tähän kirjoitan nimeni alle.
"Jumalatkin hymyilevat kun elämä virtaa synkroonissa mailmankaikkeuden kanssa!"
Tuskinpa ainakaan kaikki. Turhamaisuuksissaan monet enkelivallat näyttäytyivät jumalina muinaisille kansoille. Osa otti ihmislapsosista bändäreitä, ja tuotti nefileitä aimo liudan. Eivätkä he todellakaan olleet sellaisia jotka olisivat sulattaneet sekularisaationsa jälkeen hymyä ja onnea ihmislasten kesken.
"Huumori voi toimia paradoksin tavoin. Se muuttaa ihmistä.Eikä sen voimaa kannata väheksyä."
AMEN!
"Tosin joku voisi sanoa: "Kyllä räkänokastakin mies tulee vaan ei tyhjän naurajasta" suomalainen sananlasku."
Tuo taisi tulla tunnetuksi erään suuren urheilijan ja ajattelijan nimeltä Matti Nykänen suusta? (Miesrukka joutunut koko kansan näyttelyelukaksi.)
Kuitenkin tyhjän nauraminen on sitä toimintaa mikä on huonon huumorin lisäksi vastoin huumorin arvoa.
vaan itsellesi eli tartu hetkeen.
Tässä nopasti jalkapallomatsin keskellä, ennen potkittiin pääkalloa pallon sijaan, tietääkseni.
Kärsimyksen voi muuntaa iloksi sen kai olet hoksannutkin. Hyväksymälä todellisuuden ninkuin se on.
Vaikeudet alkavat kun ihminen alkaa leikkiä pientä jumalaa ja muuttaa todellisuutta omien toiveidensa mukaiseksi. Ensimmäinen merkki on lievä hermostuminen koska meidän täytyy kieltää totuus, kauneus ja hyvyys voidaksemme toteuttaa kuvitelmiamme ja omia näkemyksiämme todellisuudesta.
Jos tästä suruudenhullusta asenteesta luopuu, huomaa että todellisuus on totuutta kauneutta ja hyvyyttä. Jostain syystä sitä on vaikea hyväksyä noin vain vaan ihminen joutuu moneen kertaan hakkaamaan päätään seinään ennenkuin todellisuus kelpaa, sellaisenaan.
Meni taas vähän vierestä. Hyvää jatkoa sinulle, vaikutat jonkinverran onnelliselta mikä on hyvä juttu!
sinun tekstisi osoittaa että olet jotakin perusteellista ymmärtänyt elämästä. Se on kuin tiivistelmä suosikkiteoksistani eli Saarnaajan kirjasta. Paratiisiin pääseminen on sitä, kun taivasten valtakunta laajentuu sisäpuolelta ulkopuolelle. Autuaana oleva hyväntekijä pyrkii laajentamaan sen jo tässä elämässä.
Siunauksellista jatkoa sinullekkin. Koska en tiedä miten pääsen tässä nettiin, tai miten pyörin täällä niin saat osoitteeni, johon olet tervetullut ottamaan yhteyttä jos siltä tuntuu:
[email protected]
"Ensimmäinen merkki on lievä hermostuminen koska meidän täytyy kieltää totuus, kauneus ja hyvyys voidaksemme toteuttaa kuvitelmiamme ja omia näkemyksiämme todellisuudesta."
On sanottu että ei tarvitse etsiä totuutta jos lakkaa hellimästä mielipidettään. Joka tapauksessa tuota huomiotasi tarkentaisin että varmaan tarkoitit juurikin subjektiivista, sekä illusorista tee-se-itse-totuutta?
niin tarkoitin.
kiits ystävällisistä sanoista.
En ole Saarnaajaa lukenut...samat asiat kait ilmenee monissa teksteissä . Onhan sitä voinut jotain oivaltaakin mutta käytännön kanssa on rehellisyyden nimissä vähän niin ja näin.
Katsotaan nyt kun ensin pääsen vähän lomaakin pitämään josko kirjoitan. Ja onnistuuko kirjoittaminen ilman kädenvääntöä(no onnistuuhan se). So long. Perästä kuuluu sanoi en muista kuka.
Niinpä, miksi muutoin olisi olemassa sanonta: "Nauru pidentää ikää?"
Älä hyvä ihminen lankea maailman viisauteen -pätsissä ei ainakaan naurata.
Nauraminen on SYNTI! Jeesuskaan ei koskaan naurunut sillä se on irstasta syntiä ja verrattavissa runkkaamiseen.
Väitteesi siitä että naurun vastustaja vihaa elämää on mitä suurinta eksytystä ja harhaoppia. Se on sama kuin väittäisi että ryyppäämisen vastustajakin vain vihaa elämää. Mutta nauraja halveksii elämän vakavuutta ja näin naureskelemalla tekee syntiä väittessään että on aivan sama mitä ihminen tekee kunhan vain se tuntuu hyvältä.
Mutta Jumalan silmissä tuollainen hullu ajattelutapa on kauhistus ja suuri vääryys. Se on Saatanan levittämä harhaoppi joka tarttuu ihmisestä toiseen ja saa heidät yhä pehmeämmäksi synnin teolle.
Sillä tirskujat ja kikattajat eivät taivaaseen pääse.
Suosittelen lämpimästi Jaakko Heinimäen kirjaa Pyhä Nauru
Minä en tuommoisiin okkultistisiin kirjoihin koske pitkällä tikullakaan! Väite että nauru pidentäisi ikää on taikauskoisten velhouksiin ja noituuksiin uskovien väitteitä, ja kuuluu samaan huuhaa luokkaan kuin sylkeminen mustan kissan mennessä tien yli.
Mutta näihin noituuksiin uskoville on Jumala määräävä ankaran tuomion.
Jos puheesi ovat totta, käytät sellaisia sanoja teksteissäsi, että luulisi pelottavan niiden kirjoittaminen.
You know, "jos oikea kätesi viettelee sinut hakkaa se irti ja heitä menemään" (aika kätevä neuvo muuten monessakin mielessä)
käski iloita. Kiitos sinun pehmoisten lauseiden, alkaa minuakin huvittamaan.
:^D
...lienee yksilön älykkyyden mittari,kö ?!?
>Mainittakoot että tuo taso on Jumalallinen taso<
M.O.T.
lol
;-)
Olet jonkinlainen suht. älykäs sekopää.
"Ainoa ero minun ja hullun välillä on, etten ole hullu."
kuinka usein tuon kuulee hullun suusta?
tosin niistä kahdesta sinä et ole nero. Nauruketjuun esiintymisesi sopineekin, sillä lienee mahdollista että aikoinaan jo kätilösikin mietti että pitäisikö itkeä vaiko nauraa, päätyen surkuhupaisaan, mutta makeaan nauruun.
...ON OMAN ONNEN ETSINTÄ!
http://groups.msn.com/Aurinkoranta