Tuossa tuli eteen Tasa-arvoyksikön henkilökunta.
Seuraavassa on esittelyssa "sukupuolitutkimuksen" henkilökuntaa.
S'il Vous Plait:
http://www.helsinki.fi/sukupuolentutkimus/henkilokunta/index.html
Seuraavassa on esittelyssa "sukupuolitutkimuksen" henkilökuntaa.
S'il Vous Plait:
http://www.helsinki.fi/sukupuolentutkimus/henkilokunta/index.html
Vastaukset 70
Vanhimmat
Johanna Kantola
PhD, dos., professori (ma), oppiainevastaava
Tuija Pulkkinen
VTT, dos., professori (HUOM! tehtävästä vapaana)
Venla Oikkonen
FT, yliopistonlehtori
Nina Järviö
HuK
Aino-Maija Hiltunen
FM, suunnittelija, Hilma-verkosto
Tuija Modinos
Koordinaattori, PPHiG-tutkimusryhmä sekä Naistutkimuksen tohtorikoulu
Sanna Karhu
VTM, tohtorikoulutettava
Eva Maria Korsisaari
FT, tutkijatohtori
Anna Moring
FM, tohtorikoulutettava
Johanna Oksala
FT, dos. vanhempi tutkija
Mervi Patosalmi
YTM, tohtorikoulutettava
Soili Petäjäniemi-Brown
FM, tohtorikoulutettava
Antu Sorainen
FT, tutkijatohtori (PPhiG)
Eeva Urrio
FM, tohtorikoulutettava
Dosentit
Anu Koivunen, elokuva- ja televisiotutkimuksen ja naistutkimuksen dosentti
Aili Nenola, naistutkimuksen dosentti, professori emerita
Anna Rotkirch, yhteiskuntapolitiikan ja naistutkimuksen dosentti
Leena-Maija Rossi, taidehistorian ja naistutkimuksen dosentti
Helena Saarikoski, folkloristiikan ja naistutkimuksen dosentti
Laura Stark, kulttuurien tutkimuksen ja naistutkimuksen dosentti
Mikko Tuhkanen, Pohjois-Amerikan tutkimuksen ja naistutkimuksen dosentti
Liisa Tainio, suomen kielen ja naistutkimuksen dosentti
Terhi Utriainen, uskontotieteen ja naistutkimuksen dosentti
Elina Vuola, teologisen etiikan, uskonnonfilosofian ja naistutkimuksen dosentti
Harri Kalha, taidehistorian ja naistutkimuksen dosentti
Tutkijatohtorit
Eva Maria Korsisaari, FT, tutkijatohtori, ([email protected])
Venla Oikkonen, FT, tutkijatohtori ([email protected])
Johanna Oksala, FT, naistutkimuksen dosentti, vanhempi tutkija ([email protected])
Antu Sorainen, FT, tutkijatohtori, ([email protected])
Mervi Patosalmi, FT, tutkijatohtori ([email protected])
Laura Werner, VTT, tutkijatohtori ([email protected])
Nuoret tutkijat
Anna Elomäki, YTM, ([email protected])
Mila Engelberg, FM, ([email protected])
Julia Honkasalo, FM ([email protected])
Ingalill Ihrcke, FM ([email protected])
Sanna Karhu, VTM ([email protected])
Kirsi Kinnarinen, FM, ([email protected])
Heini Kinnunen, FM, ([email protected])
Jacek Kornak, FM ([email protected])
Anna Moring, FM, ([email protected])Johanna Pakkanen, FL, ([email protected])
Soili Petäjäniemi-Brown, FM, ([email protected])
Suvi Ratinen, FM, ([email protected]).
Heta Rundgren, FM ([email protected])
Eeva Urrio, FM ([email protected])
Qingbo Xu-Susiluoto, FM, ([email protected])
Hahaha, kuvitteleeko joku tosissaan, että kaikki tuossa ovat henkilökuntaa? Ei pidä uskoa kaikkea, mitä lukee. Ehkä muutamalla joukostamme on jonkinlainen työhuone, tyyliin parin neliön komero jaettuna jonkun kanssa. Muutama tyyppi taitaa saada oikein palkkaakin. Loput ovat tuntiopettajia, kirjoilla tutkijakoulutettavina, yms., eivät suinkaan työsuhteessa yliopistolla.
Sitten kun yliopistot, Helsingin yliopisto mukaan luettuna, muutetaan lopullisesti macdonalds-rahoitteisiksi, ei ole tuonkaan vertaa.
Joo,... vahvistatkos vielä sen sukupuolijakauman? Sulta tais mennä juoni ohi.
Ettei nyt vain miehiltä olisi mennyt juoni ohi.
Nais- ja sukupuolentutkimuksen opiskeluoikeus on sama nais- ja miesopiskelijoille. Silti miehiä on alan opiskelijoina selvä vähemmistö. Miksi? Siksikö, että heitä jotenkin syrjitään, niin etteivät mitenkään pääse ilmoittautumaan kursseille ja tentteihin?
Suomessa järjestetään vuosittain useita sukupuolten tasa-arvoon liittyviä seminaareja, jotka ovat avoimia yleisölle. Miehet ovat niiden yleisössä selvä vähemmistö. Miksi? Siksikö, että matriarkaatti estää miehiä saapumasta paikalle?
Jos miehet haluavat lisää miehiä sukupuolentutkimuksen henkilökuntiin, sopii aloittaa oppiaineen opiskelusta. Jos miehillä on kova hinku tasa-arvoelinten jäsenistöön, on aloitettava alan pätevyyden hankkimisesta opiskelun ja työn kautta. Niin ne naisetkin ovat tehneet.
Vai meinaatko, että miesten pitäisi voida ratsastaa pelkällä sukupuolellaan?
Sinullahan on kaikki ainekset Kukkahattutädiksi. Jatka samaan malliin, ja osta komea kukkahattu. Koko maailma taputtaa.
Ai, puhut opiskelijoista, joo.
Kappas vaan siinähän on tohtori Kantolakin opiskelijana. Luulisi että hän on tuosta historiallisesta mieshakkaaja lausunnostaan ylioppilaslehdessä jo valmistunut.
Kuullostaa siltä että tuo työpaikkasi kiihottaa sinua. Tuskin tarttee kysellä jos sulla magnetti vetää makkaraan vai tonnikalasämpylään päin. Varmaan ihan mukavaa tuollainen juttu.
Haluaisitko itse opiskella paikassa, jossa sinuun sukupuolesi perusteella suhtaudutaan halveksivasti ja vihamielisesti?
Haluaisitko kuulla jatkuvasti luennointia siitä, miten huono ihminen olet, sukupuolesi perusteella?
Onko mitään muuta vastaavaa opiskelupaikkaa kuin sukupuolentutkimus (entinen naistutkimus, todellisuudessa feministinen tutkimus), missä näin voidaan toimia?
Mikään ehdoton totuus ei ole, että vain sukupuolentutkimus antaisi pätevyyden toimia mainitsemissasi tehtävissä. Sen ovat feministit hyvä sisar-hengessä sopineet keskenään.
Juuri niin, tai ketä helvettiä nyt kiinnostaisi präntätä kirjakaupalla "feminististä teoriaa" jos on tarkoitus vaikka paneutua akuuttisiin yhteiskunnallisin ilmiöihin ennaltaehkäisevästi sukupuolitukimuksen kautta.
Tuollainen lahko ei ole vain yhteiskunnallisesti haitallinen moraalisesti vaan myös taloudellisesti.
Aivan.
Paljon helpommalla pääsee kun vain vuodesta toiseen huutelee mitä typeryykisä sylki suuhun tuo S24 feministipalstalla. Samassa ajassa olisit jo lukenut itsesi vaikka miksi professoriksi , mutta minkäs teet kun miestä ei vain "kiinnosta".
Typeryyksiä?
Tasa-arvoyksikkö rämpii nyt häpeässä. Niillä on kaikilla kahvikuppineuroosi siellä nyt kun istuvat niillä kahvitauoillaan. Varmaan yksikön johtaja tulee sinne burkhassa, kun on niin typerä fiilis.
Sama on tarkoitus että saadaan teidänkin "sukupuolitutkimukseen". Sellainen kahvikuppineuroosi ja häpeä sinne, että loiskuu kaffet lattialle. Meillä on oikeuden miekka puolellamme. Teillä, häpeän varjo on jos käytävillä.
Aivan, eihän näiltä sukupuolentutkimusta pelkääviltä miekkosilta mitään asiallisia argumentteja voi odottaakaan.
Argumentti
Sukupuolitutkimus:
Henkilökunta, dosentit, tutkijat, professuurit ym = 99.9999% femakkoja/naisia.
Opiskelijat = 99.99% femakkoja/naisia ym.
Kirjallisuus ja opinnnot = 100% feminismiä.
----
Yhteenlaskettu tulos on että Teitä kuuluisi nolottaa, yhteiskunnallisesta näkökulmasta. Jos siihen kykenette. Onko muita mielipiteitä, tai kommenttia?
Olen jo lukenut ja teen ihan oikeita töitä. Rakennan tätä yhteiskuntaa, en ideologisia kieroutuneita teorioita. Mitähän sinä puuhailet?
"Paljon helpommalla pääsee kun vain vuodesta toiseen huutelee mitä typeryykisä sylki suuhun tuo S24 feministipalstalla."
Meille se on vain harrastus. Feministit puolestaan huutelevat typeryyksiä ammatikseen (jos suojatyötä voi ammatiksi kutsua) ja vielä veronmaksajien varoilla.
Johan tässä on yritetty teille reppanoille kertoa että voitte itse päästä imemään verorahoja jos edes jaksaisitte vaivautua siitä löhösohvasta pidemmälle. Muutaman vuoden kun pinnistää, niin saa jopa apurahoja ja seminaarikutsuja. Seminaareissa saa ilmaisia graavilohileipiä, - maistuu kyllä paremmalta kuin vanha pakastepizza ja hyytynyt maito.
Janssonin kiusaus kermalla samalla kun kuuntelee sukupuolittunutta väkivaltaa, on mukavempaa kuin vanha kuivinut pizzanpohja ja pierulta haiseva formula-sohva. Seminaarin jälkeen mennään vielä harrasamaan kiihkeää seksiä. En tiedä, mikä on teidän seksin laita - saako edes seisokkia kun on asiat noin retuperällä.
Sori vaan, jos oli tyly viesti, mutta alkaa jo vähän tympimään tämä syyllistäminen.
Tarkoitit kai, että seminaarin jälkeen mennään vastustamaan kiihkeää heteroseksiä. Siitä kiihottuneena saattaa lesboryhmäseksiä ollakin tarjolla. Ei siis mitään meille edelleenkään.
Onko graavilohileipä seminaarissa tosiaan hienointa, mitä tiedät ja luuletko, että feminismin opinnot vaativat suurtakin aivokapasiteettiä? Voi parkaa.
Karjalanpiirakkaa seminaarin lounastauolla, ja "karjalanpiirakkaa" seminaarin jälkeen.
Jos paikalla on myös ulkomaalaisia "tutkijoita", niin voi opettaa heille miten sanotaan Minna Canth (englannksi tuo kuuluu "cunt"), ja vihjailleen viitata jatkotutkimksiin ja tuustumaan iltapalaan.
Höpsistä. Voi, höpöhöpö, ihanaa mussutusta täällä pojilla! Kerron vaan sen että nykyään sanotaan suoraan "lick my cunt" - enää ei mitään "minna kanttia" käytetä koodina, tuo on jotain kasikyt lukuu.
Päivittäkää tietonne reppanat!
Kannustat sitten miehiäkin tuonne mukaan loisimaan?
Tyhmempi voisi kyllä luulla, että ongelma ei pienene, jos sitä kasvatetaan. Mutta kyllähän kommunistitkin poistivat köyhyysongelman tekemällä kaikista yhtä köyhiä.
"alkaa jo vähän tympimään tämä syyllistäminen."
Kyllä miehiäkin tympii kaikki se syyllistäminen, mitä nuo pseudotieteilijät miehiin kohdistavat.
En kannusta, mutta jos kerran närästää, niin tehkää asialle jotain! Älkää helkari iniskö koko ajan. Minulla oli 4 laudaturia kirjoituksissa, tosin en tiedä oletko sinä edes päässyt sen amiksen läpi. Vai jäikö amisviikset opel kadetin oven väliin, ja jäit kehityksessä jälkeen?
Paremmalta se graavilohi maistuu kuin konepellillä grillattu hauki. Minkäs sille voi jos joku on alempaa luokkaa. Deal with it, amisviiksi, tai jos et pysty, niin ota syvät hatsat pakoputkesta.
Loinen eli parasiitti on eliö, joka elää toisen eliön, isäntäeliön, kudoksissa (sisäloiset), iholla, turkissa tai läheisyydessä (ulkoloiset) aiheuttaen isäntäeläimelle vahinkoa. Toisin kuin symbioosissa, loisiminen eli parasitoiminen ei yleensä hyödytä isäntää mitenkään. Loisimisessa on tavallista, ettei loinen ole isännälleen kohtalokas, vaikka joskus haittoja voikin ilmetä. Mikäli organismi tappaa isäntänsä tarkoituksellisesti, sen sanotaan olevan parasitoidi.
Loiset ovat useimmiten isäntäänsä pienempiä. Myös loisilla voi olla loisia, jolloin puhutaan hyperparasiiteista eli loisenloisista.
Yleensä loiset ovat erikoistuneet tiettyihin isäntäeliöihin eivätkä kykene häiritsemään toisenlaisia isäntäeliöitä tai lisääntymään niiden yhteydessä. Jotkin loiset ovat ihmiselle hyödyksi, kuten biologisessa torjunnassa käytetyt tuhohyönteisten loiset.
Myös kasvi- ja sienikunnissa on loisia, esimerkiksi rafflesiat ja tuulenpesäsienet.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Loinen_(biologia)
Mihin nuo neljä laudaturia sinut johtivat? Paljonko on nyt kuukausipalkkasi? Vítuttaako, kun amiksen käyneet ammattimiehet tienaavat enemmän eivätkä harmiksesi olekaan alempaa luokkaa?
Näinhän se on. Ja koska vika ei tietenkään ole sinussa, sen on oltava yhteiskunnassa. Ei kun yhteiskunnan valtarakenteita purkamaan ja kohti uutta feminististä onnelaa. Ikävä totuus kyllä on se, että hyödytön yksilö on hyödytön missä tahansa yhteiskunnassa.
Johanna Tukiainen yo-arvosanoistaan: Ne lähtivät ällinä!
http://www.metropoli.net/kaupunkilehti/uutiset/viihde/koko-kansan-johanna-osa-11/
http://www.mtv3.fi/viihde/uutiset/muut.shtml/665514?tukiainen_johanna
Mene Nallebaariin testaamaan "lick my cunt" -juttuasi. Älä tule minulle valittamaan, jos lesbot vetävät turpaan turistia.
Ei tasan tarkkaan "vituta". Maailmalla professuurin viranhaltija ajaa mersulla yliopistolle, ettäs tiedät. Kutsuja ympäri maailman. Vielä pari kirjaa kun on laittanut markkinoille, niin on koko mersun takakontti täynnä savulohta. Suomi tulee jälkijunassa, mutta kyllä sitä mielummin tekee tuottavaa työtä muualla kun jonkun ruostuneen romuisen konepellin alla - nortti huulessa, ja nakukalenteri seinällä. Sitä varten on amisviikset, ja minulla ei ole mitään sitä vastaan että saavat sen kaljakorin ja punaisen nortin viikonlopuksi.
Et vastannut kysymykseeni. Sen sijaan höpötät jostain kuvitteellisista mersulla ajavista professoreista maailmalla. Tiedoksesi: voin koska tahansa mennä ostamaan mersun, jos sellaisen sattuisin haluamaan. Savulohta saan takakontillisen vielä helpommin.
Miten siis olet hyödyntänyt opintomenestyksesi?
Nallebaari?
Lesbot ovat yleensä hyvin rauhallisia, turha yrittää ilkeillä seksuaalivähemmistön kustannuksella. Käyppäs kattomassa kuka siellä nakkikiskalla uhoaa: lesbo vai siilitukkainen möhömahainen suomalainen heteromies.
Kuten tässä keskustelussa on jo ilmennyt, ette ole ymmärtäneet että yliopistolla voi lukea montaa eri ainetta. Voi, voi, oliko siellä amiksessa vain yksi kurssi? Ruosteenpuhdistaminen?
Tiesitkö että sitä voi lukea vaikka juridiikkaa samalla kun lukee naistutkimusta. Et tiennyt, pieni amisviiksi. Hopi, hopi, menes nyt trimmaamaan niitä viiksiäsi, ja pesemään öljyt käsistä, täällä on muutakin tekemistä kun kanssasi jankuttaminen.
Tämä pellehermanni ei tunne edes Nallebaaria ja yrittää kuitenkin olla lesboasioiden suuri guru. Lesbot ovat kovia dokaamaan ja kyllä silloin sattuu ja tapahtuu, etenkin kun ne tuppaavat olemaan kovin mustasukkaisia.
Mitäs jos googlaisit sitä nallebaaria?
Lesbo muuten usein on siilitukkainen, möhömahainen ja pukeutuu pilottirotsiin.
Ei tule vastausta. Amisviiksilevy on juuttunut tippaleipaivoon.
Varmasti voi lukea vaikka mitä ja muuallakin kuin yliopistolla. Tässä nyt kuitenkin oli kysymys naistutkimuksesta ja sen miehiä sortavista valtarakenteista.
Öljyt voi tosiaan pestä pois käsistä, mutta naistutkimusta opiskelleen häpeää ei poista mikään.
Heti aloituksen jälkeen tulee luettelo naistutkimuksen sankareista. Montako juristia löydät sieltä?
Aivan, voisi lukea, jos äly riittäisi. Mutta kun äly riittää ainoastaan estetiikkaan ja folkloristiikkaan.
Juristinhan pitäisi kyetä puolueettomaan ajatteluun ja toimintaan. Sitä eivät naistutkimuksen opinnot tasan varmasti tue. Ei siis kovin hyvä yhdistelmä.
Jaa sekä graavilohi, jonka amiksen käynyt mies on kasvattanut, ruoaksi käsitellyt ja kuljettanut pöytääsi? Siis se, jonka tähteet amiksen käynyt mies kuljettaa kaatopaikalle, kun olet syönyt tarpeeksi?
Ei taida tuhat graavilohisämpylää ja 100 litraa kahvia tuolle porukalle riittää. Sen verran on folkloristiikkaa seminaarilla kestittävänä.
Niinhän me teemmekin. Tavoitteena on lopettaa naistutkimus koska se on epätasa-arvoista, hyödytöntä ja vahingollista. Vaikka aikaa saattaa kuluakin, tulemme siinä myös onnistumaan.
Japaninseminaarista valokuvaa:
http://tankist.blog48.fc2.com/blog-entry-144.html
On se kuitenkin hyvä, että on riittävästi folkloristiikan asiantuntijoita maassa. Kuinkahan me muuten pärjättäisiin?
Suuresti mainostetuista opinnoistasi huolimatta et tunnu väittelyssä pärjäävän edes kauheille vihollisillesi amisviiksille. Olisiko niin, että lähtötasosi oli kovin alhainen ja olet nyt opiskelulla noussut amistasolle?
Ettei nyt vain naisilta olisi mennyt juoni ohi.
Johtotehtäviin johtavien opintojen opiskeluoikeus on sama nais- ja miesopiskelijoille. Silti naisia on johtajina selvä vähemmistö. Miksi? Siksikö, että heitä jotenkin syrjitään, niin etteivät mitenkään pääse ilmoittautumaan kursseille ja tentteihin?
Jos naiset haluavat lisää naisia johtajiksi, sopii vain mennä johtajaksi. Niin helppoa se on. Niin ne miehetkin ovat tehneet.
Voisitko hiukan kuvailla, miten miesopiskelijoita estetään ilmoittautumasta yliopiston kurssille? Katsooko joku oppiaineen toimistossa tyypin sotusta, että tuo on mies, ja sitten jotenkin deletoi ilmoittautumisen? Vai järkkääkö vahtimestarin luentosalin ovelle estämään kaikkien miesten pääsyn sisään? Luulisi, että miesopiskelijat olisivat jo nostaneet asiasta haloon.
Anna edes joku pieni vihje meille yliopistolaisille, jotka emme tuotakaan asiaa ole taas tajunneet.
Ja koska seuraavaksi alat itkeä, miten naisia syrjitään johtajiksi rekrytoimisessa, suosittelen kääntymään korkeakoulujen kirjastojen puoleen.
Siksi, että sukupuolentutkimuksen pelisäännöt ja tutkimisen keihäänkärjen luovat feministit. Siksi.
Älä valita, mene graavilohelle siitä.
Lut-ka
tyypillisen lokkifeministin kanta
Ei estetä, mutta ei kannata mennä. Alan "työ"paikat on jo etukäteen varattu vain feministeille, siis vain naisille.
Myös naistutkimuksen opinto-ohjelma on suunniteltu vain feministeille ja siten miesvihamieliseksi.
"Ja koska seuraavaksi alat itkeä, miten naisia syrjitään johtajiksi rekrytoimisessa, suosittelen kääntymään korkeakoulujen kirjastojen puoleen."
Oletko ihan sekaisin? Feministithän tätä itkevät, en minä. Kiintiöitä naisjohtajia varten vaaditaan juuri siksi. Vaikea on myöskään ymmärtää, miten korkeakoulun kirjasto voi auttaa asiassa.
Voisitko hiukan kuvailla, miten naisia estetään hakemasta johtajanpaikkoja? Tai hyvin palkattuja miesten töitä?
Kerropa tuosta juridiikastasi hieman? Hyvät ja taitavat juristit osaavat ajatella ja tuskin haaskaavat aikaa subjektiivisiin pseudotieteisiin. Vai mitä?
Olisipa hauska nähdä naistutkija-feministi- juristi puolustamassa asianajajana raiskaajaa.
Joo, kuvaus vastaa hyvin feministinaistutkijaa.
Eli laudaturnainen päässyt juuri lukiosta. Mä nauran
varsin asiantuntevaa väkeä, kannattaa aloittaa sukupuolitutkimuksen opiskelut hetimiten.
Yeah, nuo amisviikset eivät ihan taitaisi päästä yliopistolle sisään lukemaan sen enempää sukupuolentutkimusta kuin muutakaan. Juuttuisivat varmaan Porthanian pyöröoviin pyörimään loppuiäkseen, viuh viuh viuh.
Kyllä nyt on amisviiksillä viikset vähän lerpallaan. Tun sukupuolentutkimus. Yhyy.
Minä olen mielummin ammatin osaava amisviiksi, kuin graavilohileipää hehkuttava yliopiston muumio. Mikäs siinä graavilohessa niin kiehtoo että pitää lukea vuosikaupalla tonneittain kirjoja että saa sellaista leipää, jossa on siivu graavilohta? Itse kalastan joskus lohta, ja savustan sen ihan itse.
yök,yök,yök...graavilohesta voi saada lapamaton ja se on raakaa kalaa jossa voi olla vaikka mitä.!!
Sellainen katkarapuvoileipä, jossa on tummanvaaleaa leipää alla, reilusti majoneesia, tuoreita katkarapua ja tilliä, oi että, on maukasta! vielä kun laittaa tilkan lime hedelmää, namnamnam.
Lopettakaa se riiteleminen ja leipokaa vaikka leipää keskenänne, ja tehkää katkarapuvoileipä sovinnoksi.
Uskokaa Jeesus Kristukseen ja Hänen rauhan sanomaan. Hän, antaa teidän levottomille sieluille rauhan ja vihanpito loppuu. Jumalan leipä on parasta leipää. Siinain uskoville leipää tippui taivaalta.
Vapahtaja on keskenämme. Rauhan sanoma on Raamatussa.
Oletko nyt ihan tosissasi siinä uskossa, että yliopistolle yleensä ja sukupuolentutkimusta lukemaan erikseen on vaikea päästä?
Luuletko rehellisesti, että sinne valikoituu maan älyllinen eliitti?
Mene itse opiskelemaan vaikkapa tuotantotaloutta, valmistu ja ala tienata. Voit sitten palkata ja erottaa amisviiksiä ihan oikeasti. Samalla näet, paljonko sellainen firmalle tuottaa ja voitpa johtoryhmän kokouksessa esittää parin hyödyllisen naistutkijan palkkausta.
Miksei Jumala enää heittele leipiä taivaalta, vaikka sekä uskovia että nälkää näkeviä on kuin meren mutaa?
Hän heittää koko ajan. Sinä, et vain kykene näkemään Hänen työtä. Avaa sydämesi ja pyydä sisällesi Vapahtajan armo.
No prekele, täytyy lähteä poimimaan. Toivottavasti tällä kertaa on viskonut kaurakakkusia.
Juuri näin. Mainitsemiesi "amisviiksien" tärkeys on huomattavasti suurempi veroja suorittavalle teollisuudelle kuin höpöhöpöfeministillä tai naistutkijalla. T. Vain yhteiskuntarakenteita ja tuotantoa ymmärtämätön ajattelee kuten täällä kirjoitteleva naistutkimusta lueskeleva feministi
Ei feministi tätä tajua. Jos naistutkimuksesta todella olisi jotain hyötyä, palkkaisivat esimerkiksi mainostoimistot sellaisia edistämään naisille suunnattua mainontaa. Raaka tosiasia on, ettei naistutkijaa kaipaa sen enempää työelämä kuin naisetkaan. Naistutkimus on täysin irtautunut todellisuudesta.
Naistutkija on helppopimppi, pantava slutki. Ok?
Olen pannut useita feministejä, runkyttänyt rajusti pakoputkeen, laukaissut kudit silmille, kääntänyt kylkeä, pieraissut ja aamulla unohtanut. Feministiporsaat, näin se vaan menee. Ok?
Ja kyllä, feministit ovat ylivoimaisesti helpoimpia kaikista, vaikka kuvittelevatkin usein ihan muuta. Kudit immuille! Olkoon feministeille opetukseksi. Ok?
Ja feministit kyllä, kyllä se häntiminen tuntuu epämiellyttävältä suurella kärsällä, varsinkin kun on "vahingossa varomaton". Feministi, älä ole tyhmä
mitä tämä sukupuolentutkimus leikki maksaa? kuinka paljon yhteiskunnassa on tämänkaltaisia ylimääräisiä kustannuksia aiheuttavia marxilaisia syöpäpesäkkettä?
Tai 20 feministiä "tasa-arvoyksikössä" seminaareineen, työtiloineen, kopiokoneineen, muine tietokoneineen.
Jos vain palkanmaksuun menee about 20x3000€ kuussa ministeriöstä hävikkiä tuohon pesään, niin tuo on 60.000€ kuussa feministisen teorian tukemiseen - vain palkoissa. Puhumattakaan siitä että he ovat yhteiskunnallinen halla - pahantekijöitä - eivätkä demokraatteja.
Paljon enemmän on menokkia. Työtilat, vehkeet, eläkemaksut... sun muut.
Ai niin joo...ja "tutkimusraha".
Niin kuin tohtori Tara Palmatier sanoi sarkastisesti naistutkimuksen opiskelijoista "'I'm majoring in me and people like me'".
Yhteiskunnan rahoilla elätetään tätä sakkia ja hyvin elätetäänkin. Heidän tieteensä on arvovärittynyttä huuhaata ja häpeäksi koko akateemiselle yhteisölle. Toisaalta he pyrkivät valtaamaan koko akateemisen yhteisön.
Ideologiat eivät kuuluu yliopistoon. Ainoa ideologia joka sinne sopii, on tieteen ideologia, ja se ideologia perustuu arvoneutraaliin tutkimukseen.