Kokoomuksen masinoima ulkoistaminen ja yhtiöittäminen johtaa kunnat ongelmiin. Kunnan töissä olevana olen todennut, että toiminto, joka on siirretty jollekin yhtiölle, on tiennyt melkoista lisälaskua kunnille. Miksei tästä vimmasta ei olla tehty kunnollisia tutkimuksia, niistä kustannusvaikutuksista. Sama työ kunnan omana työnä on ollut yleensä selkeästi edullisempaa.
Ulkoistaminen johtaa kunnat ongelmiin
asioista perillä
768
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Minunkin kokemukseni mukaan kaikki ulkoistettu on tullut lopulta kalliiksi. Samoin säästötoimet esim. terveydenhoidossa, koulutoimessa ym johtaneet siihen että ongelmat pääsevät isommiksi ja kalliimmiksi. Kunnan omana työnä aikoinaan 70-80-luvulla painotettiin ennaltaehkäisyä ja silloin monet asiat olivat hyvällä mallilla. Ennaltaehkäisy on ristiriidassa nykyisen bisnesideologian kanssa, jonka tavoite on tuottaa voittoa - ei hyvinvointia.
Ulkoistaminen on askel kohti oikeistolaista amerikanmallia, että kunta ei lopulta tuota enää mitään palveluksia. Palvelut tuotetaan bisnesperiaatteella ja vain ne saavat palveluja, joilla on varaa maksaa.
Aina ei suinkaan ole näin,vaan ulkopuolinen työ voi olla ja monesti onkin huomattavasti tehokkaammin tehty kuin kunnan omana työnä tehty työ.Itsekkin olen ollut työmaalla missä kunta on tehnyt osan remonttia omana työnään ja ulkopuoliset sitten speciaalityöt.Kyllä täytyy sanoa,että kirjavaa on työmoraali työmailla.Kaikki vaan yksinkertaisesti tuppaa venymään ihan kohtuuttomuuksiin asti,paitsi kotialähtö.Porukkaa on reilusti,eikä kiirettä takuuvarmasti tule.Toisin on varmaan sairaaloissa ja vanhustenhoidossa,mutta sehän onkin jätetty täysin rempalleen.
ITELLA on varoittavana esimerkkinä.
Se ei palvele niitä joilta se ei saa kustannuksiaan katettua!
Ulkoistaminen eriarvoistaa kansalaiset suhteessa palvelujen saatavuuteen.
Lisäksi monissa asioissa ulkoistaminen rikkoo salassapitolakiakin vastaan kun henkilökohtaisissa asioissa palvelun saaja on pakkoasiakassuhteessa kilpailunalaisessa palvelussa jonka toimittaja voi vaihtua kilpailutilanteen muuttuessa.
Näin hänen henkilökohtaiset asiansa voivat vuosien mittaan olla monen eri yrityksen rekisteröiminä.
Lahden kaupunki totesi hiljattain, että lääkäripalvelujen ostaminen on tullut sille kalliimmaksi kuin sama kaupungin omana toimintana. Samoja havaintoja tehdään eri puolilla maata kiinteistöhuollossa, vanhushuollossa, päivähoidossa, vammaishuollossa...
Kyllä Kokoomus tietää. Jatkakaa vaan pienituloisetkin nousukashenkiset sen äänestämistä ja odotelkaa toiveikkaasti, josko rintaan hiipisi lopultakin se kuuluisa voittajaolo.
Lukuisissa selvityksissä on todettu, että paras tulos - tehokkain ja edullisin - saadaan kunnan omien palvelujen ja ulkoistettujen palvelujen yhdistelmällä.
Ulkoistaminen suo kunnille mahdollisuuden hankkia tiettyjä palveluja ja toimintoja juuri silloin, kun niitä tarvitaan. Kunnan ei tarvitse itse rakentaa ja ylläpitää raskasta ja kallista organisaatiota joka toiminnolle henkilökuntineen, laitteineen, tiloineen jne., jotka suuren osan ajasta seisoisivat tyhjän panttina aiheuttaen vain kuluja veronmaksajille.
Sopivan yhdistelmän löytäminen edellyttää luonnollisesti riittävän hyvää tietämystä ja osaamista kunnissa.
Maksetaan vain tehdydtä työstä. Valvonta ja kilpailua.Terveydenhoidossa puuttuu kilpailu.
Jep, otetaan sinultakin loiselta KELA:n tuki pois terveydenhoitomaksuista niin, että maksat aitoa markkinahintaa yksityiselle. Otetaan sinulta kaikki muutkin yhteiskunnan tulonsiirrot pois, joista nyt nautit. Muutetaan verotuksesi, vakuutuksesi ja eläkkeesikin vain sen mukaisiksi, joista olet työlläsi maksanut. Sen jälkeen sinulla ei ole vapaa-ajan ongelmia. Se kuluu kerjätessä, varastaessa ja pulloja keräillessä.