Espoo on merkittävästi Helsinkiä rikkaampi. Käytännösä Espoon KAIKKI pientaloalueet ovat mediaanituloltaan esimerkiksi Eiraa, Töölöä ja Munkkiniemeä huomattavasti vauraampia.
Mediaanitulo ei ole keskitulo, vaan se on kaikkein merkittävin määre alueen verotuloja ja alueen vaurautta määritettäessä. Keskituloa voi vääristää vaikka yhden miljonäärin palkka, mutta mediaani mitataan kaikista tulonsaajista tasaisesti.
Vertaile tästä v.2007 lukuja. Erot ovat vielä kasvaneet huomattavasti. Otetaan muutama ihan tavallinen espoolainen ok-alue vaikka Eiran kanssa vertailuun.
Eira (19961 €):
http://www.palomaki.info/paikkainfo/00150
Mankkaa (26784 €):
http://www.palomaki.info/paikkainfo/02180
Lippajärvi (22556 €):
http://www.palomaki.info/paikkainfo/02940
Laaksolahti (26138 €):
http://www.palomaki.info/paikkainfo/02730
Iivisniemi (21749 €):
http://www.palomaki.info/paikkainfo/02260
Latokaski (24331 €):
http://www.palomaki.info/paikkainfo/02340
Tämän lisäksi Helsinki on täynnä monia todella matalapalkkaisia alueita, kuten Vallila, Jakomäki, Kontula, Myllypuro, Viikki, Pihlajisto, Pihlajamäki, Kumpula ja Kallio, joista tulee valtiolle enemmän sossukuluja kuin veroja.
Kun oma talous on täysin kuralla järjettömän politiikan seurauksena, ja white flight on voimistunut, niin nyt Helsinki haluaa ryöstää itselleen Espoon hyvätuloiset alueet, maksamaan Guggenheimin tapaisia täysin vastuuttomia julkisen talouden projekteja, ja saada jatkajan tälle kehitykselle:
http://www.hs.fi/kuva/1135249617082
Sen sijaan, että maahanmuuttajat sijoitettaisiin tyhjiin asuntoihin muualla Suomessa (veronmaksajille) 5 kertaa halvemmalla, ne laitetaan Helsinkiin parhaille paikoille lisäämään asuntopulaa ja sitä kautta välillisesti kasvattamaan gryndereiden voittoja. Se taas tekee mahdottomaksi löytää matalapalkka-aloille ihmisiä töihin, koska he joutuvat kilpailemaan asunnoista sosiaaliviraston elättien kanssa ja maksamaan mahdottomia vuokria. Työ ei enää kannata.
Motiivit ovat täysin selkeät. Espoon ja Kauniaisten ei missään nimessä tule liittyä sosialistiseen Helsinkiin, joka haluaa levittää vakavat ongelmansa myös naapurikuntiin.
Stadin kundina rakastan kaupunkiani, mutta Vihreiden, SDP:n ja Kokoomuksen politiikka raunioittaa koko pk-seudun.
Mediaanitulo ei ole keskitulo, vaan se on kaikkein merkittävin määre alueen verotuloja ja alueen vaurautta määritettäessä. Keskituloa voi vääristää vaikka yhden miljonäärin palkka, mutta mediaani mitataan kaikista tulonsaajista tasaisesti.
Vertaile tästä v.2007 lukuja. Erot ovat vielä kasvaneet huomattavasti. Otetaan muutama ihan tavallinen espoolainen ok-alue vaikka Eiran kanssa vertailuun.
Eira (19961 €):
http://www.palomaki.info/paikkainfo/00150
Mankkaa (26784 €):
http://www.palomaki.info/paikkainfo/02180
Lippajärvi (22556 €):
http://www.palomaki.info/paikkainfo/02940
Laaksolahti (26138 €):
http://www.palomaki.info/paikkainfo/02730
Iivisniemi (21749 €):
http://www.palomaki.info/paikkainfo/02260
Latokaski (24331 €):
http://www.palomaki.info/paikkainfo/02340
Tämän lisäksi Helsinki on täynnä monia todella matalapalkkaisia alueita, kuten Vallila, Jakomäki, Kontula, Myllypuro, Viikki, Pihlajisto, Pihlajamäki, Kumpula ja Kallio, joista tulee valtiolle enemmän sossukuluja kuin veroja.
Kun oma talous on täysin kuralla järjettömän politiikan seurauksena, ja white flight on voimistunut, niin nyt Helsinki haluaa ryöstää itselleen Espoon hyvätuloiset alueet, maksamaan Guggenheimin tapaisia täysin vastuuttomia julkisen talouden projekteja, ja saada jatkajan tälle kehitykselle:
http://www.hs.fi/kuva/1135249617082
Sen sijaan, että maahanmuuttajat sijoitettaisiin tyhjiin asuntoihin muualla Suomessa (veronmaksajille) 5 kertaa halvemmalla, ne laitetaan Helsinkiin parhaille paikoille lisäämään asuntopulaa ja sitä kautta välillisesti kasvattamaan gryndereiden voittoja. Se taas tekee mahdottomaksi löytää matalapalkka-aloille ihmisiä töihin, koska he joutuvat kilpailemaan asunnoista sosiaaliviraston elättien kanssa ja maksamaan mahdottomia vuokria. Työ ei enää kannata.
Motiivit ovat täysin selkeät. Espoon ja Kauniaisten ei missään nimessä tule liittyä sosialistiseen Helsinkiin, joka haluaa levittää vakavat ongelmansa myös naapurikuntiin.
Stadin kundina rakastan kaupunkiani, mutta Vihreiden, SDP:n ja Kokoomuksen politiikka raunioittaa koko pk-seudun.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Helekutin hyvä loppuu se " veroparatiisi Kauniainen " Suomesta Suur Helsingin myötä.
Miksi?
Jos Kauniainen on osannut hoitaa asiansa hyvin, onko näiden hyvien veronmaksajien paremmat liksat sinulta pois?
Kauniainen on asukasta kohden Suomen suurin nettomaksaja. Espoo on toisena tässä tilastossa.
Mietippäs sitä ihan rauhassa miksi.
Pääkaupunkiseudulle on syntynyt tilanne, jossa yhä useammat varakkaat ihmiset muuttavat Espooseen ja Graniin pienemmän kunnallisveron takia. Nämä kunnat ikäänkuin monacolaistuvat kiihtyvää tahtia. Mistään varsinaisesta paremmuudesta ei siis ole tässä kyse. On vain veropakolaisuutta. Minusta ei ole hyvä, että hyvätuloiset maksavat vähemmän veroa ja kyöhyys kasaantuu toisiin kuntiin. Yhdyskuntarakenteeltaan pääkaupunkiseutu on kuitenkin yhtä kuntaa.
Tätä taustaa vasten on tosiaan ymmärrettävää, että espoolaiset vastustavat yhditymistä.
Just noin " Yhteen vain" se olisi " Välittämisen " paikka jota Niinistö tarkoitti vai tarkoittiko tosissaan?
Kyllä kai Niinistö tarkoitti jotain yhteisvastuuta, eikä vain oman kapean edun laskemista.
Onko vapaassa maassa kiellettyä muuttaa sellaiselle alueelle, missä viihtyy, ja missä ei ole sossun elättejä seinänaapureina?
Varsinkin kun käyttää siihen OMIA rahojaan?
Pitääkö tasapuolisen kurjuuden nimessä pilata kaikkien asuinalueet?
No ei sieltä tarvitse mihinkään muuttaa asu ihan rauhassa vaan. Onhan se kauheetaa, kun joutuu veroja maksaan saman kuin muuallakin maassa.
Tässä on kyse epäreilusta verokilpailusta, jolla Kauniainen ja Espoo hinnoittelevat itsensä tarkoituksellisesti Helsinkiä halvemmiksi. Sama ilmiö on Turun ja Tampereenkin ympärillä lievempänä.
Meinasitko ottaa " Pakoloisia " naapuriin vai miten meinasit pilata asuinalueen?
Espoo ja Kauniainen ovat Suomen suurimmat nettomaksajat. Ne maksavat tulonsiirtoina "solidaarisuudesta" muualle Suomeen (tulonsaajaa kohti) paljon enemmän kuin Helsinki, Vantaa ja Tampere.
Aivan turhaa kommunistien itkemistä jostain Helsingin "kuppauksesta".
No, tottahan se on, että ovat suuria nettomaksajia, koska kuntien asukkaat ovat keskimäärin huomattavan varakkaita (ei tietenkään kaikki). Se nyt ei vaan poista vaan nimenomaan vahvistaa jo aiemman argumentaationi verokilpailusta ja monaco -ilmiöstä. En itke mistään kuppauksesta, varsinkin kun olen itsekin espoolainen, mutta sanon vaan faktat, mihin Espoon menestys perustuu. Espoon omat ansiot siinä on aika pienet.
Timo Soinin, populistin kanta on tässä yhdistämisasiassa huomattavan populistisen epälooginen. Hänhän vastustaa Espoon yhdistämistä Helsinkiin, mutta kannattaa Kauniaisten yhdistämistä Espooseen. Vaikka molempien yhdistämistarpeiden takaa löytyy sama logiikka.
Timo onkin laskenut, että Kauniaisten vähiä äänestäjiä ei tarvi miellyttää toisin kuin Espoon äänestysmassaa. Siksi tällainen kanta
Taas tämäkin saatiin Soinin viaksi. Kuntauudistusta ajavat SDP ja Kokoomus. Keskustakin oli sitä valmistelemassa, mutta nyt huutelee oppositiosta ja takki on (taas) kääntynyt.
Soinin höpinät asiassa ovat varsin mielenkiintoisia. Ei siinä ole muusta kyse kuin suosion kalastelusta ja vastuun pakoilusta.