Poliitikkojen ulkomaanmatkat verorahojen väärinkäyttöä?

http://www.inget.fi/?p=2439

Yllä mainitulta sivulla luki mm.

"Matkan jälkeisessä kaupunginvaltuuston kokouksessa näki ruskettuneita poliitikkoja. Ikävä kyllä Barcelonan matkalla oli palanut muutakin kuin poliitikkojen iho auringossa. Nimittäin matkalla paloi 31 779,97 euroa veronmaksajien rahoja.

Yllä olevasta laskelmasta näette mitä poliitikkojen matka Barcelonaan todellisuudessa maksoi. Aikaisemmin julkisuuteen kerrotut kustannukset eivät pidä paikkaansa. Selvityksen mukaan matkalla on ollut 17 henkilöä ja matkasta on aiheutunut 31 779,97 euron kulut veronmaksajille. Eli noin 1869 euroa matkalla ollutta henkilöä kohden.

Miksi poliitikot ovat veronmaksajien rahoista nostaneet päivärahoja 4 627 euroa ja syöneet ja juoneet 3 365 euron edestä verorahoja? Päivärahoja ei tule nostaa näin, jos ollaan täydessä ylläpidossa. Miksi Lapin Kansalle ja kuntalaisille kerrottiin, että reissu Barcelonaan maksaa huomattavasti vähemmän? "

Onko oikein käyttää verorahoja näin? Samaan aikaan kun puhutaan säätöistä yms.
1<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

No eihän se ole. Maan tavasta on taas kerran kyse. Julkishallinnossa näyttää olevan vielä nykyisinkin melko yleinen käytäntö se, että luottamuselin palkitsee itsensä 'hyvästä työstä' vähintään kerran toimikaudellaan niin, että tekee rentoutumisreissun kaukomaille. Matkaohjelmassa on näön vuoksi mukana jokin seminaari, toimielimen kokous tai vierailu lomapaikkakunnan hallinnossa. Sillä tavalla voidaan väittää reissun olevan työmatka.

Itsensä ylentämistähän tuollainen on. Poliitikot ymmärtävät tahallaan väärin sen, mitä tarkoittaa olla valittu. He katsovat olevansa sen perusteella etuoikeutettuja. Elitismi on vakava tauti ja tarttuu helposti. Paljon on tultu parempaan suuntaan vanhoista ajoista, mutta vieläkin löytyy pikkusieluja, joille valta nousee päähän. Paikkakunnilla on tässäkin mielessä eroja.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Lukija2903 kirjoitti:

http://www.inget.fi/?p=2439

Yllä mainitulta sivulla luki mm.

"Matkan jälkeisessä kaupunginvaltuuston kokouksessa näki ruskettuneita poliitikkoja. Ikävä kyllä Barcelonan matkalla oli palanut muutakin kuin poliitikkojen iho auringossa. Nimittäin matkalla paloi 31 779,97 euroa veronmaksajien rahoja.

Yllä olevasta laskelmasta näette mitä poliitikkojen matka Barcelonaan todellisuudessa maksoi. Aikaisemmin julkisuuteen kerrotut kustannukset eivät pidä paikkaansa. Selvityksen mukaan matkalla on ollut 17 henkilöä ja matkasta on aiheutunut 31 779,97 euron kulut veronmaksajille. Eli noin 1869 euroa matkalla ollutta henkilöä kohden.

Miksi poliitikot ovat veronmaksajien rahoista nostaneet päivärahoja 4 627 euroa ja syöneet ja juoneet 3 365 euron edestä verorahoja? Päivärahoja ei tule nostaa näin, jos ollaan täydessä ylläpidossa. Miksi Lapin Kansalle ja kuntalaisille kerrottiin, että reissu Barcelonaan maksaa huomattavasti vähemmän? "

Onko oikein käyttää verorahoja näin? Samaan aikaan kun puhutaan säätöistä yms.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu