Kertoisiko joku ystävällisesti kokemuksia implattikantoisista kokoproteeseista tai nepparikiinnikkeistä kokoproteeseille.
Haen itselleni sopivaa ratkaisua löysien proteesien kiinnittämiseksi, kun reilun parikymmentä vuotta on jo olleet proteesit ja nyt on ikenien surkastuminen jo hyvin suuri ongelma.
Proteesit ovat kuin ihan irrallaan suussa ja mikään ei tunnu enää auttavan niitä pysymään. Ongelma on jo hyvin kiusallinen. Ainoa ratkaisu ilmeisesti on enää implanttikiinnitykset.
Kuulisin mielelläni kokemuksia vastaavasta tilanteesta ja erilaisista ratkaisuista.
Haen itselleni sopivaa ratkaisua löysien proteesien kiinnittämiseksi, kun reilun parikymmentä vuotta on jo olleet proteesit ja nyt on ikenien surkastuminen jo hyvin suuri ongelma.
Proteesit ovat kuin ihan irrallaan suussa ja mikään ei tunnu enää auttavan niitä pysymään. Ongelma on jo hyvin kiusallinen. Ainoa ratkaisu ilmeisesti on enää implanttikiinnitykset.
Kuulisin mielelläni kokemuksia vastaavasta tilanteesta ja erilaisista ratkaisuista.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Implanttikantoisia peittoproteeseja on paria eri versiota. Eli täysin hampaattomaan leukaan voidaan istuttaa (yleensä) 2-4 implanttia, joihin proteesi kiinnittyy. Implanttien laittaminen maksaa noin 1600 euroa kappaleelta.
Nepparimallissa implantteja on yleensä kaksi ja pääasiassa ne sijoittuvat kulmahampaiden kohdalle. Leukaan luutuvassa osassa on urospuoli eli se nappula ja proteesissa nk. naaraspuoli eli matriisi, jonka sisään nappula napsahtaa.
Kiskomallissa implantteja laitetaan mieluusti enemmän kuin kaksi, jotta kiskosta saadaan pidempi ja se tukee protesia laajemmin. Eli kiskolla tarkoitetaan implanttien päälle tulevaa yhtenäistä metalli"putkea", johon sitten proteesiin tulevat ns. ratsastaja-osat napsahtavat. Kiskomallia on vaikea valmistaa hyvin matalaan purentaan ja täytyy valita lääkäri, joka osaa ajatella myös proteesin osuuden asiassa, muuten kisko on helposti liian sisällä ja vie tilaa kieleltä.
Jos sinulla on proteesin alle jätettynä pari juurta, voidaan niistäkin rakentaa neppariproteesille sopiva tuki, jos ne sijaitsevat sopivilla kohdilla ja kestävät rasitusta jne. Eli tällöin ei implantteja tarvita, vaan juuriin (jotka ovat todennäköisesti jo juurihoidetut) valetaan kullasta pienet hupulliset nastat, joihin kiinnitetään pallokiinnikkeet. Proteesiin tulevat jälleen ne matriisiosat.
Kaikissa näissä versioissa päälle tuleva proteesi on aivan tavallisen näköinen. Monessa tapauksessa voidaan jopa hyödyntää jo olemassaolevaa kokoproteesia, jos se ei ole liian vanha tai madaltanut.
Kokoproteesia tehdään implanttikantoisena myös ilman suulakiosaa. Tällöin implantteja leikataan leukaan yleensä vähintään 6 (monesti 8), jotta hampaista saadaan tukevat. Näiden implanttien päälle valmistetaan metallinen runko, joka jää kokonaan proteesimuovin sisään. Erona peittoproteesiin on se, että tätä proteesia et voi poistaa suusta, se on kiinteä. Lisäksi suulakiosa puuttuu, eli suussasi on vain hampaiden kohdalla muovin ja proteesihampaiden peittämä kaari. Ikenen ja proteesin alareunan väliin jätetään hiukan rakoa, jotta sylki pääsee huuhtelemaan proteesin alustaa ja oma puhdistus on helpompaa.
Kaikki nämä proteesityypit ovat hyvin tukevia ja pysyvät hyvin paikoillaan. Lisäksi ne ovat yleensä loppuelämän kestäviä ratkaisuja. Ainoana poikkeuksena on omien juurien päälle tehty neppariproteesi; jos juuret joudutaan poistamaan myöhemmin, täytyy jälleen harkita implantointia.
Implantointi on kallista, mutta useimpien mielestä todella hintansa väärti. Paranemisaika leikkauksen jälkeen on yleensä noin puoli vuotta, tämän jälkeen voidaan valmistaa proteesi tai laittaa vanhaan kiinnikkeet. Implanttien hoitamiseen täytyy sitoutua: niitä täytyy puhdistaa huolellisesti, sillä huonosti hoidetut implantit irtoavat ja sitten vasta ollaankin ongelmissa. Plakin ja hammaskiven muuraamat implantit ovat surkea näky, haju on kaamea, puhumattakaan tulehdusriskistä. Tulehdus saattaa levitä implantin välistä leukaluuhun.
kauan samoja proteeseja voi pitää? Eikö proteesejakin pitäisi uusia aika ajoin niiden hyvän sopivuuden takaamiseksi? Voisiko joillakin henkilöillä auttaa proteesien paikallaan pysymiseen niiden uusiminen? Vai muuttuvatko/kutistuvatko ikenet aikaa myöten sellaisiksi ettei uudetkaan proteesit pysy paikallaan?
Eikö huonosti sopivat tai hankaavat proteesit aiheuta lisäongelmia?
Tuntuu kuin ihmisillä olisi sellainen käsitys, että kerran hankitut proteesit kestävät sitten loppu elämän - mikäli eivät rikkoudu tai huku.
Tottakai protesejakin pitää uusia! Uudet proteesit olisi hyvä teettää 10-15 vuoden välein, sillä siinä ajassa suussa tapahtuu todellakin muutoksia ja proteesihampaat kuluvat. Purenta madaltuu, muovi saattaa värjääntyä ja koska on todellakin kyse muovista (huokoinen materiaali), se sisään luikertelee ajan saatossa suussa muhivia pöpöjä. Ette usko, kuinka kammottavalle vanhat proteesit haisevat, kun niitä porataan, kun korjataan jne. Muovi saattaa vuosikymmenien kuluessa muuttua sisältä pehmeäksi, bakteerien täyttämäksi mössöksi. Ei ole yksi eikä kaksi kertaa, kun vastaan on tullut vuosikymmeniä (20-30 vuotta)vanhoja proteeseja, joita vain uskollisesti korjataan, vaikka uudet olisi pitänyt teettää ainakin 10 vuotta aiemmin. Proteesin sisällä kasvaa sientä sun muuta ihanuutta. Uh! Itse en ikinä suostuisi niin kammottavan näköisiä/ hajuisia proteeseja suuhuni laittamaan, kuin mitä vastaan tulee.. *puistatuksia*
Proteesien sopivuutta korjataan pohjauttamalla ne. Eli kun tuntuu, että proteesi väljenee, mars hammaslääkärille. Hän ottaa proteesilla pohjausjäljennöksen ja proteesin pohjaan lisätään sen mukaisesti muovia laboratoriossa. Näin saadaan limakalvoon kosketuksissa oleva osa täysin kunkin suun senhetkiseen tilanteeseen sopivaksi. Kokoproteesin kanssa saman voi tehdä erikoishammasteknikolla. Pohjaus tehdään siksi, että suussa tapahtuu muutoksia ajan saatossa: luuharjanne l. krista, jolla hampaat ovat olleet, kutistuu hampaiden poiston jälkeen hiljakseen. Tästä aiheutuu väljyyttä. Muutenkin on hyvä tarkistuttaa proteesinkäyttäjänäkin suun kunto muutaman vuoden välein hammaslääkärillä.
Huonosti pysyvien proteesien pysyvyyttä parannetaan juuri pohjaamalla. Joskus on toki niinkin, että alkuperäiset proteesit eivät enää kertakaikkiaan sovi nykyiseen tilanteeseen ja täytyy tehdä uudet, jotta niillä olisi mahdollisuuksia pysyä. Tämä esimerkiksi, jos omia hampaita on irronnut lisää proteesien valmistamisen jälkeen.
Kristaharjanne saattaa joillakin henkilöillä kutistua ajan saatossa niin paljon, etteivät uudetkaan proteesit voi enää pysyä paikoillaan. Tällöin tarvitaan esim. implanttiratkaisuja niiden tueksi.
Huonosti sopivat proteesit hankaloittavat aivan liian monen suomalaisen elämää -käykää hyvät ihmiset hamamslääkärillä korjauttamassa tilanne! Monesti näkee ihmisiä, jotka puhuessaan joutuvat pitämään proteesia kielellään paikoillaan -je heistä se on aivan normaalia, kun ovat siihen vuosien kuluessa tottuneet. Monella proteesit lumpsahtelevat paikaltaan syödessä, puhuessa jne. Ja kaikki tämä on korjattavissa esim. pohjaamalla. Lisäksi hiertävä proteesi saattaa pahimmillaan aiheuttaa suusyöpää, kun limakalvot ovat jatkuvasti rikki.
Ja erittäin tärkeää proteesin saajalle on opetella puhdistamaan se. Eli sitä täytyy todellakin pestä aivan kuten hampaitakin, muuten se kerää plakkia ja hamamskiveä ja haju on kammottava. Oikeaoppisesto proteesi puhdistetään proteesi- tai hammasharjalla ja miedolla pesuaineella (ei liuottimia), esim. Fairyllä. Missään tapauksessa EI saa pestä hammastahnalla, vaikka hampaat ovatkin kyseessä. Hammastahnassa on aina hankaavia ainesosia, jotka naarmuttavat proteesimuovia ---> epäpuhtaudet tarttuvat erittäin hyvin naarmuiseen pintaan. Voinette kuvitella, millaiselta näyttivät eräänkin vanhan herrasmiehen vuosikymmenien ajan pata-padalla pesemät proteesit.. Naarmuja täynnä ja hammaskivikerros lähenteli sentin luokkaa..
Varsinkin iäkkäämpien tai huonokätisten ihmisten on hyvä tehdä tämä pesutoimitus vedellä täytetyn pesualtaan yllä. Jos proteesi putoaa, vesi pehmentää iskua, eikä proteesi mene rikki, toisin kuin tyhjään altaaseen kilahtaessa saattaa käydä. Ja jos säilytätte proteeseja yöllä vesilasissa, muistakaa vaihtaa vesi päivittäin. Se kun on erinomainen kasvualausta pöpöille.
Teetätin juuri uuden kokoproteesin ja erikoishammasteknikko, joka sen teki sanoi nimenomaan, että nykyisin voi aivan hyvin uusia proteeseja pestä tavallisella hammastahnalla, enää ei tarvita mitään erikoispuhdistusaineita. Ja huom. tämä EHT on hyvin tunnettu ja koulutettu.
No enpä tiedä mistä hänellä moinen käsitys on. Muovi naarmuutuu, yksinkertaista mutta totta. Todellakaan ei tarvita mitään erikoispuhdistusaineita, tavallinen käsiastianpesuaine riittää oikein hyvin. Tuliko mieleesi, että hän saa lisää työtä, kun teetät uuden proteesin naarmuuntuneen tilalle tai käyt putsauttamassa sitä, kun se kerää naarmuihin hammaskiveä hyvästäkin puhdistuksesta huolimatta..?
Minulla on kolmannet proteesit menossa ja ensimmäiset sain 31-vuotiaana. Siis 22 vuoden ajan ovat olleet ja noin kymmenen vuoden välein olen teettänyt uudet. Nämä ovat noin puolitoista vuotta vanhat, mutta ei tosiaan enää pysy. Ajan mittaan on kokoajan huonontunut pysyvyys yleensäkin.
Säännöllisin väliajoin olen pohjauttanut ja varsinki nyt useastikin. Hammaslääkärillä olen käynyt parin-kolmen vuoden välein näyttämässä suutani. Minulla on siis täysin hampaaton suu eikä juuriakaan ole jätetty ikeniin.
Sellaista kiskomallista proteesia implantteineen olen vähän harkinnut. Hammaslääkäri missä kävin ehdotti sellaista ja sanoi että siihen tarvittaisiin vähintään neljä mutta mielummin kuusi implanttia tueksi. Ja yläproteesi tulisi silloin olemaan myös edelleen kitalaellinen.
Eli aivan kuten viestissäni kerroinkin. :o)
Aivan niin. Mutta paraskaan hoito ja proteesien uusiminen ajallaan ei poista sitä tosiseikkaa että ikenet surkastuvat ajan mittaan. Toisilla hitaammin ja toisilla nopeammin, kuten minulla. Eikä sille taida tosiaan mitään voida. Sinänsä se on vähän ikävää, kun muuten kyllä olen ihan suhteellisen hyvin pärjäillyt proteesieni kanssa, kunhan vaan pysyisivät paikallaan. Mutta kun eivät pysy tämän paremmin enää niin alkaa olemaan kohta puhuminen ja syöminen mahdotonta. On jo tullut aika monta ehkä jonkun mielestä aika noloakin tilannetta sen takia, kun ne yhtäkkiä lonksahtavat irti.
Kristaharjanteen surkastumista ei tosiaan voi estää kokonaan millään. Se kun on luonnon sanelema prosessi. Proteesien käyttö kuitenkin hidastaa sitä, sillä ne välittävät kristalle purentapainetta, joka pitää luuta "aktiivisena". Sinullakin olisi tässä vaiheessa luultavasti lähes tasaiseksi madaltunut leuka, jos olisit ollut noinkin kauan kokonaan ilman hampaita. Jos ollaan pitkään ilman minkäänlaisia hampaita, luun surkastuminen kiihtyy. Ien sinänsä ei surkastu.
Minulla on nyt uusi implanttikantoinen yläleuan kiinteä,ilman kitalakea oleva proteesi. Tässä vaiheessa, noin viikon kokemuksella, tuntuu erittäin hankalalta tuo puhtaana pito. Miten voin olla varma, että implantit ja proteesi on jokapaikasta puhdistettu, kun tuntuu, että en edes kunnolla pääse ikenen ja proteesin väliin.
Olen todella hämilläni. Tuntuu, että olen tehnyt väärän ratkaisun. Toisaalta luulin pääseväni eroon proteesista ja saavani hampaat jotenkin suoraan implantteihin kiinnitettynä, jolloin varmaan puhtaana pitokin olisi ollut helpompaa. Minua kuitenkin vielä kiinnostaisi kuulla sellaisista hampaista esm kustannusarviosta implantteineen. Kokemuksia ja mielipiteitä lisää myös kiitos.
Viikko on kovin lyhyt aika täysin uudenlaisiin hampaisiin totuttelussa. Ole sitkeä vain ja puhdista niin hyvin kuin taidat. :o) Enempäähän ei voi muutenkaan vaatia. Purskuttele lopuksi, niin irtomöhnät poistuvat ja purskuttelukin saattaa irrottaa vielä jotain, jos sinulta on jokin kohta sattunut jäämään vähemmälle huomiolle.
Hampaat suoraan implantteihin kiinnitettynä tarkoittaa kokoleuan siltaa. Ja se on aivan yhtä helposti/ hankalasti puhdistettavissa kuin tuo sinun kiinteä proteesisi. Ainoa ero niissä on se, että sinulla on ikeniä mallaava vaaleanpunainen muovi hammaskauloilta alas, sillassa tätä ei ole. Sillassa jokainen hammas jatkuu ikenen lähelle ja purentakorkeudesta riippuen niistä saattaa tulla hyvinkin pitkät. Tyhjää tilaa ei sillankaan alla ole määrättömästi. Eli sinulla on se luonnollisemman näköinen vaihtoehto. :o) Voit irvistää huoletta niin leveästi kuin ikinä kykenet, eikä kukaan ihmettele miksi hampaasi ovat kovin pitkät ja niiden alla näkyy tyhjää. Sinulla ienosa hämää tämän.
Kokoleuan silta on _erittäin_ kallis vaihtoehto. Metallokeraaminen siltayksikkö maksaa noin 450-550 euroa kappaleelta -eli jokainen siltasi hammas maksaa tämän verran. Yleensä hampaita tehdään vähintään kuutosesta kuutosee eli 12 kappaletta. Eli kustannusarvio on 5400-6600 euroa.
Kiitos kovasti vastauksestasi. Varmaan se niin on, että harjoitella pitää sitkeästi. Olin jo todella sillä mielellä, että implanttini tulevat tippumaan puuttellisen hoidon takia. Muutoin olen hampaisiini tyytyväinen, kunhan nyt vähän tosiaan totuttelen vielä. Tuosta kustannusarviosta kysyisin vielä, että sisälsikö se keinojuurten/implanttien laiton
Ei sisältänyt, sillä sinullahan on ne jo. Implantit maksavat noin 1600 euroa kappaleelta ja koko leuan siltaan niitä tarvitaan yleensä 6-8.
mpee,Suuri kiitos vastauksistasi.
minullakin peittoproteesi laitettu, ilman kitalakea, mut mulla irrotettava, onko kiinteä parempi, puhuminen tosi hankalaa, kieli puutuu, jotkut sanat vaikea sanoa, missä sulle laitettiin ne? onko niissä paljo reunoja jäljellä, mulla just noi reunat haittaa puhumista. Ootko ollu tyytyväinen niihin?