Kiinalaiset sivistymättömiä?

Tuo palstamme uutisoinnissa esille tullut Kiinan suhtautuminen tunnettuun kansan runoilijaan, on ymmärrettävä Hallinnon ajaman politiikan vastarinnan kitkemisenä, sillä kiinassa on aina arvostettu todellisia runoilijoita, joita kansa mielellään lukee. Ja kun runon säe kuuluu "On aika kiinalaiset, on aika! / Aukio kuuluu kaikille / Omilla jaloillasi / On aika suunnata aukiolle, ja valita" Niin tajutkaa miten vallankumouksellinen se onkaan.

Kyseessä on siistotalitaarisen auktoritaarinen hallinta, joka ei siedä aidon demokratian sivistynyttä vaatimusta, ottaa huomioon oikealla tavalla kirjailijoiden ja runoilijoiden esityksiä. Kun kerran runoilija on saanut teoksillaa paljon kansallista hyväksyntää, ja vaikutusvalta on kasvanut kansan keskuudessa, niin Hallituksella tulisi olla valmiutta kutsua runoilija viralliseen pöytäkeskusteluun, ja käydä läpi maan ongelmia, ja pohtia tilannetta suorassa Tv lähetyksessä. Niin silloin selviäsi koko kansalle, onko runoilijalla todella vastauksia kansakunnan ongelmiin, vai asetteleeko hän ainoastaan kumouksellisa sanoja runoihinsa.

Vaikka onhan Kiinan nykyisessä demokraattisessa hallintomuodossa osansa myös oppositiolla, niin väitän että Kiinan opposition osa on niin tarkoin vartioitu, ja pelon avulla kahlittu, että se on pakon kautta sallittu ainoastaan esittämään jotain hallinnollista teatteria. Ja totta vie, niinhän se on tilanne aivan samanlainen myös Venäjän nykyisessä demokraattisessa hallinnossa. Poliittista teatteria ylläpidetään kaiken demokratian nimissä. Ja virallinen hallinto ylläpitää rangaistuksillaan pelon ilmapiiriä yllä. Kumpikin kansakunta siis yrittää opetella demokratiaa, vaikka Venäjä ja Kiina ei ole siihen kykeneviä. Vaan heidän oma hallinnollinen tulkintansa demokratiasta, on jotain irvikuvaa ja yritystä ainoastaan. Ja todella totalitaarinen hallinto nousee aina johtamaan asioiden kulkua. Joop.